Forums GAMERGEN

bnet Wrote:D'un coté c'est super fiable...Non! (je fais pas exprès de te contredire ), j'ai eu le Xboxlive l'année dernière et ce n'est pas fiable du tout. A Dead or Alive, mes bohnommes smurfait online par exemple. Et j'avais droit a des reboot console de temps en temps.

J'entends les 2 sons de cloches. Après ça dépend des jeux mais on a pareil sur PS3 ( en ce moment il faut une demie heure pour pouvoir entrer dans une partie de COD4 )
Ce qui est sûr c'est qu'on n'a pas ce que l'on est en droit d'attendre d'un service payant sur 360

en ce moment a GT5 il faut compter parfois 5 minutes avant de commence une partie. c'est vrai qu'on se sent moins rouler quand c'est gratuit ce service.

je n'ai jamais vu le Xbox live ^^  je sais juste qu'il y  a une version gold et silver je crois ( ca fait trop style pokémon  )
notre psn est bien mais il peut etre mieu je pense , en mettent plus de demo et de truc  . 
on peut pas tout avoir non plus quand c'est gratuit

le gros avantage concernant le playstation STORE (je parle bien du store, pas du psn), c'est que la taille des jeux à acheter n'est pas limitée en taille, contrairement à crosoft qui limite la taille des jeux XLA à 150 mégas maxi... résultat: on a droit à des créations originales sur le PSN (ex warhawk) alors que sur le XLA on ne peut attendre mieux que des vieux jeux déjà vus 100 fois sur les émulateurs.

Ouai Gold et Silver
En plus c'est payant par exemple la démo de Burnout
Pour la télecharger sur la Xbox faut posseder un compte Gold ( donc payer tout les mois )
Il est pas assez riche Billou pour tout faire payer encore !

CE qui est payant c'est le compte Gold sur 360.
Et depuis peu il permet d'avoir acces tout de suite aux telechargements.
Quand t'es silver tu dois attendre 1 semaine.

Pour l'instant le PSN est gratuit. Mais maintenir une telle infrastructure n'est pas gratuit.
Qu'est ce qui vous dit que dans quelques années le PSN soit payant aussi?

Et puis pour l'instant le contenus du PSN est un peu vide, surtout par rapport au  XBL: quelques démos, des wallpapers, 3-4 jeux PS1,des bandes annonces,  waouu...

on comprend que tu veuille mettre en avant le xbl, mais n'avance pas des choses sans savoir, le PSS est bien plus remplie que ce que tu annonce, de plus nous on peut jouer sur le net sans devoir donner de l'argent à des gens qui en ont déjà beaucoup trop

kabulox Wrote:CE qui est payant c'est le compte Gold sur 360.
Et depuis peu il permet d'avoir acces tout de suite aux telechargements.
Quand t'es silver tu dois attendre 1 semaine.

Pour l'instant le PSN est gratuit. Mais maintenir une telle infrastructure n'est pas gratuit.
Qu'est ce qui vous dit que dans quelques années le PSN soit payant aussi?

Et puis pour l'instant le contenus du PSN est un peu vide, surtout par rapport au  XBL: quelques démos, des wallpapers, 3-4 jeux PS1,des bandes annonces,  waouu...

je pas sais depuis quand tu as ta xbox mais pendant les 5 premier mois du xbox live sur 360 y avait rien je peut le dire car j'ai la 360 depuis sa sortie donc ne compart pas quelque chose qui a 2ans de différence c'est incomparable pour moi

Je vous rassure, je n'ai ni PS3 ni 360 
J'ai juste un PS2 et une PSP, et un PC ( et une Super Nes aussi tiens).

J'ai juste eu l'occasion de voir et de jouer sur les 2 ( des potes ont l'une ou l'autre).
Voilà tout. C'est juste mon point de vue.

C'est lors de la Game Developers Conference basée à Lyon

>< pourquoi à lyon ?