Forums GAMERGEN

Mais si on VEUT PAS QUE QUEL'UN MODIFIE SON TRAVAILLE POUR EVITER QUE DES INBECILES DIFFUSENT UNE VERSION MODIFIE PUIS EN DISANT "C'EST NOUS QUI L"AVON REALISER SANS AIDE'
Tu voudrais, toi que des inconnues s'emparre de ton travail que tu as mi des mois a le realise, ensuite finalement ce ne serrait plus l'auteur de programme mais ces inconnues,
Reflechis 2 fois avant d'ecrire des inepsie

Y'aura toujours des conbs qui s'approprient ton travail : QUE TU LE PROTÈGE OU NON.
Tu remarqueras que des centaines de copies crackées de windows circulent..
Tandis que sous Linux, sa gène personne de modifier le noyau

il faut créer pour l'utilisateur, pas seulement pour le créateur...

Bonne décision.

Moi je trouve sa stupide votre pseudo polémique, il fait ce qu'il veut sur son homebrew non ? "aspect communautaire blabla" il fait ce qu'il veut avec SON travail, stoo. Remarque si le but était de faire parler de son HB il a gagné =)

Quoi qu'il en soit, c'est mieux ainsi.

Allez voir un peu ce qu'est un DRM avant de parler de protection... dans les DRM y a pas uniquement des protections...

BlondVador Wrote:Allez voir un peu ce qu'est un DRM avant de parler de protection... dans les DRM y a pas uniquement des protections...

Ben si, justement......


Et, messieurs les défenseurs du DRM, vous pouvez m'expliquer comment quelqu'un peut copier un HB en C ?


"Oui, blabla, il va faire du Reverse engineering, blabla"


Mais un hacker déterminé, DRM ou pas, il va hacker ce qu'il veut


Mettre des DRM dans un programme gratuit, c'est juste de la connerie, si tu veut que ton nom soit cité, tu met ton programme sous licence GPL, stout

dimdam Wrote:Mais un hacker déterminé, DRM ou pas, il va hacker ce qu'il veut

Mettre des DRM dans un programme gratuit, c'est juste de la connerie, si tu veut que ton nom soit cité, tu met ton programme sous licence GPL, stout

Rien à rajouter si ce n'est que les intentions de ce gars ne sont pas claires à la base. Il voulait obliger les gens à aller sur son site pour télécharger son HB. Méthode qui a fait ses preuves en négatif depuis longtemps...

-----------------------------------------------------------
Citation =nico555nico
Ben tien, si je ferrais dans le future (j'ai trop de boulot je suis en 2e) je ferrais un homebrew, crois moi que les DRM serront la.... sinon tu dit que sa tue l'aspect communautaire a oui mais si il veu pas justement que des gens cree un autre programme d'apres son travaille, forcement ce ne serrait pas tres sympa pour l'auteur non? C comme si tu metais par exemple sur youtube une musique de ta composition et 2 semaine apres un mec a decider de composer d'autre chanson d'apres ta melodie, et ben pour les homebrew c'est la meme chose...[/quote]
-----------------------------------------------------------
Bonjour,
c'est la même chose on est d'accord. C'est donc aussi stérile.
Récupérer le boulot d'un autre pour démarrer le sien est une pratique qui est *nécessaire* dans tous les domaines créatifs (peu de gens réinventent le cycle des quintes et le thesaurus of scales de Slonimsky en apprenant la musique!). Va expliquer à Gainsbourg que son Lemon Incest est un plagiat de Chopin. On se base toujours sur le travail d'une ou plusieurs personnes en créant, et c'est la même chose en algorithmique.

Il y a évidemment eu des cas d'usurpation, mais lorsque qu'il s'agit de code open-source, c'est TOUJOURS plus facile à prouver.

Ce n'est pas Xart qui pourra dire le contraire: quand on programme un clone de Tetris, on sait ce que l'on doit aux autres développeurs, ce n'est pas vraiment l'idée la plus originale du monde.

On soupçonne fortement ce Xart de vouloir surtout refourguer son système de DRM et on en parlait dans le topic dédié à la sortie de la première version sur PSPGen. Plus de DRM, plus de polémique.