Forums GAMERGEN

À ma connaissance la Wii permet de lancer du code non signé, mais qu'il faut juste trouver un moyen d'exécuter ce code. Corrigez-moi si j'ai tord.

Sa explique pourquoi j'ai pas pu me connecter au PSN hier .

Mais qu'on sache faire tourner du code ou quoi dessus qu'est ce que ça peux bien faire sérieux ..... C'est une console, c'est fait pour JOUER et rien d'autres a la base, on appelle ça une console de jeux c'est quand même pas pour rien.

Normalement c'est fait pour mettre son cd dedans (ou blue ray pour éviter que certains jouent sur les mots ....) y jouer et point barre. Ta quelques fonctionnalités comme l'online ou la possibilité de visionner tes photos, des films et c'est tout et c'est très bien comme ça.

On pourra me dire ce qu'on veux mais je vois pas du tout l'utilité d'installer un os différent juste pour la rapprocher d'un pc.

ETERNAL02 Wrote:On pourra me dire ce qu'on veux mais je vois pas du tout l'utilité d'installer un os différent juste pour la rapprocher d'un pc.

En pratique je suis d'accord avec toi, mais c'est exactement le concept de la liberte: ce n'est pas parce que 99% des utilisateurs n'en veulent pas qu'il faut l'interdire.
C'est comme interdire ta religion si moins d'1% des francais la pratiquent, ou t'interdire de mettre du nutella dans ton sandwich jambon-beurre parce que 99% des gens ne voient pas l'interet...

Que toi tu ne veuilles pas le faire, c'est une chose. Que ca soit une raison pour empecher d'autres de le faire (tant qu'ils n'empietent pas sur tes propres libertes), c'est une autre histoire.

Pour info la PS3 etait une option a bas prix pour pas mal de chercheurs qui voulaient utiliser la technologie Cell. Sans Linux ils ne peuvent plus.

Terbaddo Wrote:À ma connaissance la Wii permet de lancer du code non signé, mais qu'il faut juste trouver un moyen d'exécuter ce code. Corrigez-moi si j'ai tord.

Tu as tort. Signature RSA+ECC.
A part quelques machines portables assez confidentielles, toutes les consoles sont des DRM.

Il y a pas à dire, ils vont nous gonfler jusqu'au bout avec leur hack et leurs attaques ridicules !!! ils peuvent pas revendre leurs consoles psp et ps3 et boycotter Sony comme geohot et nous lâcher, ça nous fera des vacances !!! on a vraiment pas besoin d'eux dans le monde du jeu vidéo.

Ce sont des destructeurs et em**erdeurs c'est tout, ils n'apportent aucune contribution à la création de nouveaux jeux ou de nouveau matériel, ils sont en sorte le symbole de l'inutilité. qu'ils laissent les 17 autres millions de joueurs s'amuser.

Tu as lu les commentaires qui expliquent que Anonymous n'a rien a voir avec ces problemes, ou bien tu es juste venu poster pour ne rien apporter a la discussion?

Ton post n'aide pas vraiment l'image du gamer lambda

Anonymous ou autres ce sont des hackers point barre et en plus on a aucune confiance à faire sur des propos de hackers !!!! et ils nous pourrissent la vie depuis un sacré moment. Il n'y a aucune différence à faire entre hackers !
Je me classe résolument du coté des joueurs lambda et il y en a marre depuis des mois de ces inconvénients permanents sur les PS3 et maintenant sur les PSP aussi !
Qu'ils aillent ailleurs et nous laissent jouer tranquille ! depuis 1 an ils n'ont strictement rien apporter au plaisir de jouer, que des inconvénients !

newworld666 Wrote:Je me classe résolument du coté des joueurs lambda et il y en a marre depuis des mois de ces inconvénients permanents sur les PS3 et maintenant sur les PSP aussi !

Tu es fache contre les gens qui ont prouve que Sony ne sait pas faire son boulot, ou contre la boite qui te fait payer des jeux une fortune alors qu'elle risque de faire leaker tes informations personnelles au monde entier pour faute d'incompetence dans le domaine de la securite informatique?

Si un voleur entre dans ta maison parce que la porte d'entree ne ferme pas a cle, tu vas en vouloir au voleur, mais tu vas pas en vouloir aussi un minimum a l'architecte qui t'a vendu une maison pourrie a un prix d'or ?

Les problemes ne sont pas mis la par les hackers, les problemes existent et sont juste "reveles", c'est a Sony de regler ces problemes.

Sony est responsable de tes informations dans cette histoire (notamment ton numero de carte bleue, et le mien), ca fait partie du prix que tu paies dans la console et les jeux. Si ils s'occupaient un peu plus de leur problemes techniques et un peu moins de leurs problemes legaux, je ne serais pas en train de flipper pour mon compte en banque maintenant.

Personellement, je prefere avoir le PSN down pendant 1 mois et etre sur que Sony regle ses problemes de securite, que de me rendre compte que mon numero de carte de credit circule sur le net.

wololo Wrote:Tu as lu les commentaires qui expliquent que Anonymous n'a rien a voir avec ces problemes, ...

Qui a dit qu'ils n'ont rien a voir avec ces problèmes ? Anonymous ? Personnellement je n'en crois pas un seul mot de leur belles paroles.

romu86 Wrote:Qui a dit qu'ils n'ont rien a voir avec ces problèmes ? Anonymous ? Personnellement je n'en crois pas un seul mot de leur belles paroles.

Vu le systeme de hierarchie d'Anonymous, qu'un (ou plusieurs)"membre" d'anonymous soit responsable ou pas n'a pas de sens, ce qui compte c'est que le collectif ne revendique pas l'action.

Bref, la seule chose qu'Anonymous a avoir avec une action qu'elle qu'elle soit, c'est de coller une etiquette "Anonymous" sur cette action, ce qui n'est pas le cas cette fois ci.

De maniere plus concrete, la plupart des actions d'anonymous sont synchronisees sur IRC, et si le probleme venait d'eux, des copies d'ecrans des discussions IRC auraient filtre depuis. Ne serait-ce que de la part des personnes qui ont fait le coup, pour "parader"

L'hypothese la plus probable qui circule en ce moment est que des gens mal intentionnes ont trouve un moyen de telecharger gratuitement des jeux sur le PSN. C'est pour ca que je parle de ma carte bleue plus haut. Quand je vois certains qui pleurent pour le PSN out pendant 3 jours alors que moi je flippe pour mon compte bancaire, je me dis vraiment que les gamers n'ont pas le sens des realites.

que ce soit une attaque d'une partie des membres sans pour autant avoir eu un vote approuvé par la majorité reste une attaque du groupe , la limite n'est pas clairement défini , l'action d'un petit groupe porte préjudice a tout leur groupe, après il est facile de dire " ce n'est pas nous "

la majorité n'a pas intérêt que le petit groupe revendique publiquement l'attaque si elle n'a pas été approuvé donc la " fuite " de preuve reste peut probable

que sony ai des problèmes cela est possible mais je reste persuadé qu'un petit groupe d'anonymous y est si ce n'est pas a 100% en partie au moins responsables , ils n'avaient pas tous forcement envie de stoppé les actions et rien a ma connaissance ne les forcent a accepté la décision d'un vote en leur interdisant d'agir seul