wololo Wrote:ETERNAL02 Wrote:On pourra me dire ce qu'on veux mais je vois pas du tout l'utilité d'installer un os différent juste pour la rapprocher d'un pc.
En pratique je suis d'accord avec toi, mais c'est exactement le concept de la liberte: ce n'est pas parce que 99% des utilisateurs n'en veulent pas qu'il faut l'interdire.
C'est comme interdire ta religion si moins d'1% des francais la pratiquent, ou t'interdire de mettre du nutella dans ton sandwich jambon-beurre parce que 99% des gens ne voient pas l'interet...
Que toi tu ne veuilles pas le faire, c'est une chose. Que ca soit une raison pour empecher d'autres de le faire (tant qu'ils n'empietent pas sur tes propres libertes), c'est une autre histoire.
Pour info la PS3 etait une option a bas prix pour pas mal de chercheurs qui voulaient utiliser la technologie Cell. Sans Linux ils ne peuvent plus.
Voilà la vraie raison du retrait d'OOS de la PS3.
Un bon gros problème entre Sony et IBM, co-fabriquant du CELL, et vendeur n°1 dans le monde de serveurs de calculs...
Personne n'a remarqué que le retrait de l'OOS des slim, puis des fat est intervenu à peu près au moment où la mode des supercalculateurs à base de PS3 commençait à se propager?!?
Graf_Chokolo en est la principale victime chez les "hackers" désormais.
animetheque Wrote:que ce soit une attaque d'une partie des membres sans pour autant avoir eu un vote approuvé par la majorité reste une attaque du groupe , la limite n'est pas clairement défini , l'action d'un petit groupe porte préjudice a tout leur groupe, après il est facile de dire " ce n'est pas nous "
la majorité n'a pas intérêt que le petit groupe revendique publiquement l'attaque si elle n'a pas été approuvé donc la " fuite " de preuve reste peut probable
que sony ai des problèmes cela est possible mais je reste persuadé qu'un petit groupe d'anonymous y est si ce n'est pas a 100% en partie au moins responsables , ils n'avaient pas tous forcement envie de stoppé les actions et rien a ma connaissance ne les forcent a accepté la décision d'un vote en leur interdisant d'agir seul
Donc, et là je vais être violent dans mes propos, si un militant politique (UMP ou peu importe du PS ou des Communistes hein!) tue un "arabe", vu que le mec fait partie d'un groupe, ce sont tous les membres de ce groupe qui sont responsables?
Et par extension, ton raisonnement dit qu'il est normal qu'en retour, les "arabes" considèrent TOUS les militants de ce groupe comme racistes meurtriers, suite à l'action d'une personne?
kasimodem Wrote:Allez tiens amusons nous un peu en attendant

J'ai acheté une casserole Sitram dans laquelle je peux faire cuire plein de chose, mais je suis très furieux, je voulais aussi qu'elle fasse poêle à crêpes or ça ne fonctionne pas. OK on est que 50 à vouloir ça de notre casserole et OK sur la notice il y a bien écrit que ce n'est qu'une casserole, mais quand même ça me gave, après tout si j'ai envie c'est bien mon droit, je trouve pas normal que le fabriquant ne me l'accorde pas.
J'ai donc décidé de créer un collectif anonyme, on va aller attaquer les camions qui livrent des casseroles Sitram aux supermarchés de toute la France. Pour ça rien de plus simple, on crève les pneus des semis sur les aires d'autoroutes.
Ca marche plutot bien, on a déjà créé une pénurie générale, les consommateurs ne peuvent plus acheter de casseroles Sitram et le fabriquant ne peut plus fournir faute de camions en état, mais ça c'est pas mon problème, moi j'y peux rien hein, c'est la faute à Sitram s'ils n'avaient pas prévu des camions à pneus anti-crevaison, moi je ne fais qu'exprimer mon droit de consommateur insatisfait.
Du coup Sitram stoppe toutes ses livraisons le temps de modifier ses camions car il n'aurait jamais envisagé qu'on s'en prendrait à leur pneus, mais je m'en fous, j'attend qu'il recommence à livrer et je m'attaquerai ensuite aux bâches que je découperais, et ainsi de suite.
Bref je défend ma liberté, c'est normal, et vous me remercierez tous le jour ou Sitram aura cédé et qu'on pourra tous faire des crêpes avec notre casserole.
Sauf que la casserole PS3 était vendue comme pouvant aussi faire des crêpes Linux.
Alors j'achète cette casserole en me disant "chouette, à l'occase je pourrait faire des crêpes, cette casserole coûte plus cher que celle de microsoft, mais y'a plus de fonctionnalités, alors ça vaut le coup".
Et là, paf, plus moyen de faire de crêpes alors qu'on me l'a vendue plus cher à cause de ça...
Et oui, si grâce à une minorité, je suis un jour capable de refaire des crêpes avec ma casserole, que ce soit avec ou sans le consentement de sitramy, je les en remercierai!
romu86 Wrote:Le PSN, je n'y vais jamais, donc ça ne me touche pas. Mais je serais bien content pour ces soit disant "hackeur" que le PSN devienne payant, afin que le serveur soit plus sécurisé. Et là on dira merci qui ? merci les soit disant "hackeur"
Je souhaite pour vous en tout cas qu'on ne vous a pas volé votre n° de carte. C'est clair que à votre place, j'aurais les boules.
Une sécurité informatique, une fois en place, ne coûte rien, ce ne sont que quelque 0 et 1 en plus dans le code d'exécution, et au pire quelques processeurs en plus pour les exécuter, par contre l'absence de sécurité, elle, peut coûter très cher.
La preuve, 7 jours d'arrêt du PSN, ça va leur coûter combien? Ca doit se chiffre en dizaine de millions de dollars...
Alors que si la sécurité avait été faite comme il faut depuis le début, il n'y aurait pas eu d'intrusion, et pas d'arrêt du PSN et des ventes de contenu...