Jonyjack Wrote:azertyxpp Wrote:De se coté la chez Sony on ne banni pas les gens en CFW on leur banni juste l'accès au PSN ce qui revient à peu de chose au même, en revanche un banni chez Sony Playstation c'est quelqu'un dont toutes les licences des jeux et DLC acheté sur le PSN sont rendues obsolètes.
Pour continuer chez Crosoft un gars utilise le hack même si il est identifié et banni ne sera jamais trainé en justice aux Etats unis...
Surtout que j'ai toujours pas vu un seul ban de Sony, alors que chez Crosoft ça y va. Donc se plaindre de quelque chose qui n'a pas lieu c'est un peu limite tu trouves pas ?
Quant à tes utilisateurs de CFW trainés en justice par Sony je vois vraiment pas de quoi tu parles...
Tout simplement parce que Sony prive d'accès les gens en CFW c'est légitime à cause du cheat on n'est bien d'accord seulement je ne vois pas la différence entre bannir et priver d'accès.
pour les utilisateurs de CFW trainé en justice c'est concernant la nouvelle norme SNEA aux Etats Unis, cité du nouveau contrats de licence:
...Cet Accord s'assurera du bénéfice des parties, y compris les ayants-droits de SNEA. SNEA a le droit de céder une partie ou tous ses droits et obligations à ce titre à n'importe quelle société faisant partie du groupe Sony ou à une ou plusieurs filiales.
Au cas où toute provision de cet Accord serait jugée illégale ou inapplicable par un tribunal compétent, une telle provision sera supprimée sans avoir aucune incidence sur l'applicabilité des autres provisions et conditions dudit Accord.
Sauf disposition contraire requise par la législation en vigueur, le présent Accord sera analysé et interprété conformément aux lois de l'État de Californie applicables aux contrats exécutés et signés dans l'État de Californie. Sauf disposition contraire requise par la législation en vigueur, les deux parties acceptent de se soumettre à la compétence personnelle des tribunaux de Californie et acceptent que tout litige survenant à l'occasion ou dans le cadre du présent Accord soit porté devant un tribunal du Comté de San Mateo, Californie. En cas de conflit lors de l'application de l'une des parties du présent Accord, tous les coûts et frais, notamment les frais et honoraires d'avocat, seront supportés par la partie qui n'a pas eu gain de cause, et ce, dans les limites permises par la législation en vigueur...
...SNEA se réserve le droit d'engager des poursuites judiciaires et de participer à une action en justice ou une enquête, privée ou publique, concernant votre conduite, pouvant exiger la divulgation de vos informations...
Voila.
-----------------------------
Pour ce qui est des contrats de licence j'ai dans l'idée que vendre des consoles pour les couts estimés du hardware qu'elle représente, si c'est pour derrière brider le hardware avec du software l'estimation du cout du hardware est donc faussée on ne peut pas estimer le cout à la vente d'une machine si nous n'avons accès à tout cela me semble normal. De plus Sony a bien affirmer récemment faire aujourd'hui des bénéfices sur la vente de ces PS3, cela veut bien dire que le prix de ces console est fixé par rapport à ce qu'elles représentent en hardware. A l'évidence nous payons une machine pour qu'elle représente techniquement mais non ne pouvons en utiliser 1/3. Pour moi il serai normal de les vendre 100 euro donc (300/3) on vend se qu'on donne à disposition pas ce qui est bridé.
Cela serai logique et justifierai ces contrats de licence qui deviendrai légitime, c'est simple on vous interdit cet accès à une fonction alors que hardware en a les capacités ce même hardware qui a servi de base pour justifier le cout de ces consoles. Ces contrats serai légitime si on n'aurai payé juste ce qui est accessible et non pas ce que le hardware représente.
Si en plus maintenant ils se réservent le droit d'attaquer pénalement Pierre Paul ou Jack juste parce qu'ils ont installer un CFW merde quoi, ils ont payer tous le hardware pour ce qu'il représente et non pour ce qu'ils permettent avec via du software. Sinon ils font payer juste ce qu'ils permettent point barre.
.
par Dyler_x_Hope » 23 Avr 2011, 22:47 
Dyler_x_Hope
Gamer Débutant
Ils l'ont dit eux-même : Le procès Geohot est terminé, Geohot est libre, OpSony => Mission accomplie ! Circulez ya plus rien à voir !!!
SitemapIndex