GamerOfThrone Wrote:Encore une bourde de désinfo sur psvita gen :/
Nous ne sommes pas à la source de cette information. Nous la donnons comme tel en précisant que cela sera vérifié une fois le jeu en main. Merci d'apprendre à lire une news et de faire la différence entre source interne et externe.
A ce titre, en interne, je n'ai pas connaissance de bourde ou de désinformation.
Makice Wrote:une news qui malheureusement ne sert pas a grand chose ...
A te faire écrire, c'est déjà bien. Il faut positiver.
dodogeek Wrote:il n'y a pas de RA mais on peut afficher en fond de terrain les imgage filmer par la caméra externe ça avait déjà été newsé il y a un bail
En plus en news officiel PSVITAGEN avec une vidéo offscreen lors de la PAX

Il faut vous souvenir de vos propre news PSVGen
Effectivement, mais justement il aurait tout a fait été possible que l'éditeur ait retiré cette possibilité dans la version finale. Ce ne serait pas la première fois qu'une fonction disparait (qui se souvient de la belle démo où la PSP servait de rétroviseur dans un jeu de F1 sur PS3 et qui n'a jamais vu le jour au final ?).
Bref, cette news n'est que le reflet d'un article publié sur playfront et qui laissait planer le doute sur la disparation de cette fonction. Il était difficilement imaginable que le testeur de Playfront (site allemand respectable) se soit planté au point de ne pas lire la notice/aide du jeu avant d'en pondre un article assassin.
Quoi qu'il en soit, notre article n'était que le reflet du sien et non une production interne. C'est d'ailleurs ainsi que l'article a été écrit. N'en déplaise à nos détracteurs, aucune erreur de notre part n'est à déplorer sur ce coup car nous avions bel et bien signalé d’où venait l'info, que ce soit dans la news (nos confrères de Playfront) et dans la source (playfront.de). Point d'erreur de traduction, point d'erreur d'interprétation, juste un report de la news originale avec les avertissements d'usage sur el fait que nous n'avions pas pu vérifier ce fait par nous même. Peut-être une balise "INFO ou INTOX" aurait été un plus non négligeable, mais cela ne nous avait pas semblé nécessaire sur le coup vu la source.
Bref, je viens de rectifier l'article afin de ne pas faire perdurer inutilement le doute émis dans le titre initial et afin de préciser d'où vient l’erreur.