Forums GAMERGEN

jean-gildas Wrote:Ça ne pourrait pas marcher un tel magasin, le nombre des jeux en est trop réduit...

Plus simplement les jeux +18 ne devraient pas être mis en rayon dans les boutiques spécialisées, chacun n'aurait plus qu'à le demander à la caisse, muni d'une quelconque pièce d'identité

entièrement d'accord avec toi... et meme plus simple, mais SI il n'y avait pas de censure a ce point (parce qu'il en faut un minimum quand meme), il y aurait plus de jeux du genre, et là, des magasins pourrait ouvrir...(si on réuni toutes les consoles, ca fait pas mal de jeux et de possibilité...)

mais c'était pour le principe

Je suis pas d'accord, c'est aux parents de surveiller leurs enfants. A la TV, c'est les parents qui disent "non" quant un filme violant passe. Les vendeur ne sont pas la pour surveiller les jeunes enfant.
Aprés, je pense que les jeux violents sont dangereux pour les personnes déjà troublé psychologiquement, et la ca peut les aider a leurs donner des iddées, mais 99,999% des joueurs peuvent jouer sans problemes.

Quelqu'un pourrait me dire comme s'appelle le jeu "violent et interdit" sur PC, où il fallait faire un film en tabassant d'autres types ?? Cela remonte il y a deux à quatre ans je crois.....? En gros je le cherche

Postal

le 29 :D:D:D:D:D je lajete tout suite a ca sortie

LOL...

Deja, pour le n'importe qui peut l'acheter, c'est faux. Quand j'ai voulu acheter GTA SA, on a demandé l'accord de mon pere (j'avais 13 ans a l'époque...).
Si le gamin a acheté Bioshock en ligne, c'est qu'il avait la carte d'un adulte (son pere ou sa mere).

Des jeux plus violents que Manhunt 2, il y en a, et pourtant, on a parle pas autant voir pas du tout (pourquoi tout le monde s'en prend a rockstar).

"Un adolescent peut devenir agressif a cause de ce genre de jeu".

Si le garc se laisse influencé par un jeu, c'est qu'il a un probleme mental. Je connais plusieurs adultes (ou personnes ayant leur permis depuis peu) qui jouent a des NFS ou autres jeux de course, et pourtant, ils vont pas se laisser influencer en allant un peu plus vite.


Bon, c'est vrai que Manhunt est pas un jeu pour les gamins de 10ans, mais de la a le censurer a tous...c'est abusif.

Donc voila 8O

c'est typiquement angloxason ce puritanisme hypocrite et pourtant ce sont les plus gros producteur de pornographie et leur société est la plus violente qui soit
ca ne les dérange pas que n'importe qui puisse s'acheter un AK-47 sur le net en toute légalité mais ils veulent interdire un jeu vidéo! si le gamin de ce type a réussi acheter le jeu en ligne c'est parce qu'il lui a fourni ca carte de crédit en sachant pertinament ce qu'il allait acheter avec!après si les parents américain son irresponsable ce n'est en rien la faute de rockstar......ca me fait tujours rire quand "oncle sam" joue les donneur de leçon alors que c'est la société la plus pourrie qui soient en tout cas au niveau des moeurs c'est lamentable!et comme l'a dit le poste précédent si le jeu les rend plus violent c'est parce qu'ils sont tarés à la base! vive le premier amendement américain...

Question pour Jack Thompson: Quesque qui est le plus dangereux selon-vous?

Vendre des munitions et des armes à des jeunes ados ou bien alors vendre des jeux gores à des publics avertis???

Cette année au USA, 12000 personnes ont trouvé la mort à cause du port d'arme légale soit plus de 15% à rapport l'année dernière.

mais il y a des films beaucoup plus violent que se jeux ... je ne comprend pas pourquoi en faire un tel drame ???

Pour répondre à xtasy, quoiqu'on pense de ce que tente de faire cet abruti de première, il faut tout de même se rendre à l'évidence qu'entre regarder un film violent et perpétrer soi-même des violences analogues dans un jeu vidéo, il y a une différence loin, très loin d'être négligeable.

Pour reprendre l'idée que seuls l'ado et les parents sont responsables, il faut aussi envisager que - étant donné que pour être influencé par de tels jeux, il faut à l'avance avoir des prédispositions (pour rester diplomate ) - bien souvent, cette influençabilité, cette fragilité mentale, découle en partie de l'éducation qu'ils ont reçus, voire des traumatismes encourus pendant l'enfance (combien de pédophiles ont été eux-mêmes victimes de pédophilie ?), ainsi dans un bon nombre de cas, c'est justement parce que les parents éduquent mal (voire pas du tout) leurs enfants que d'une part ceux-ci risquent d'être plus ou moins déséquilibrés, d'autre part ils pourront obtenir ces jeux sans que leurs parents ne les en empêche une seule seconde.
Par ailleurs tout aussi paradoxalement ce sont des parents qui prennent à cœur l'éducation de leurs enfants - et dont ces même enfants présentent donc de bien plus faibles risques de sombrer dans la violence à cause des jeux - vont interdire de tels jeux à leurs enfants.

C'est pourquoi le principe de ne pas proposer en rayon les jeux réservés aux adultes (l'âge dépendant des pays), mais seulement sur demande en caisse, avec une justification quelconque de l'âge, reste un pis-aller

Cet avocat a la con devrais commencer a changer de combat...Au lieu de taper sur les jeux video il devrait se battre pour modifier la constitution de son pays encourage ses habitants a etre armer! Jean-Gildas la dit mieu que moi mais c'est sur que ce gars ce trompe de combat! Pauvre Jack thompson il va finir au fond d'une riviere avec les pieds dans le ciment!