Forums GAMERGEN

fandegtaIV Wrote:En tout cas moi je reste pour sony j'ai commencé avec la playstation je reste avec la playsation !

Donc en gros tu nous dis que tu n'aimes pas le jeuvideo en général mais juste une marque c'est bien ca ?

Moi j'ai commencé à vraiment jouer sur la NES, et depuis quel que soit la marque de la console, du moment qu'il y a des bons jeux dessus c'est tout ce qui m'importe C'est pour ca que pour cette génération j'ai la chance d'avoir la ps3, 360, la wii ainsi qu'un bon pc, ce qui me permet de pouvoir jouer aux meilleurs jeux, dans les meilleurs conditions possible

Sérieusement arrêtez de regarder la marque, regardez juste la qualité du jeu, c'est vraiment le seul critère important

Star-Function Wrote:DD de 160 GO pour la PS3 Slim (à confirmer quand même) contre un DD de 120 GO pour la Xbox 360, Wifi intégré contre Wifi absent, Lecteur Blu-Ray contre lecteur DVD, PSN gratuit contre XBL payant...

L'argument de la taille du disque dur ne vaut pas un clou. Ce n'est pas ça qui fait une console et le disque dur 160Go d'une PS3 est INFERIEUR au disque dur 120Go d'une Xbox 360. Pourquoi? Avec les installations obligatoires sur PS3 au final tu mettras moins de DLC, démos et compagnie sur ton 160Go que sur le 120Go d'une 360 Elite.

L'argument du Live payant me fait toujours autant rire, quand on sait que 60€/an (officiellement) ce n'est que 5€/mois alors que parmis ceux qui crient au scandale par rapport au Live payant il y a des pigeons qui payent 15€ par mois UNIQUEMENT pour World Of Warcraft. C'est vrai, 5€ pour tous les jeux sauf FFXI à côté c'est du vol De plus le Live se trouve à 35€ sur le net, soit 2,92€/mois c'est vrai que ça va vous ruiner Vous préférez ne pas dépenser et avoir un service moyen et voir les serveurs des jeux PS3 s'éteindre petit à petit à peine la PS4 sortie, c'est votre problème. Donc Star-Function, si je suis ta philosophie si l'eau est gratuite dans un restaurant tu n'y boirais que ça et donc pas de vin ou de Coca Cola?

Il reste le Wifi, c'est vrai que c'est exagéré 80€ pour un appareil aussi simple, mais seuls ceux qui en ont besoin le paient, et puis c'est connu que quand c'est possible il vaut toujours mieux passer par le câble (à condition qu'il n'y ait pas une trop grande distance avec le modem). Quand je parle de la stabilité du PSN, l'argument qui revient le plus souvent est qu'il ne faut pas jouer en Wifi, alors après critiquer la 360 pour l'absence de cette technologie au sein même de la console c'est de l'hypocrisie. Mais bon, c'est vrai que 80€ c'est de l'abus, 30€ aurait été le juste prix.

Le Blu-ray est un avantage global considérable (pour les films) mais au niveau des jeux c'est un immense inconvénient et Sony l'impose même pour les jeux très petits. Impossible de voir donc un jeu genre Worms en version boîte car même s'il tiendrait sur un vulgaire CD (pas un DVD, un CD!) Sony impose le Blu-ray.

Moi j'ai toutes les consoles, alors la guerre des consoles ... jm'en fous un peu

C'est juste l'Xbox Elite qui remplace la Pro et donc passe à 239€99 (environ)... quel plan de dingue O_o

Sinon ils ont aussi des consoles désormais à partir de 150€ chez microsoft, des consoles réparées qui reviennent du SAV... Super

Autant le site en lui-même est vraiment sympa, autant sa communauté laisse parfois à désirer.

Comment peut-on dire que Microsoft est arrogant et prétentieux avec ce genre de réponses : (?)
" Nous sommes dans une bonne période par rapport à la valeur de ce que nous offrons. Nous avons un plan et un rythme de marche - et cette cadence ne sera pas brisée quels que soient les actes de l'opposition. "

Personnellement, ça me fait doucement rire. Sony a été le premier à jouer la carte de l'arrogance depuis le début. Ils étaient sûr de faire vendre des PS3 par camion en faisant confiance à la réputation de la marque Playstation, et au bout du compte il y a eu un gros flop. Le pire, c'est qu'avec ce genre de déclarations, c'est comme si Sony avait voulu dire : Les joueurs aiment Playstation, alors même si la console est à un prix élevé, ils vont forcément acheter.

Dès que j'ai vu ça, j'ai tout de suite forger mon avis sur la politique de Sony qui est tout simplement honteuse.

Microsoft de son côté n'a que fait preuve d'optimiste ! Certes, je ne vais pas dire qu'ils n'ont jamais été sans provoquer Sony ! Mais c'est de bonne guerre. Vous vous faites chier à savoir qui de Microsoft ou Sony entube l'autre, alors que vous feriez bien de savoir qui de Microsoft ou Sony entube ses joueurs.

D'un côté Microsoft reste optimiste et mène sa bataille par des baisses de prix, par l'achat de licenses... etc Et ça c'est vraiment Microsoft. Je ne vais pas non plus dire qu'ils ont toujours été clean en tout point, puisque ce serait faux, mais quand j'entend des "zozos" insinuer tout un tas de chose suite à une déclaration aussi bénine que celle du patron d'Xbox Europe... Ca fait peur... Il va peut-être falloir revoir les belles méthodes qu'avaient eu Sony à Paris lors du lancement de la PS3. (je n'en dirai pas plus)

En ce qui concerne l'arrivée de la PS3 Slim et de la baisse de prix de la console, il est vrai que Microsoft va tirer dur, peu importe les propos qu'ils peuvent avoir, ils savent que ca ne va pas être facile de résister. Même si une baisse de prix de prix de la Elite et de la Arcade se fera sûrement au détriment de la premium, beaucoup attendent encore d'acheter la PS3, et pour moi, les ventes vont exploser en fin d'année. Il ne serait pas étonnant de voir Microsoft refaire ses 40€ de réductions en fin d'année en plus de la baisse de prix qui risque d'arriver en septembre.

A 300€ et au vu de la foule d'exclus qui va arriver, la PS3 a encore de beaux jours devant elles.

Dernière chose aussi qui ma surpris dans un post, c'est le fait que la PS2 aurait enterré la Xbox première du nom. Il faut d'abord savoir que la Xbox première du nom était une nouvelle console, d'un nouveau constructeur, et donc déjà, il ne fallait pas s'attendre à de lourdes ventes dés le début. Ensuite, Microsoft n'a pas fait dans l'esthétique avec sa console, de même que sa manette. Puis Microsoft n'a pas non plus choisi la meilleure façon de la promouvoir. Au final, c'est Microsoft qui a enterré sa console, et eux même l'ont dit récemment : Arrivé à un certain moment et voyant l'échec de la première Xbox, ils ont mobilisé toutes leurs équipes sur la Xbox 360 et ont laissé tombé la première Xbox.

Désolé du long post ^^
Sinon très bon site.

Mais arretez de rever, M$ a gagné cette gué-guerre depuis des lustres, je suis loin d'etre pour M$ mais il faut bien avouer que sur cette generation SONY l'a eu bien profond, c'est tout.

Sans parler des differences graphiques entre les 2 machines sur les MEME jeux... (la faute aux developpeurs, OK, mais a choisir je prefere jouer sur la "meilleure" version, donc sur 360) et sans oublier leurs putain d'install OBLIGATOIRE de 5Go ! (inexistante sur 360 au passage...)

Moi j'ai acheté une ps3 jap et j'suis degouté car je n'ai jamais eu une machine qui a autant pris la poussiere que celle-ci.

Vous savez etre un fanboy n'a jamais rien apporté de plus a quelqu'un a part d'être con et fermer les yeux sur toutes les erreur de sa sacro sainte marque fetiche...

MediaThor Wrote:Autant le site en lui-même est vraiment sympa, autant sa communauté laisse parfois à désirer.

+1000

Vous savez etre un fanboy n'a jamais rien apporté de plus a quelqu'un a part d'être con et fermer les yeux sur toutes les erreur de sa sacro sainte marque fetiche...
Ca je l'ai appris avec Nintendo et sa Wii au passage.

Caesar, c'est vraiment une question de goût je pense car pour avoir la PS3 et la 360, jamais une console n'a pris autant la poussière chez moi que celle de MS.
Les jeux sont pratiquement les mêmes et les exclus pas assez nombreuses pour justifier de choisir l'une ou l'autre. J'ai l'impression d'avoir la même console en double, d'ailleurs je pense bientôt me séparer de la 360, non pas qu'elle soit mauvaise mais j'ai beaucoup plus de "vécus" sur PS3... donc vraiment une question de goût, et rien à voir avec telle ou telle stratégie commerciale de Sony et MS !

Steve301187 Wrote:L'argument de la taille du disque dur ne vaut pas un clou. Ce n'est pas ça qui fait une console et le disque dur 160Go d'une PS3 est INFERIEUR au disque dur 120Go d'une Xbox 360. Pourquoi? Avec les installations obligatoires sur PS3 au final tu mettras moins de DLC, démos et compagnie sur ton 160Go que sur le 120Go d'une 360 Elite.

L'argument du Live payant me fait toujours autant rire, quand on sait que 60€/an (officiellement) ce n'est que 5€/mois alors que parmis ceux qui crient au scandale par rapport au Live payant il y a des pigeons qui payent 15€ par mois UNIQUEMENT pour World Of Warcraft. C'est vrai, 5€ pour tous les jeux sauf FFXI à côté c'est du vol De plus le Live se trouve à 35€ sur le net, soit 2,92€/mois c'est vrai que ça va vous ruiner Vous préférez ne pas dépenser et avoir un service moyen et voir les serveurs des jeux PS3 s'éteindre petit à petit à peine la PS4 sortie, c'est votre problème. Donc Star-Function, si je suis ta philosophie si l'eau est gratuite dans un restaurant tu n'y boirais que ça et donc pas de vin ou de Coca Cola?

Il reste le Wifi, c'est vrai que c'est exagéré 80€ pour un appareil aussi simple, mais seuls ceux qui en ont besoin le paient, et puis c'est connu que quand c'est possible il vaut toujours mieux passer par le câble (à condition qu'il n'y ait pas une trop grande distance avec le modem). Quand je parle de la stabilité du PSN, l'argument qui revient le plus souvent est qu'il ne faut pas jouer en Wifi, alors après critiquer la 360 pour l'absence de cette technologie au sein même de la console c'est de l'hypocrisie. Mais bon, c'est vrai que 80€ c'est de l'abus, 30€ aurait été le juste prix.

Le Blu-ray est un avantage global considérable (pour les films) mais au niveau des jeux c'est un immense inconvénient et Sony l'impose même pour les jeux très petits. Impossible de voir donc un jeu genre Worms en version boîte car même s'il tiendrait sur un vulgaire CD (pas un DVD, un CD!) Sony impose le Blu-ray.

Sauf que depuis le NXE, il ne faut pas oublier la nouvelle possibilité de copier intégralement les jeux sur le HDD de la 360 et je peux t'assurer que c'est une fonction très usitée pour 3 raisons :
1- sans DVD dans le lecteur, la 360 ne fait plus le bruit d'une cafetière Nespresso
2- les chargements sont plus rapides, enfin disons équivalents à ceux sur PS3 (avec installation), cas essentiellement des jeux tout en streaming
3- on n'abîme pas sa console, le lecteur DVD de la 360 étant peu fiable (bon celui de la PS3 non plus en même temps), produisant de la chaleur, mais surtout détruisant parfois les disques soit en les rayant ou les explosant carrément (du fait qu'il tourne quasi toujours à fond).

bref, 120Go sur une 360 ne me parait franchement pas plus "confortable" que 160Go sur une PS3


ensuite, concernant le prix du Live, tu n'as pas tord dans le fond, qu'est-ce que 30 à 60 Euros quand la plupart des jeux qu'on achète coûtent plus cher que ça.
Mais le fait est qu'en dehors des "ados", qui sont encore au collège-lycée, qui a vraiment le temps de passer des heures devant sa console à jouer en ligne ?
Dans cette optique, je comprends tout à fait que payer un abonnement en ligne pour ne s'en servir qu'occasionnellement une heure par ci par là dans la semaine soit un frein pour choisir cette console au détriment de la PS3 où le PSN est entièrement gratuit. En plus, ne pas oublier que le jeu en ligne sur PC est aussi gratuit. Bref, pourquoi payer un service en + pour des jeux alors qu'il est intégré dans le prix du jeu sur les autres plateformes ?

évidemment, le Xbox Live c'est la "rolls" du online, les serveurs sont plus performants et les déconnexions moins nombreuses... la raison est simple et n'a rien à voir avec le fait que MS soit financé pour cela.

La connexion au Live est très exigeante il faut le savoir. Si votre ligne ne correspond pas aux critères minimum, impossible de s'y connecter. J'en ai fais l'expérience entre ma 360 et ma PS3 avec plusieurs lignes "faibles" en débit ADSL. Avec la 360 impossible, avec la PS3 aucun souci, et les parties onlines ne subissaient pas vraiment de lags bizarrement sur le PSN.
Maintenant j'ai une excellente connexion et forcément je n'ai aucun souci sur 360. Mais il est évident que l'expérience en ligne est plus intéressante si tous les participants (qui payent) ont une bonne connexion. Sony a fait le pari d'une plus grande "universalité" via la gratuité du service, c'est un choix stratégique qui a ses inconvénients mais aussi ses avantages ! Donc pour moi balle au centre ! Et si on a une bonne connexion, l'expérience sur le PSN est la même que sur le Live, pas de lag ni de déco !

Le Wifi est également un critère "forcé" pour démontrer la supériorité "supposée" du Live, MS sachant bien qu'en décourageant les gens de se connecter en Wifi, il assurera une meilleure stabilité des parties online. A votre avis, pourquoi font-ils payer une simple antenne/contrôleur Wifi 3 à 4 fois le prix réel que coûte la même chose sur PC ?


même si les 2 consoles ont chacune leur point fort et point faible et que je vous recommande d'avoir les 2 si vous en avez les moyens... le fait est que plus le temps passe et plus il est "logique" de faire un choix entre les 2, car aujourd'hui la 360 n'a plus du tout l'avantage sur les jeux qu'elle avait il y a encore 1 an du fait de sa sortie anticipée (donc + de jeux) et des soucis de développement sur PS3 (plateforme encore méconnue des développeurs).

300 Euros la PS3, sachant qu'elle est un MediaCenter HD bien plus complet, et même face à une 360 Elite, me parait plus intéressant franchement !
MS peut toujours être agressif sur les prix mais ils sont pris entre le marteau et l'enclume car ils ne pourront jamais proposer une 360 "complète" sous les 150/200 Euros du fait de l'impact négatif qu'un tel prix a sur un produit aussi "high-tech". On l'a bien vu avec Nintendo qui a fait un gros flop en bradant rapidement sa GameCube sous les 200 Euros. MS l'a également prouvé en n'appliquant plus de promos sur les modèles Arcade à 180 Euros alors que les modèles Pros et Elite bénéficiait toujours des réducs (donc 200 Euros la Pro et 260 Euros l'Elite après remboursement).

Trop de baisses tuent la baisse, et en cela Sony a un avantage car le prix élevé de la PS3 (400 Euros) leur permet d'avoir un levier beaucoup plus grand pour booster les ventes s'ils appliquent une forte baisse d'un coup (comme il semblerait ici à 300 Euros). Evidemment, à partir de 300 Euros, les baisses suivantes auront également moins d'impacts pour Sony, d'où l'obligation de ne pas se rater pour cette fin d'année

@ Ceasar : Merci pour ton pessimisme ambulant les gens font et pensent ce qu'ils veulent on va pas enpéché les fanboy d'être fan sois de microsoft ou de sony, personnelment j'aime sony pas pour la PS3 que je trouve imcomplète comparé a la PS1 ou même la PS2 mais parce que j'aime les produit hight-tech de sony en ce point la je leurs est toujours fait confiance .

@Chris_lo : enfin merci ! d'avoir des paroles qui ont un minimum de sens pas comme certains post limite fanboyisme, pessimiste et j'en passe.
Oui ! la guerre n'est pas finis et cette guerre va continuer jusqu'a la prochaine génération de console sur la prochaine new-gen la on pourras voir qui a gagner car le perdant proposeras une console qui se seras essouflé très vite, comme la génération de la saturn,N64 et PS1. La PS1 a l'époque avais complètement détruit la saturn puis fait de l'ombre a la N64 sa c'est resulté sur la génération d'après avec une dreamcast qui n'a pas réussi son pari une Gamecube qui s'éssoufla très très rapidement et au final la PS2 était tranquillement installer... même la Xbox n'a rien pu lui faire et sa c'est remarqué aussi car la 360 fût sortis prématurément, mais M$ n'a pas reproduit les erreurs de SEGA et a donc très bien joué sa carte, malheureusement maintenant ils commencent a perdre peu a peu leurs avance ^^
Elle n'a pas encore gagné pour que la 360 gagne il faut que la situation actuelle s'améliore en leurs faveur et qu'il arrivent a la maintenir mais c'est pas gagné, mais rien n'est encore joué .
Donc avant de tiré de conclusion trop hâtives, regardons la suite et admirons le spectatcle nous avons déja nos consoles choisis nos préférence qu'est qu'ont en a foutre de qui a la plus grosse ? Tout ce que je souhaite c'est d'avoir de bon jeux auquel jouer, je pense que c'est pareil pour vous tous !

MediaThor Wrote:Autant le site en lui-même est vraiment sympa, autant sa communauté laisse parfois à désirer.

Vien pas discuté avec nous si sa te soul ton avis a vrai dire n'est pas indipensable <_<'

chris_lo > Même si je ne suis pas forcément d'accord avec toi, je te remercie tout de même de prendre le temps d'argumenter ton point de vue Ca fait plaisir de parler avec quelqu'un comme toi Comme tu le dis, les ludothèques sont presque similaire maintenant, il est dont normal qu'une des deux consoles (si on possède les deux bien sur) prenne plus la poussière que l'autre.

Personnellement mon choix pour la plupart des jeux - donc ceux qui sont multi-plateforme - vers la 360. Pourquoi ? Tout simplement car j'ai eu cette console en premier (la PS3 n'étant pas sortie à l'époque), que ma liste d'amis est bien plus complète que sur ma PS3. Mais surtout par rapport aux fonctionnalités on-line de la 360. D'une part comme le micro-casque est fournit avec la console (sauf sur l'acade, presque tous les joueurs peuvent discuter entre eux. Il suffit de connecter le micro-casque à la manette et c'est bon tu discutes. Bien sur si tu préfères le sans-fil Microsoft en vend un, mais c'est tout à fait optionnel. Sony dans sa démarche n'a pas souhaité inclure un micro-casque avec sa console, mais laisse la possibilité au joueur de connecter n'importe quelle oreillette bluetooth. L'intention est louable, mais pour jouer de temps en temps sur ma PS3 on-line (dernière avec la beta de Uncharted 2), on peut constater le manque de communication sur ce dernier. Si Sony aurait fournit un micro-casque avec sa console (ce qui aurait logique vu qu'ils sont dans la démarche de tout inclure avec leur console) alors je pense que leur on-line aurait été plus vivant. Beaucoup de personne ne savent même pas qu'on peut relier son oreille bluetooth à sa console. 2 de mes amis qui ne sont pas expert en jeuxvideo, mais qui ont acheté une PS3 ne le savait même pas jusqu'à ce que je leur dise. Et pourtant ils ont tous les deux des oreillettes bluetooth.
L'autre soucis toujours concernent mon choix de choisir mes jeux multi sur 360, est la facilité avec laquelle on peut rejoindre ses amis. Ton pote joue à Battlefield 1943 ? Tu click sur son pseudo, et ensuite sur "rejoindre la session en cours", et tout tu te retrouves avec lui. Chose impossible actuellement sur PS3. Tout comme le fait d'ailleurs de discuter avec ses amis même si ses derniers ne sont pas en train de jouer avec toi. Plus d'une fois il m'est déjà arrivé qu'un ami qui avait besoin d'un coup de main sur une partie par exemple, vienne me parler alors que je joue à un jeu, pour me demander si je ne peux pas en lancer un autre. Et tout cela se fait sans aucune coupure. Tu restes en communication avec ton pote tout le long.

Par contre là ou Sony a mes yeux a une avance sur Microsoft est sur la gestion des serveurs dédier. Presque tous les jeux multi qui sont édités par Sony ont des serveurs dédier. L'intérêt ? Tu joues à une partie qui n'est pas hébergé par la console d'un de tes potes mais par un serveur de Sony. Dans Gears of War 2 (jeu édité par Microsoft), il suffit que la connexion de l'host soit naz pour que la partie s'en ressente, ou bien que l'host se déconnecte pour que tout le monde se retrouve déconnecté. Heureusement quand tu joues entre ami le problème n'est pas présent, mais c'est un point positif pour Sony. Je ne comprends toujours pas d'ailleurs pourquoi Microsoft ne fait pas de même.

Un autre avantage encore une fois sur le on-line est le fait qu'il ya de suivi au niveau des jeux. Regardes sur Halo 3 par exemple. Pourquoi crois-tu que le jeu est toujours numéro 1 sur le Xbox Live, 2 ans après sa sortie ? Tout simplement car les développeurs sont toujours derrière le titre. Ils ne font pas que sortir de nouvelles maps, mais chaque semaine tu as des petits activités à réalisé, des nouvelles modes de jeux.... Idem sur Gears of War 2. Le jeu a connu quelques déboires au départ, mais il y a un vrai suivit derrière. Et sa Micorosoft l'a bien compris.
Et encore je ne te parle pas même pas de 1 contre 100. Au début tu te dis que c'est juste un petit jeu à la con. Oui mais c'est super fun, et surtout c'est gratuit pour les gold. Tous les soirs tu peux te faire une partie entre on-line et/ou off-line (uniquement si ses derniers sont en gold aussi) avec tes amis.

Bref tu l'auras à mes yeux le gros avantage de Microsoft sur Sony est son Live ! L'avantage de Sony sur Microsoft ? Avoir beaucoup plus de studios et pouvoir donc sortir plus de jeux exclusif à leur console Et généralement les jeux de Sony sont tout juste excellent

chris_lo Wrote:Sauf que depuis le NXE, il ne faut pas oublier la nouvelle possibilité de copier intégralement les jeux sur le HDD de la 360

Oui mais ca reste optionnel là ou sur la PS3 c'est obligatoire De nombreuses fois il m'est arrivé de lancer le jeu directement sans le copier sur le HDD de ma console, car j'avais envie d'y jouer de suite. Et par la suite j'ai copié le jeu sur le HDD pour profiter des avantages que tu décris. Sur PS3 malheureusement cela n'est pas possible...

chris_lo Wrote:Mais le fait est qu'en dehors des "ados", qui sont encore au collège-lycée, qui a vraiment le temps de passer des heures devant sa console à jouer en ligne ?

Tout à fait et c'est pour cela qu'à mes yeux Microsoft devrait inclure dans le silver la possibilité de jouer on-line. Et de rajouter encore d'autres fonctions uniquement disponible aux Gold si ils veulent continuer à faire payer des personnes pour des services. Mais je ne sais pas pourquoi je sens que c'est ce qu'ils sont en train de faire. De nombreuses fonctionnalités sont en train de devenir indispensable uniquement si tu as un Gold (1 vs 100, Netflix, etc...)

chris_lo Wrote:La connexion au Live est très exigeante il faut le savoir. Si votre ligne ne correspond pas aux critères minimum, impossible de s'y connecter. J'en ai fais l'expérience entre ma 360 et ma PS3 avec plusieurs lignes "faibles" en débit ADSL. Avec la 360 impossible, avec la PS3 aucun souci, et les parties onlines ne subissaient pas vraiment de lags bizarrement sur le PSN.

Comme je te l'ai dis un peu plus haut c'est tout simplement car Microsoft n'ont pas de serveurs dédier alors que Sony oui. Par contre si l'hôte à une bonne connexion alors même si tu toi tu as du 512k alors ca ne posera pas de soucis. C'est uniquement si l'hote a une connexion pourrit qu'il y a des problèmes

Trop de baisses tuent la baisse, et en cela Sony a un avantage car le prix élevé de la PS3 (400 Euros) leur permet d'avoir un levier beaucoup plus grand pour booster les ventes s'ils appliquent une forte baisse d'un coup (comme il semblerait ici à 300 Euros). Evidemment, à partir de 300 Euros, les baisses suivantes auront également moins d'impacts pour Sony, d'où l'obligation de ne pas se rater pour cette fin d'année

L'avantage de Microsoft aussi est le Projet Natal. Avec ce projet ils l'ont dis, quand il sortira ca sera comme la sortie d'une nouvelle console, et ils mettront les moyens en œuvre pour que ca soit le cas. Je ne sais pas pourquoi mais je les vois bien arriver l'année prochaine avec plus qu'un seul SKU. Ils vireront la Arcade, et la Elite (vu que c'est déjà fait pour la Pro) pour se concentrer uniquement sur la Xbox 360 Natal à 199 € ! Ca serait une 360 redessiné comme la PS3 Slim, avec en plus dans la boite la caméra du Projet Natal... Je sais pas pourquoi mais je le vois gros comme une maison. Bien sur ce n'est qu'une supposition mais ca serait une très bonne idée je trouve.

Je voulais répondre à Steve301187 mais chris_lo l'a déjà fait avec brio !

+1000 chris_lo c'est exactement ce que je pense !

Quand les gens vont comparer les caractéristiques de la Xbox 360 Elite et de la PS3...ils feront vite leur choix pour la console de SONY, bien plus complète que celle de Microsoft pour le même prix quasiment !

Et on voit quand même la marge que se fait Microsoft sur la Xbox Elite : elle coûte presque aussi cher qu'une PS3 Slim, lecteur Blu-Ray (qui doit représenter 50% du coût de la PS3) et Wifi en moins !

Nous sommes dans une bonne période par rapport à la valeur de ce que nous offrons. Nous avons un plan et un rythme de marche - et cette cadence ne sera pas brisée quels que soient les actes de l'opposition.

On peut tout faire croire au idiots, mais en aucun cas cette phrase veut dire qu'il ont un plan pour contrer sony.

Ca veut juste dire qu'il suive leur plan de toujours