Forums GAMERGEN

Pourquoi es qu'ils ont attendu plus de 2ans et demi avant de les poursuivre???? C'est bizarre ca....

Bien fait pour Apple, la prochaine fois ils payeront pour la technologie prit sur d'autres marques.

" brevet que nokia revendique la création" ,
plutôt flou comme phrase
enfaite nokia à travaillé sur le GSM qui est une " norme " et a travaillié sur le GSM400 s'entend dire 400Hz qui avait pour avantage d'avoir une porté plus longue que le GSM900 , de plus la firme a réalisé c'est travaux avec la firme suedoise Ericson . je parle pas de l'UTMS...

Bref nokia est bien décevant sur se coup la ,
Ah oui aufaite... pour ma part j'ai pas de iphone mais un banal sony éricson C902

Les brevets c'est nul car sa tue l'innovation mais il faut aussi comprendre Nokia.

De toute façon vu le nombre de brevet qui est déposer chaque années c'est normal qu'une société même si elle est de bonne foi (je ne pense pas pour le cas de Apple) ne soit pas au courant de tout, c'est tout simplement impossible.

Ben si c'est possible, on appelle ça une étude de marché et une veille technologique

Et les brevets tuent pas l'innovation, ou alors on appelle pas la même chose "innovation"...

Pour moi, c'est la mise sur le marché d'une technologie, d'une idée voir d'une entitée qui n'avait jamais été commercialisée auparavant. Si pour toi une innovation peut être une copie d'une idée, alors oui les brevets servent clairement à éviter ça...

En esperant que nokia arrive à leur fin.

On leur doit beaucoup de chose dans le monde du mobile.

En particulier le jeux multi sans cable, le jeux online via GPRS etc etc...
Ahhh la N-GAGE, que d'émotion

Je suis pas fan de apple, Nokia > Apple.
Et qu'il se ramasse par la même occasion, ça leur apprendra le respect du travail d'autrui...

Mouais, je viens de lire tout ça et mon avis est partagé... En effet le fait d'avoir déposé brevet pour telle ou telle "innovation" leurs donne légalement le droit d'attaquer n'importe quelle firme en justice, d'un autre coté il y a bien une firme qui a déposé le brevet pour le microphone ou le haut-parleur ou encore les écouteurs et pourtant ce n'est pas redevable.
Il devrait y avoir une date limite à partir de laquelle un brevet n'est plus redevable à son créateur, mais peut-être n'est-ce pas une bonne chose de voir les choses comme je les vois (ironie sarcastique).
Je pense surtout que pour Nokia, Apple devient de plus en plus dangereux et que cette manipulation est surtout destinée à montrer à tout le monde que c'est Nokia qui a "inventé" le téléphone mobile et plutôt issu d'une "tentative d'intimidation", ils veulent pas qu'on leur marche sur les pieds (et ils ont raison).
Je ne suis pas du tout pro-ci, pro-çà, d'ailleurs, à la limite je serais plutôt pro-sonyericsson (bien que déçu par le xperiaX1 (d'un autre coté c'est pas eux qui l'ont fabriqué :p )), mais il est vrai que l'iphone est un mobile qui est d'une polyvalence extraordinaire et qui, d'une personne à une autre, est un mobile totalement différent et va donc contenter 4, 5, 6 publics différents quand une marque autre (Nokia, SE, Motorola...) va plutôt sortir 4, 5 ou 6 gamme (même plus) destiné à un public ciblé.
Après ce petit hors sujet, effectivement, si Apple doit payer, hé bien, Apple doit payer .- (point barre !)

Natà Wrote:Mouais, je viens de lire tout ça et mon avis est partagé... En effet le fait d'avoir déposé brevet pour telle ou telle "innovation" leurs donne légalement le droit d'attaquer n'importe quelle firme en justice, d'un autre coté il y a bien une firme qui a déposé le brevet pour le microphone ou le haut-parleur ou encore les écouteurs et pourtant ce n'est pas redevable.
Il devrait y avoir une date limite à partir de laquelle un brevet n'est plus redevable à son créateur, mais peut-être n'est-ce pas une bonne chose de voir les choses comme je les vois (ironie sarcastique).
Je pense surtout que pour Nokia, Apple devient de plus en plus dangereux et que cette manipulation est surtout destinée à montrer à tout le monde que c'est Nokia qui a "inventé" le téléphone mobile et plutôt issu d'une "tentative d'intimidation", ils veulent pas qu'on leur marche sur les pieds (et ils ont raison).
Je ne suis pas du tout pro-ci, pro-çà, d'ailleurs, à la limite je serais plutôt pro-sonyericsson (bien que déçu par le xperiaX1 (d'un autre coté c'est pas eux qui l'ont fabriqué :p )), mais il est vrai que l'iphone est un mobile qui est d'une polyvalence extraordinaire et qui, d'une personne à une autre, est un mobile totalement différent et va donc contenter 4, 5, 6 publics différents quand une marque autre (Nokia, SE, Motorola...) va plutôt sortir 4, 5 ou 6 gamme (même plus) destiné à un public ciblé.
Après ce petit hors sujet, effectivement, si Apple doit payer, hé bien, Apple doit payer .- (point barre !)

Cela est prévu par la loi, un brevet tombe dans le domaine publique après 20ans.

Les brevets c'est nul car sa tue l'innovation mais il faut aussi comprendre Nokia.

Qu'est ce qu'il faut pas lire. Supposons que tu soit un inventeur géniale, que tu ai sué sang et eau pour mettre au point et concrétiser une de tes idées, tu t'es évidemment endetté et investi tout ce que tu possèdes dans cette invention. Tu la met sur le marché et espère que tu pourras rembourser tes dettes et gagner un peu d'argent pour pourquoi pas concrétiser une autre de tes idées. Simplement des concurrent qui eux n'ont supporté aucun cout de recherche se contente de reproduire ton idée et la vendre beaucoup moins cher que toi. Tu te retrouve sur la paille et tes idées resteront bien au chaud dans ton cerveau. Est ce que d'après toi les concurrent malhonnète font avancer l'innovation?

sam_du_69 Wrote:Apple ils ont abusé sur ce coup la ils se croient tout permis... Sa leur apprendra tien !

+1

slimseveneight Wrote:Pourquoi es qu'ils ont attendu plus de 2ans et demi avant de les poursuivre???? C'est bizarre ca....

Voila la vrai question !!!!

Qu'est ce qu'il faut pas lire. Supposons que tu soit un inventeur géniale, que tu ai sué sang et eau pour mettre au point et concrétiser une de tes idées, tu t'es évidemment endetté et investi tout ce que tu possèdes dans cette invention. Tu la met sur le marché et espère que tu pourras rembourser tes dettes et gagner un peu d'argent pour pourquoi pas concrétiser une autre de tes idées. Simplement des concurrent qui eux n'ont supporté aucun cout de recherche se contente de reproduire ton idée et la vendre beaucoup moins cher que toi. Tu te retrouve sur la paille et tes idées resteront bien au chaud dans ton cerveau. Est ce que d'après toi les concurrent malhonnète font avancer l'innovation?

--> CQFD ! (Ce Qu'il Fallait Démontrer)

Il a super bien illustré la definition que j'avais donné ! Rien à rajouter, +1

A l'avenir il faut tourner sept fois ses doigts sur le clavier d'abord

paulemileb Wrote:hé bien je dis que personne ne peut prouver que les brevets n'ont pas étaient payés par Apple mais si c'est le cas même si on adore Apple n'est pas une raison. Si ca avait été l'inverse le procés serait déja fini contre Nokia..

Perso moi j'adore pas Apple... J'ai juste acheté 2 de leur produits car j'ai aimé ces produits, mais la seule marque que j'aime bien en téléphonie c'est Sony-Ericsonne.
Et peut être Nokia car sa était mon premier téléphone avec le fameux snake...

Donc merci d'arrêter de croire qu'on et tous des adorateurs Apple...