Forums GAMERGEN

Nouvelles batteries DMFC

Règles du forum
Si vous remarquez un message susceptible d'aller à l'encontre des recommandations dont une partie ou la totalité du contenu ne devrait pas se trouver là, signalez-le à l'équipe de modérateurs en cliquant sur Image.

________________

Toute l'équipe vous souhaite la bienvenue ! Si vous repérez d'éventuelles erreurs qui se seraient glissées dans nos contenus, n'hésitez pas à le signaler dans les commentaires.

Message non lupar Gunthahaha » 14 Jan 2006, 23:28

M'enfin, j'ai lû partout que le DMFC remplacerait le lithium-ion dans tous les appareils électroniques, alors pourquoi la batterie serait-elle externe?
Avatar de l’utilisateur Gunthahaha

Message non lupar tronicle » 15 Jan 2006, 04:03

En fait Sony a développé une nouvelle technologie qui pourrait aider à produire les batteries DMFC les plus efficace du monde.

Un prototype ne viendra pas avant l'année prochaine…

Sony a développé un film polymère qui emploie des « buckyballs », ces dernière devraient aider les piles a combustibles a atteindre une densité de puissance d'environ 100 milliwatt heures par centimètre carré.

Les « Buckyballs », sorte de molécules carbonées qui peuvent protéger les molécules hydrogène de l’oxygène ambiant (un des facteurs de performance pour les piles à combustible), augmenteraient la production électrique à volume d'hydrocarbure constant.

Sony pense que 100 milliwatts pourraient constituer une limite basse pour le rapport densité puissance mais d’autre comme les chercheurs de la NTT (grand groupe industriel japonais) pensent que c'est beaucoup trop bas et ne verraient pas arriver les miraculeuses piles de Sony de si tôt en remplacement des batteries utilisés par nos chères bijoux numérique…

Traduction condensée des la news suivante.

Dohanessian ne le prend pas mal mais je tenais a vérifier cette information... :oops:
tronicle Gamer du Dimanche
Gamer du Dimanche
Messages: 19
Inscription: 05 Nov 2010, 12:33
Pays: France

Message non lupar dohanessian » 15 Jan 2006, 15:24

Tronicle non, j'ai pas de raison de le prendre mal ! lol

Au contraire merci d'avoir éclaircie la situation !! Maintenant, les gens comprendront mieux :D
Avatar de l’utilisateur dohanessian

Message non lupar neckaros » 14 Mar 2006, 23:06

dans l'article il est ecrit 100mAh/ cm^3

si je me trompe pas dans l'article il est écrit cm² se qui n'a rien a voir non?
Avatar de l’utilisateur neckaros

Précédente

 

Retourner vers Archives des commentaires de news