Forums GAMERGEN

Ben pour moi c'est la faute des hackeur... si y'avait pas eu autant de menace venant de linux, jamais il n'aurait touché ce dernier...

Arrêter de tapé sur sony qui veut juste protéger sa console du hack. Mais bon sur médiagen, le hack est une bonne chose tant qu'on dit "Vous devez posséder l'original et compagnie" c'est claire que vous êtes dédouané d'avoir un tutorial pour le hack...

Faut arrêter un peu de taper sur sony et ouvrir les yeux... Linux est resté en place combien de temps??? et quand a t'il été retiré??? Voilà quoi

Cette affaire est effectivement source de nombreux débats.

Le parti pris de la cour pour Sony est évident.
De nombreux points qui auraient pu donner raison à l'ensemble des plaignants sont passés sous silence :

- Premièrement, la cour prétend laisser un "choix" à l'utilisateur de bénéficier soit du PSN, soit de OtherOS. Cependant, qu'en est-il du fait que certains jeux récents nécessitent la mise à jour ? Cette notion de "choix" n'est donc qu'à moitié valable, puisque pour pouvoir utiliser la fonction principale de la PS3, c'est-à-dire jouer, il faut faire la mise à jour. Peut-on parler de choix dans ces conditions ? D'un côté, continuer à bénéficier d'OtherOS, mais être privé du PSN et des jeux ? L'aspect du jeu simple n'est pas abordé. On peut dire que cette mise à jour est forcée.

- Deuxièmement, Sony a effectivement utilisé et mis en avant cette fonctionnalité dans une optique de vente : ça a été un lourd argument de vente, permettant peut-être de justifier son prix fort, à l'époque. Les premières personnes à l'avoir acheté, entre autres pour cette fonctionnalité se sentent lésées : avoir payé à un prix exorbitant, pour voir une des principales raisons de cet achat disparaître, pour la raison "bidon" d'empêcher le hack ? Encore une fois, Sony ne respecte pas l'utilisateur, en effet, un utilisateur est libre d'effectuer des modifications sur un appareil qu'il possède. Référence ici aux poursuites judiciaires abusives de Sony sur Geohot et Graf_chakolo.

En somme, Sony vend des PlayStation 3 au prix fort, en jouant entre autres sur la présence d'une caractéristique qui permet à leur console de se démarquer des autres : pouvoir l'utiliser comme un ordinateur, pour ensuite retirer cette fonctionnalité hors du commun, en forçant la main de l'utilisateur un peu bidouilleur, sous peine de ne plus pouvoir jouer si la mise à jour n'est pas faite ?
Très discutable de leur part. D'autant que beaucoup d'utilisateurs "lambda" ne connaissaient sûrement pas cette fonction, ou ne se sont jamais aventurés dans l'installation d'OtherOS. L'excuse anti-hack est donc, pour moi, non valable. Cette fonctionnalité devrait être présente et son installation optionnelle. Comme je disais, beaucoup d'utilisateurs n'en connaîtraient meme pas le nom.

Excellent travail de la rédaction !

Sinon un peu dommage pour ceux ayant acheté la PS3 pour Linux et jouer en ligne...

Zek Wrote:Voici ma conclusion, un acheteur en moins pour la PS4, au revoir Sony je n'oublierai jamais l'époque de la PS1 avec des titres mythiques et un important catalogue de bon jeu et un immense choix de jeu RPG de qualité.

Tu vas te tourner vers quoi ? Car les autres consoles c'est la même daube maintenant

Facile de parler que de ce qui les déranges mais les utilisateurs, ils s'en foutent.

Je suis content que sony a gagner

La faute aux hacker, sony a fait que protéger ça machine

L'avocat du collectif a clairement mal choisit ses arguments d'où la défaite :
Au lieu de se focaliser sur le "choix" entre l'OtherOS et l'accès au PSN, il aurait dû mettre en avant qu'il serait impossible de jouer aux jeux sorties après le 3.21 vu que Sony oblige à faire la mise à jour pour pouvoir y jouer.
En gros il s'est laissé absorber par la défense de sony qui était beaucoup mieux préparé.
D'où le verdict...

@ SAUVAL DANNY (et autres) : j'ai ajouté (et c'est juste dingue que l'on ait oublié de le mentionner), le fait que lorsque l'on ne met pas à jour, on se prive de bénéficier de tous les jeux nécessitant des firmwares supérieurs. Ce n'est donc plus vraiment un choix effectivement, mais davantage un ultimatum... Incroyable aussi que l'avocat n'ait pas joué sur ce point.

dono-20 Wrote:Je suis content que sony a gagner

La faute aux hacker, sony a fait que protéger ça machine

Mon dieu.

Zek Wrote:Voici ma conclusion, un acheteur en moins pour la PS4, au revoir Sony je n'oublierai jamais l'époque de la PS1 avec des titres mythiques et un important catalogue de bon jeu et un immense choix de jeu RPG de qualité.

Et ma conclusion est simple et courte : un client de moins pour les futurs produits de Sony !

Belziane Wrote:Ben pour moi c'est la faute des hackeur... si y'avait pas eu autant de menace venant de linux, jamais il n'aurait touché ce dernier...

J'en serais pas si sûr à ta place : Sony avait annoncé les modèles Slim sans avoir la fonction OtherOS sur ces modèles. Selon moi, Sony avait déjà planifié de retirer l'OtherOS car ils savaient déjà que les modèles FAT ont une faille avec Linux et il attendait un pirate qui la trouve pour ensuite la boucher avec la "mise à jour" 3.21.

Le choix qui était en fait un chantage.

Maintenant le recours collectif est scellé, les consommateurs ne peuvent même plus se défendre maintenant, vu qu'en individuelle, condamné une grosse entreprise est quasi-impossible, une personne vs entreprise avec plusieurs avocats= death

Sinon c'est tout simplement aberrant qu'ils n'aient pas mentionné les jeux nécessitant un firmware supérieur...