Forums GAMERGEN

Pas de jaloux.

Lire la news : PlayStation 4 : la même carte graphique que la Xbox 720 ?

Une 7670? avec ma gtx 680 j'ai donc l'équivalent de la playstation 5?
Encore une 7970 c'est possible bien qu'elle sera déjà dépassé...
On pourra faire tourné pac-man en HD

Ptain j'ai rien compris , suis je le seul ?

bizarre de partir sur des GPU gravés en 40 nm alors que le 28 nm est là maintenant...

Par contre faut pas oublier que nos consoles actuelles sont en DirectX 9 !

Mauvais choix niveau GPU qui ne tiens pas la route.

La série 7000 des AMD est déjà dépassé par la série 600 de Nvidia !

Et le temps que la console sorte on aura déjà les GTX 780 et les HD 8970 donc qu'il prennent au moins une 7950 ou une GTX 670.

En ce qui concerne la mémoire vidéo on va encore avoir un goulet de ce coté la sachant que Metro 2033 as besoin de quasiment 2 GO de mémoire vidéo alors les prochains jeux ...

il faut comparer ce qui est comparable.
sur PC, les jeux ne sont pas optimisés et c'est le grand n'importe quoi.
avec une console, tout le monde à le même matos, donc ils peuvent mieux bosser à ce niveau là.

et bon, on peut toujours faire plier une derniere génération de carte graphique avec Pac man si on veut.
c'est pas ça l'important.

172sp Wrote:donc qu'il prennent au moins une 7950 ou une GTX 670.

Et t'imagine les cout de fabrication ?! A 500 euros en moyenne la CG, j'ose même pas imaginer le prix de la console a sa sortie.

Les consoles ont toujours un train de retard sur les PC, et c'est normal. On ne les achète pas pour leur puissance brut, mais pour leur faculté à faire tourner les jeux de la manière la plus optimisé du marché.

Maintenant, c'est clair que ça a tendance a tirer le monde du développement vers le bas, surtout depuis que le multiplateforme est devenue la "norme".

sur PC, c'est la même chose enfin voyons !
les jeux sont fait pour tourner sur des petites configs.
les jeux qui font tomber les CG, ce sont souvent des jeux mal optimisés et les options les faisant plier apportent souvent que peu de choses.
on a beau dire, mais j'ai une config qui est très bon, et pour autant, je ne trouve pas que ça surclasse un jeu PS3.

Si ils ne changent pas, les consoles auront encore un retard sur les PC (y a pas que l'optimisation qui importe... Viser trop bas limitera les développeurs, y pourront pas faire à la fois quelques chose de grands, et de beau, ce sera l'un ou l'autre... Et comme à cause des consoles y a des tonnes de multi-plateforme, ça pourris les sorties PC régulièrement (suffit de prendre Crysis 2 pour s'en rendre compte)...)

Ensuite, juste un détail, nos consoles ne sont pas en "Direct X9", enfin tout du moins pas la playstation 3, étant donné que DirectX est une technologie totalement aux mains de Microsoft, Sony ne peut pas s'en servir sur sa console (même si la carte graphique de Sony à une gestion "DirectX matériel" comme la plupart des cartes graphiques, Sony ne peux et ne pourra PAS se servir de ces fonctions si Microsoft ne les y autorise pas (et ça risquerait de couter très chère à Sony)).

Sony à son propre équivalent à DirectX je suppose (comme il y a OpenGL par exemple). Et ça ne peut que reposer sur les capacités de la carte graphiques...

ariakas -> Heu, même dégueulassement optimisé, je crois que ça sera dur de faire plier une dernière génération haute-gamme de CG avec un PacMan 2D ... (A moins que le niveau de PacMan soit un Mandelbrot )

Et il existe des choses bien optimisé qui peuvent mettre à genoux les PC, en particulier l'usage de la tesselation de DirectX11 (qui a vite fait de faire rammer un jeu même bien optimisé...), donc je suppose que les consoles n'auront pas de tesselation non plus par exemple sur cette génération.

mets un fond d'ecran avec du tesselation un peu partout, pour un pacman digne de l'atari 2600, ça doit pouvoir le faire ^^
je sais plus quel jeu a réussi à me faire ramer alors que j'ai une GTX590 avec toute la bebette qui va avec, mais c'etais pas le jeu de l'année niveau graphique.
l'en faut peu des fois ^^
de toute façon, à ce jour, la PS3 me conviens pleinement niveau graphisme, donc quoiqu'il en soit, ça ne pourra être qu'une bonne surprise

Taper dans la série des ati *7** c'est dommage :/

Encore des ati *8** oui la on a du bon qui tiens la route mais la

Sinon niveau CPU le cell est il mort ? car jusque ici on avait pas vu mieux en console mais de l'amd sa fait sourire, enfin un truc qui chauffe pas trop ^^

7670 (qui est juste un renommage de la 6670 en crossfire avec une puce graph du cpu en 6550 ?
pas le meme modele , ni la meme série , et en + sur un chipset..?
hein qui quoi!? crossfire..?
puré a la base pour un minimum pour jouer dans de bonnes base on tape dans x770 , mais on va plutot dans le x850 ou 870! et eux ils nous mettent un x670???
ébé , on s'casse pas la tete!
enfin moi c'est le truc du cross entre le gpu et le chipset du cpu qui m'intrigue!
a la limite que le chipset s'occupe des effets genre antialiasing etc , ok , mais de là a parler de cross....

enfin a mon avis tout ca sera comparable a ce que sort un I3 2100 couplé a une 6850 , ce qui est franchement propre deja!
en choisisant bien ces composants , c'est équivalent a une tour gamer a 500e quoi..