Forums GAMERGEN

par **Insomnia77** » 04 Fév 2013, 21:29

L'univers est bizarre, comment des personnes peuvent continuer à croire un idiot pareil..
Et je remercie la rédactrice pour ces notes d'humour, continu

par **ynos93** » 04 Fév 2013, 21:48

Mais quesque vous êtes mauvaise langue, il a raison notre copain Michael, 240 fps est tout a fait possible

[+] CLIQUER POUR AFFICHER: en 420x270

Mais quel super analyste

par **shinobu** » 04 Fév 2013, 21:54

Raxhem Wrote:a partir de 60FPS l'oeil ne voit plus la différence

Ta jamais vu du 120 FPS toi ?

par **Schadows** » 04 Fév 2013, 21:56

C'est pas Super Stardust HD qui s'affiche en 120 fps sur PS3 ?
Si c'est ça qui tournera à 240fps sur PS4, on est loin du "réalisme" vanté par Patchouli.

Pour les anglophones qui se pose encore la question du nombre d'images que l'oeil pour percevoir :
http://100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

par **EdWard89** » 04 Fév 2013, 22:06

La console va prendre feu sur place avec 240fps |:D

par **MetalRaiden** » 04 Fév 2013, 22:17

MaGiXieN Wrote:
bigjim Wrote:
pff c est décevant, je ne pensais pas que sur PS3gen on pouvait avoir a faire a tel un rédacteur

Christelle13 n'a fait que suivre la consigne de son rédacteur en chef, soit moi.
Patcher est au monde informatique l'équivalent d'Eizabeth Teissier pour l'astrologie : mauvais mais reconnu et publié. Allez donc savoir ?

Bref, notre conclusion, certes un peu taquine, ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes car qui croit encore ce que Patcher dit ?

J'adore la comparaison, je pense que j'aurais pas trouvé mieux, bien joué !

par **-Joker_1** » 04 Fév 2013, 22:20

Il y a une différence entre le fait que ça soit possible et le fait que ça soit utilisé par le grand public.

La nano technologie permet de créer des insectes hybrides de 2/3 nanomètres de longs capable de soigner par exemple, c'est pas pour autant qu'ils sont déjà utilisé ::)

par **felixvienne** » 04 Fév 2013, 22:24

Si 240 FPS étaient envisageable en 1080p (mais plutôt utopique vue les limites de performances des GPU actuels), ça pourrait pas donner 60 FPS en 4K (4x1080p) ?

par **Black-Corsair** » 04 Fév 2013, 22:26

Sacré Patcher , ils nous feras toujours aussi rire.

par **monarch** » 05 Fév 2013, 00:00

J'ai sourie au 240 fps .

par **ryuga** » 05 Fév 2013, 00:37

voila plus simple pour que certain comprenne enfin la diférence entre 30 fps et 60 ou 120.

http://frames-per-second.appspot.com/

par **Schadows** » 05 Fév 2013, 01:27

ryuga Wrote:voila plus simple pour que certain comprenne enfin la diférence entre 30 fps et 60 ou 120.

http://frames-per-second.appspot.com/

Beaucoup d'entre vous on des écrans qui affiche un signal d'entrée à plus de 60Hz ? (je parle donc pas des pseudo 400-600Hz dont se targent certains téléviseur avec leur marketing)

Forums GAMERGEN

PlayStation 4 : les prédictions délirantes de Michael Pachter

Re: PlayStation 4 : les prédictions délirantes de Michael Pa

Re: PlayStation 4 : les prédictions délirantes de Michael Pa

Re: PlayStation 4 : les prédictions délirantes de Michael Pa

Re: PlayStation 4 : les prédictions délirantes de Michael Pa

Re: PlayStation 4 : les prédictions délirantes de Michael Pa

Re: PlayStation 4 : les prédictions délirantes de Michael Pa

Re: PlayStation 4 : les prédictions délirantes de Michael Pa

Re: PlayStation 4 : les prédictions délirantes de Michael Pa

Re: PlayStation 4 : les prédictions délirantes de Michael Pa

Re: PlayStation 4 : les prédictions délirantes de Michael Pa

Re: PlayStation 4 : les prédictions délirantes de Michael Pa

Re: PlayStation 4 : les prédictions délirantes de Michael Pa