Forums GAMERGEN

J'espère ne pas dire de connerie mais j'ai l'impression que les développeurs issus du monde du PC ne se mouillent pas trop la chemise. Ils veulent plus de RAM ok, mais SI celle qui est dispo n'est vraiment pas suffisante. Pour une architecture aussi différente qu'est celle des machines Sony par exemple, il faut savoir utiliser les ressources intelligemment pour un résultat hors norme, et on en a les preuves !

Ils ont l'habitude d'avoir autant de RAM qu'ils veulent sur PC, ils doivent se faire aux différences avec les consoles qui font le charme de ces dernières.

Et depuis quand les graphismes étaient importants ?? Les développeurs ne savent vraiment plus comment faire des jeux !

Insomnia Wrote:Venir parler des configs pc n'a aucune correspondance avec la news, et se venter d'acheter des barrettes aussi cher qu'une PS3 est prétentieux pour ma part !!!

Quand on dit "je veux plus de RAM sur les futures consoles (car je m'y sens à l'étroit par rapport à l'architecture PC)", il est normal de parler config PC. C'est le sujet. Les 2 domaines sont différents.
Comme l'a dit Chronoss2, développer sur PC ce n'est pas la même chose que sur console.

A eromog qui disait que le gars d'Epic a tort : il a pas tort il a pas parlé de PC lui, juste demandé plus de RAM.
@chronoss2 : perso un jeu PS3 avec des graphismes de PS1 j'vais un peu grincer des dents, et l'augmentation de la qualité graphique est un des principaux buts de la sortie d'une nouvelle console (enfin, sauf chez Nintendo).

Aqua-Niki Wrote:A eromog qui disait que le gars d'Epic a tort : il a pas tort il a pas parlé de PC lui, juste demandé plus de RAM.
@chronoss2 : perso un jeu PS3 avec des graphismes de PS1 j'vais un peu grincer des dents, et l'augmentation de la qualité graphique est un des principaux buts de la sortie d'une nouvelle console (enfin, sauf chez Nintendo).

Prends un jeu comme EyePet, je sais pas à combien de % la RAM est sollicitée mais je trouve que c'est un jeu spécial et différent, ce qui reflète la mentalité des développeurs à l'époque qui proposaient des expériences uniques où les graphismes ne sont pas très importants. Limbo, Echochrome... Sinon on peut faire du méga beau sur consoles, tout dépend comment les développeurs tirent parti des ressources disponibles..

Sinon EPIC n'a qu'à inventer l'equivalent du RAM Pack 64

chronoss2 Wrote:J'espère ne pas dire de connerie mais j'ai l'impression que les développeurs issus du monde du PC ne se mouillent pas trop la chemise. Ils veulent plus de RAM ok, mais SI celle qui est dispo n'est vraiment pas suffisante. Pour une architecture aussi différente qu'est celle des machines Sony par exemple, il faut savoir utiliser les ressources intelligemment pour un résultat hors norme, et on en a les preuves !

Ils ont l'habitude d'avoir autant de RAM qu'ils veulent sur PC, ils doivent se faire aux différences avec les consoles qui font le charme de ces dernières.

Et depuis quand les graphismes étaient importants ?? Les développeurs ne savent vraiment plus comment faire des jeux !

Oui, tu as raison. Je rajoute de plus que, vu que de nos jours, les jeux vidéos sont développé sur multi-plateformes (consoles et pc), les développeurs ne veulent pas trop avoir la contrainte de la mémoire vive (ou graphique), car dejà, il ne faut pas oublié, la ps3 ou la xbox360 se limitent à 1080p, or sur pc, on a déjà bien dépassé cette résolution, y compris le nombres d'écran ("amd eye infinity") . Donc, tout ça, ça consomme beaucoup de mémoire vive et graphique. Et de ce fait, les développeurs auront plus de boulots s'ils doivent gérer tout ça sur plusieurs plateformes (consoles et pc).

Edit: j'ai 8Go de ram sur mon pc et là, à l'heure où je vous parle, je consomme déjà 5.5Go, et ça avec une utilisation normale (internet). Je signale que je ne joue pas au JV sur pc.

Si je me rappelle bien, la ps3 devait initialement être équipée de deux ports HDMI, d'un cell à 3.2, voire 3.4 GHz... et de 512 Mo de XDR Ram principale.

Donc le débat n'a pas lieu depuis aujourd'hui, mais depuis déjà pas mal de temps.

Une chose est sûre: Les besoins en mémoire vive seront toujours moindre sur console que sur PC, ne serait-ce parce que le système d'exploitation d'une console est essentiellement dédié à faire tourner un jeu, et puis c'est (presque) tout.

Or, depuis cette génération de console, les besoins ont clairement évolué: téléchargement en simultané, chat in game, messagerie textuelle et instantanée, gestion des contacts, mise en place des trophées... Le multitâche est là, et il consomme de la mémoire vive.

Ceux qui s'intéressent (vraiment) au monde PC le savent déjà: Acheter une carte graphique avec 1Go de mémoire est actuellement considéré dans 99% des cas comme inutile.
Seulement voilà, au même titre qu'à l'époque de la sortie de la PS3 et de la Xbox360, avoir un processeur multicore n'était pas encore la norme, la prochaine génération de console va devoir sûrement monter un peu au delà des gabarits moyens actuellement constatés dans le monde PC, ne serait-ce que pour assurer une durée de vie correcte, et éventuellement pouvoir assumer sans complexe tous les jeux en 1080p, voire en quad Full HD, prochaine norme envisagée (et déjà commercialisée en marché de niche notamment au Japon et en Corée).

Bref, cela annonce un surplus non négligeable de mémoire vidéo et de mémoire vive.
Du coup, les propos d'Epic ne me semble pas si incohérents, surtout si cela permet une plus grande facilité de programmation, et donc une meilleure qualité des jeux multisupports.

Pour faire des senario ya pas besoin de RAM pourtant

ps: A quoi bon debattre sur un sujet parfaitement incoherent et que personne ne lira

ariakas Wrote:Le monde PC et console ne se compare pas vraiment.
d'ailleurs, on le voit, les jeux ne sont pas 10 ou 20x plus beau sur PC que sur console.

non mais meme rien que 3 fois plus beau .. au moins un pc ca affiche du 1920x1080 .. pas que du 720p ou du faut 1080 (genre 1200 x 1080) .. et le pc il fait ca depuis bien longtemps.. la 360 et la ps3 aurait du DEPUIS le début proposer ca !!! je pense que ces deux consoles sont un ratage technologique depuis le départ. J'espere que la prochaine génération en sortira un peu plus quand meme !

Pour 4Go de corsair DDR2 a haute freq, ca valait 60€ y'a 1 an et demi, maintenant ca doit valoir 40 voir beaucoup moins (30€ ?)

Ensuite faut arrêter le "grosse config sur pc = gros porte monnaie".
proc overcloack 3.4Ghz dualcore = 60€
RAM = 60€
CG = 100€
DD = 50€

Ce qui fait 250€ environ. - la revente des anciens composants, on peut tabler sur environ 150€ pour avoir un PC qui tourne très bien, et pour les jeux qui permet de lancer les derniers jeux en date, graph quasi a fond. Soit 2 jeux PS3.... Et encore vous trouvez ca cher ?

Jeu PC environ 50€ voir beaucoup moins avec les promo sur steam. Et que ce soit pour les fps (précision, nbr de joueurs online), ou pour les rpg (mods...) y'a nettement une meilleur qualité.

Un PC, aussi, permet de faire beaucoup plus de choses qu'une simple console, aussi multimédia soit elle que la ps3...alors non vous en avez largement pour votre argent.

Pour moi, le seul avenir des consoles, c'est les portables. Et encore car les téléphones portables commencent a manger leur part de marché. Les consoles ont été crée à l'époque car les pc était hors de prix et que les bornes d'arcade crée au final un trou ds le budget. Maintenant avec la démocratisation des PC, leur existence n'est plus trop justifié....

dmjb1981 Wrote:Edit: j'ai 8Go de ram sur mon pc et là, à l'heure où je vous parle, je consomme déjà 5.5Go, et ça avec une utilisation normale (internet). Je signale que je ne joue pas au JV sur pc.

Tu dois avoir un problème au niveau de la gestion de la mémoire avec ton système d'exploitation :O

Car pour moi une page internet ouverte et 7 onglets sous Firefox je consomme 263mo pour un total de 1.42Go de mémoire vive utilisée avec le système d'exploitation et les protections. Je ne sais pas pourquoi ton ordinateur pompe autant mais à mon avis tu devrais te renseigner.

Non, c'est normal. Le plus tu rajoutes de ram, le plus, le système utilisera. Sms compter que j'ai une bonne trentaine de page ouverte et que ça tourne toute la journée.

Ok intéressant de le savoir, tu as un lien qui explique pourquoi le système utilise beaucoup de mémoire vive quand tu en à 8Go ?