Forums GAMERGEN

par **Hell** » 09 Déc 2009, 23:42

Un nouvel outil de multi-tâches devrait bientôt rejoindre Cydia.

Lire la news : [CYDIA] ProSwitcher : une alternative à Backgrounder

par **haxor133t** » 09 Déc 2009, 23:55

si il marche mieux que coverFl0w pourquoi pas ! bien que ce 1er fonctionne plutôt pas mal...

par **zember** » 10 Déc 2009, 00:04

Sur le Cydia Store,j'imagine :mad:

par **didolebon** » 10 Déc 2009, 02:17

très utile

par **Fragle** » 10 Déc 2009, 03:29

Je ne suis vraiment pas d'accord. C'est encore mieu que du multitache ce qui est fait par apple :
un seul programme qui tourne , donc qui a toutes les ressources rien que pour lui , et quand on le ferme (volontairement ou pas) ca reviens la ou on en était en le réouvrant. Le top quoi !

Bon je risque de me faire taper sur les doigts à cause de mon manque d'expérience de l'Iphone.
Mais j'ai surtout l'expérience du multitache avec windows mobile (6.1 et 6.5) sur HTC, et je vous assure que l'on se bat pour killer les différentes taches ouvertes qui font vites saturer la mémoire vive du smartphone.

Vous en voulez, mais je pense que vous en reviendrez du multitache.
Franchement je la trouve parfaite l'OS actuelle d'Apple et j'ai aucune envie de la rendre instable en la bidouillant. ca fait du bien de ne jamais avoir de plantage...

au final on veut toujours ce que l'on a pas, mais on ne peut pas tout avoir ^^ (ouhaa, avec une phrase comme ca je devrai postuler pour devenir rédacteur :lol:

)

EDIT : en plus ca marche déja avec la fonction ipod le multitache : je peux écouter mon groupe préféré et m'entrainer a suivre le rythme avec l'application batterie :cool:

:lol::lol::lol:

par **Zek** » 10 Déc 2009, 04:29

Le multitâche c'est utile surtout quand tu écoutes une radio et que tu as envie d'écrire un SMS sans forcément couper la radio

C'est qu'un exemple bien sur et ta assez de mémoire pour plusieurs applications en fond de tâche avant de faire planter ton iPhone. Par contre ProSwitcher risque de consommer plus (léger) que d'autres applications. Le mieux c'est de prendre kirikae.

par **alwin006_1** » 10 Déc 2009, 04:51

S'il n'est pas sur le store je testerais bien

par **Astrolabe** » 10 Déc 2009, 10:12

Personnellement, au vu de l'importance de choisir un programme le plus léger possible (c'est plus la consommation batterie qui me fait peur), je préfère comparer les différents softs qui existent avant de me jeter à corps perdu dans l'un de ceux-ci.

Si j'en ai le temps la semaine prochaine, je ferais un test "banc d'essai" et communiquerais tout cela dans une news, histoire que tout le monde y voit plus clair.

par **damo** » 10 Déc 2009, 10:48

Très peu pour moi mais c'est vrai que ça pourrait être utile comme le dis Lyacos...

par **nonopubli** » 10 Déc 2009, 12:16

Astrolabe Wrote:Personnellement, au vu de l'importance de choisir un programme le plus léger possible (c'est plus la consommation batterie qui me fait peur), je préfère comparer les différents softs qui existent avant de me jeter à corps perdu dans l'un de ceux-ci.

Si j'en ai le temps la semaine prochaine, je ferais un test "banc d'essai" et communiquerais tout cela dans une news, histoire que tout le monde y voit plus clair.

EXCELLENTE REMARQUE !!!!
Enfin quelqu'un de pragmatique

Je suis preneur de ton futur comparatif.

Perso, je teste actuellement Backgrounder + Kirikae, et je suis un petit peu déçu.
Le principe est excellent, il comble les limitation de l'OS Apple (en gros, je ne suis pas d'accord avec ce que dit Fragle !), mais la regrettable conséquence est la quantité de mémoire utilisée : j'ai un iphone 3G, et il est très fortement ralenti lorsque j'ai une appli en tache de fond.
Et quand l'appli est très gourmande (genre Navigon), rien à faire : elle crache e tache de fond dès que j'essaye de lancer une autre appli (Avertinoo par exemple).

Ca serait sympa de comparer les différentes appli de 'back ground' et leur fonctionnement sur les différentes machines (notamment 3G vs 3GS)

par **Wilking** » 10 Déc 2009, 23:08

J'atend aussi ton test Astrolabe

par **blankart** » 11 Déc 2009, 03:11

sa sent le gros copier coller des deux programmes

ya des developpeurs qui doivent raler ^^