Forums GAMERGEN

Je me suis renseigner sur Gamekult de l'affaire du test d'Heavy Rain, il semblerait que la note n'a pas bougé d'Heavy Rain sur JV.com, Sony à juste préciser que le testeur à fait un oubli concernant les 20 fins possibles alors que le testeur de JV.com (Logan) à seulement parler de 3 fins dans son test initial. À aucun moment il est question d'un rehaussement de la note d'Heavy Rain sur JV.com.

EvilGost Wrote:Nos rédacteurs fans de fps sont ravis de tater Black Ops 2 en avance, et bien d'autres.
Reste qu'on est pas jv.com, Sony ne nous dit pas de changer la note d'Heavy Rain à nous ^^

AH donc on peu déjà en conclure que le prochain test de COD aura sur les sites Gen (comme tout les COD) une note gonflé

Mouais... Donc, l'objectivité peut autant être remise en question ici que "là-bas". Après tout, tout est question de subjectivité...

Zek Wrote:Je me suis renseigner sur Gamekult de l'affaire du test d'Heavy Rain, il semblerait que la note n'a pas bougé d'Heavy Rain sur JV.com, Sony à juste préciser que le testeur à fait un oubli concernant les 20 fins possibles alors que le testeur de JV.com (Logan) à seulement parler de 3 fins dans son test initial. À aucun moment il est question d'un rehaussement de la note d'Heavy Rain sur JV.com.

Je te renvoie vers notre article
http://www.ps3gen.fr/sony-blackliste-si ... -8924.html

Le 15 est toujours de mise sur JV.com. Gamekult lui donne un 6/10 et JV.com un 15/20 (d'après votre news de l'époque), si on compare (l'unité de notation est différente) Gamekult et JV.com ont mis la même note sauf peut être JV.com qui à était un poil plus sévère, mais vraiment léger alors.

Donc je redemande, il y à eu modification de la note ou pas ? Si oui alors c'est forcément moins de 15 que JV.com à mis mais vu votre phrase à l'époque:

Effectivement, Heavy Rain n'a peut-être pas reçu les éloges que Sony attendait, puisque Gamekult lui a mis 6/10 et jeuxvideo.com un 15/20.

Je le redis, sur JV.com Heavy Rain à toujours 15 ^^, désoler d'être chiant mais c'est le constat. Conclusion Sony n'à pas fait changer la note du test de JV.com.

Zek > http://heavyrain.over-blog.com/article- ... 53764.html
Seule la note de la durée de vie a été modifiée visiblement.

Sinon, je rappelle qu'on recherche VRAIMENT des rédacteurs pour rejoindre notre équipe de rêve =)

Ok donc ça revient à ce que j'ai dit, pour ma part aucun problème, le testeur ayant fait une erreur sur le nombres de fins à fait une modification en conséquence. Mais la note globale elle reste inchangé. Personnellement je ne considère pas ' plusieurs fins ' comme un argument valable sur la durée de vie mais bon aujourd'hui c'est très souvent le cas, aventure trop courte mais obliger de recommencer plusieurs fois pour voir les autres fins ce qui joue sur la durée de vie.

Bref y'à pas eu manipulation comme EvilGost me la fait comprendre. Au moins avec son histoire il maintien ce post vers le haut lol.

Mais Gamekult avait bien été blacklisté à cause de la note, ça a été confirmé par leur staff. M'enfin ce n'est pas le sujet...

bah disons à ce sujet de heavy rain, ce n'est pas clair, je suis tombé sur arret sur images, et ils présentent un soupçon que jv.com n'avait pas testé le jeu dans son intégralité ce qui n'est pas correct.
Pour gamekult, il s'avére quand même qu'ils avaient diffusé beaucoup de vidéos, soit apparement l'équivalent de 2 ans de vidéos promo.
à l'epoque, je me souviens, c'etait joystick ou playerone, je ne sais plus qui avait été blacklisté par la société Ocean pour une affaire équivalente.

Après, c'est une affaire qui "personnelement" ne me concerne pas.
d'une parce que j'ai adoré ce jeu et que je trouve dommage de s'en passer sous pretexte d'un test vengeur et déja 15/20, c'est strictement honteux à mon gout.
de deux, il n'y a pas de honte a être "blacklisté" pour ses opinions, c'est une bonne presse pour Gamekult qui acquiert ainsi une légitimité de "site indépendant".
et enfin, nous payons nos jeux pleins tarifs et nous payons ce que les journalistes ont en cadeau de jeu. il me parait pas très normal d'avoir des jeux gratuits ou en avance et quelque avantage en nature.
je comprend et j'applaudis que l'on rémunére des gens pour leur travail, moins qu'ils puissent avoir des avantages à nos frais.
après, j'insiste aussi, ça n'est pas mon domaine, j'ai un regard très éloigné sur le sujet et bon, même si je trouve anormal que des sociétés fournissent gratos des jeux aux journalistes, y'a pleins de choses plus importantes et autrement plus scandaleux.
après, quand je vois la qualité des tests Jv.com, l'emploi du terme reboot sans savoir vraiment de quoi il s'agit ou des contresens en se croyant intelligent
(comme le terme "bougre" qui est repris sans arret par un de leurs "journalistes" alors qu'il s'agit "en partie" d'un terme péjoratif homophobe à la base), chacun son truc.
savoir que des gens comme ça sont rémunérés alors que pour beaucoup de sites, c'est "bénévole"tout en ayant un sérieux demandé sur l’écriture et le comportement général, vaut mieux être courageux et bien s'accrocher ^^

Il y a quelques années j'avais postulé mais on m'avait jamais répondu

LeGTO Wrote:Il y a quelques années j'avais postulé mais on m'avait jamais répondu

Ton mail a été perdu ? Plus sérieusement, rien ne t'empêchait de demander le statut de ta candidature

Déjà fais sur Androidgen mais sans moi plus du tous le temps pour de la redac
Apres sur le fofo si jamais y a besoin de modo