Forums GAMERGEN

par **lloeki** » 29 Nov 2007, 19:41

C'est une polémique et rien de plus...

non, c'est une infraction. la licence régissant la distribution de libarch a été violée, donc la propriété intellectuelle de l'auteur de libarch a été volée.

c'est de la contrefaçon.

une personne réalisant une contrefacon est passible de 3 ans d'emprisonnement et de 300000€ d'amende. plus les dommages et intérêts.

la loi s'applique pour tous, celui qui ne respecte pas les contraintes de distribution de la création d'un auteur doit se plier à celle ci, que ca soit le type qui partage des fichiers musicaux copyrightés sur emule ou une grande société qui est en infraction à la GPL.

par **Jonyjack** » 29 Nov 2007, 19:54

lloeki Wrote:
C'est une polémique et rien de plus...

non, c'est une infraction. la licence régissant la distribution de libarch a été violée, donc la propriété intellectuelle de l'auteur de libarch a été volée.

c'est de la contrefaçon.

une personne réalisant une contrefacon est passible de 3 ans d'emprisonnement et de 300000€ d'amende. plus les dommages et intérêts.

la loi s'applique pour tous, celui qui ne respecte pas les contraintes de distribution de la création d'un auteur doit se plier à celle ci, que ca soit le type qui partage des fichiers musicaux copyrightés sur emule ou une grande société qui est en infraction à la GPL.

même si Sony est reconnu coupable un peu d'argent sous la table et l'affaire est réglé à mon avis :roll:

par **beavis_1_1** » 29 Nov 2007, 21:59

honestly, we dont give a dam about that!

par **dapsaille_1** » 30 Nov 2007, 01:03

Je suis atteré par certaines réactions ici ...

Dommage de voir des osef concernant la gpl car si il n'y avais pas de gpl je me demande bien quels outils seraient utilisés pour reverse engineerer les firmware , créer les outils type icetea ou autres ...

Sérieusement ca fait un peu discours de l€€t et/ou pirate et c'est dommage .. :cry:

par **ky-gnitz** » 30 Nov 2007, 01:21

Bref préfère pas me prononcer on verra s' qui va ce passé a la fin de l 'histoire

par **crop_1** » 30 Nov 2007, 05:27

N'y connaissant strictement rien au niveau des lois, je n'espere qu'une seule chose : soit que sony sorte ico de manière totalement gratuite, ce qui serait grandement interessant vidéoludiquement parlant pour les gens ne le connaissant pas, soit qu'il se prenne un procès, le perdre et verse quelques caillasses : ce qui, entre nous, devrait être infime par rapport à toute la masse de pognon qu'il se mette dans les poches

par **GutsBlack** » 01 Déc 2007, 01:40

C'est aussi peut-être un oublie de la part de sony de ne pas avoir publié les modifications de la lib (ou alors il y a pas de modif) étant donné que sony contribue assez souvent.

par **GutsBlack** » 01 Déc 2007, 02:12

240-185 Wrote:Bon cela dit, sur le plan juridique, il se passera rien, étant donné que la GPL n'a aucune valeur légale donc...

Tiens j'avais pas vu... en fait tu viens de dire une bonne grosse connerie... C'est en tout cas légale en france, etats-unis, allemagne, angleterre... mais on peux essayer de le faire pays par pays...

par **armcp** » 01 Déc 2007, 05:45

grrr ca m'enerve des truc comme ca

on n'avait microsoft maintenant sony si met aussi, bon je me calme , ils ont qu'a liberer le code (plus les modification sinon ca n'a aucun interet) et on en parle plus mais que je ne l'ai y reprenne plus , grrrrrr

ils ont qu'a faire comme Apple la license BSD n'impose pas toute ces contraintes, meme si Apple relache quand meme la majorite du code qu'ils utilisent

grrrr, ca m'enerve quand meme, pas bien sony

par **realcmo** » 01 Déc 2007, 13:36

En se comportant ainsi ils décrédibilisent totalement leur lutte anti-piratage puisque ils se comportent de façon pire que ceux qu'ils attaquent !

Ce n'est pas parce qu'un soft est gratuit que l'on doit se croire permit de faire tout ce que l'on veut avec. Sa licence doit etre respectée a la lettre sinon on encourt les mêmes affres juridiques qu'en ne respectant pas une licence Microsoft ou Sony.

Les réactions débiles du style on s'en fout, c'est pas grave vont pousser des développeurs (dont moi pour des petits utilitaires) qui donnaient leurs production sous GPL a cesser de les rendre publiques.

+1

GutsBlack Wrote:
240-185 Wrote:Bon cela dit, sur le plan juridique, il se passera rien, étant donné que la GPL n'a aucune valeur légale donc...

Tiens j'avais pas vu... en fait tu viens de dire une bonne grosse connerie... C'est en tout cas légale en france, etats-unis, allemagne, angleterre... mais on peux essayer de le faire pays par pays...

+1 aussi

par **feraridu13** » 05 Déc 2007, 14:27

L'option commentez cette news de http://www.pspgen.com/modules.php?name= ... =0&thold=0

le commentez cette news ramene ici veuillez coriger svp

Quand SCE viole les règles de la license GPL