J'ai finalement opté pour un Full HD de Sony (
SONY KDL-40D3550 - 102 cm). J'ai longtemps hésité entre des modèles de chez Samsung, Philips ou Sharp. Au bout du compte, après de longues heures de comparaison sur la toile, des essais en magasin sur des source HD, SD, PS3, et par rapport à du 82cm/102cm, le Sony a remporté la victoire. Pourquoi ? Bah pour ça :
- Les source HD sont plus contrasté comparé aux autre modèle. Les couleurs et les noirs sont très bien différenciés, juste un petit bémol dans des scènes très sombres où le noir et les couleurs sont quelque peu confondus, mais rien de bien méchant. De plus, sur le papier, il est au dessus des autres téléviseurs par rapport au contraste.
- La taille de la télé : 102cm, convenable et pour en revenir à la qualité, comparé aux autres 102cm, la Sony est au dessus.
- La qualité su son délivré par ce téléviseur est tout simplement magnifique. J'ai pu la aussi comparé avec différentes télé, la le Sony niveau clarté, qualité, il est au dessus (S-FORCE Front Surround). D'autre modèle délivre un son plus puissant, plus fort, mais pas la même qualité de son. Bon perso, le son c'est vraiment au second plan vu que je vais déporté la source audio vers un ampli, mais c'est quand même pas à négliger.
- HDMI 1.3 CEC : bon, pour bénéficier de cette technologie il faut que tout les appareils soit aussi CEC (CEC : déclenchement de tous les appareils, téléviseur, lecteur/console, ampli en pressant une touche d'une seule télécommande). Mais, certains Full HD avec lesquels j'ai comparé le Sony ne possédait que le HDMI 1.2, et faut savoir que la PS3 est compatible 1.3, donc tant qu'à choisir du 1.3, bah on prend du 1.3.
- Enfin, une technologie que n'ont pas les autres téléviseurs (technologie bien propre à Sony, c'est logique) : le Bravia Engine, qui permet d'avoir une image plus net et plus douce. Bon là, j'ai pas vraiment pu voir ou exactement cette technologie faisait la différence, mais ça a quand même joué dans ma décision finale.
De plus, le KDL-40D3550 est un modèle unique que seul Darty possède, mais la franchement rien de méchant comparé au modèle de base (KDL-40D3500) : c'est l'esthétique qui change, et franchement au premier coup d'œil on ne voit rien. La différence est au niveau des haut parleur : il y a une partie plexi en noir laqué style le noir de la PSP Black Piano.
Et niveau prix : 1190€, alors que certains modèle on va dire similaire pouvait atteindre seulement 800€. Mais d'autres, pouvait monter jusqu'à 1400€, et franchement, en testant j'ai pas vu d'énorme différences. Ces modèles plus cher possédaient plus de connectiques (autre bémol de ce Sony d'ailleur) et selon le vendeur le prix était justifié par une belle esthétique (perso, le Sony est pas non plus dégueulasse...), et épaisseur nettement plus fine.
Pour conclure : je suis parti faire mon achat dans l'optique de recherché une télé avec une bonne qualité d'image. Les caractéristique tel les connectiques, l'esthétique, la puissance sonore, la TNT HD ou non HD, etc. Enfin, tout ce qui n'entrait pas dans les caractères de qualité d'image n'ont pas affecté mon choix. Au début, en voyant ce dossier sur les télé uniquement de marque Sony, et vu le prix des Sony, je suis resté perplexe pour cette qualité d'image supérieure que défendait les admins. Mais en regardant bien les caractéristiques de chaque télé dans un choix (pour ma part) limité par le prix, ce téléviseur Sony m'a parut bel et bien meilleur. Donc, je dirait qu'il faut bien définir une gamme de télé avant de dire que les Snoy sont supérieurs, mais il faut le reconnaitre qu'il sont vraiment pas mal comparé à certains modèles. Après, sans cet aspect budget, je dirait que Sony n'est pas le seul a proposé des télé de grande qualité. Pioneer m'a littéralement clouer au sol quand j'ai vu la qualité d'image qu'il proposait. Au final, Sony reste certainement une valeur sure dans ce domaine, mais il faut pas non plus etre Pro-S
