Forums GAMERGEN

@ariakas : Je ne commente jamais les articles mais la je suis obligé c'est aberrant de pas comprendre à ce point ce que Mobius-1- à dit

Ce qu'il à voulu dire c'est que tout comme les révolutionnaires francais de l'époque (c'est un exemple qu'il prend) qui ont permis de faire bouger les choses au niveau politique(dans le bon sens puisqu'on est plus en monarchie absolue comme l'a dit Mobius-1-), Les anonymous peuvent êtres vus ici comme des révolutionnaires qui veulent faire bouger les choses au niveau de la SOPA au nom de la liberté d'expression.

J'espèrere que c'est clair maintenant :p

En même temps il faut admettre que le SOPA entrainerait quand même une certaine censure du numérique, d'autant plus qu'elle permettrait de nombreuses dérives et jugements injustes de la part de ceux qui le soutiennent ...

Pour le coup, je suis assez d' accord avec Anonymous, c'est au peuple qu' il advient de se révolter contre une loi si il considère celle-ci injuste et aliénante. L' un des avantages majeurs d' internet est d' être une plate-forme d' échange libre, et de permettre aisément et sans craintes ( ou presque ) le partage d' opinions de tous types. Le SOPA est une loi qui troque en partie cette liberté contre des avantages économiques. Si on y réfléchi, les internautes sont clairement perdants à laisser proliférer ce genre de lois qui peuvent paraitre anodines ou justifiées d' un premier abord mais qui laissent néanmoins entrevoir une volonté de contrôle d' internet particulièrement vicieuse.

Neo-remy Wrote:Mauvais choix, SONY montre tout simplement qu'ils n'ont pas confiance en la fiabilité, sécurité de leurs réseaux.
Ils montrent juste signe de faiblesse en cédant au menace :s

moi je dis que si sony se retire vraiment, tout comme d'autres.. c'est peut etre qu'ils preferent garder leur client et preferent une DEMOCRATIE a une loi liberticide qui vous privera tous bientot de votre liberté de paroles tant que ca peut enrichir les plus grosses entreprises du monde... !

maintenant ca reste a confirmer comme news..

je ne crois que ce que je vois.

@ariakas : j'espere quand meme que tu sais ce qu'est le projet de loi SOPA .. parce que ne pas defendre anonymous est ton droit, mais defendre SOPA c'est pas compréhensible sauf si tu t'appelles en fait pascal negre... mais puisque tu n'approuves pas les methodes d'anonymous.. j'aimerai savoir ce que tu proposes ... car quand on a un avis contraire a quelque chose, c'est qu'on veut proposer autre chose.. et vient pas me dire que c'est au peuple de décider car le peuple ca fait bien longtemps qu'il est endormi devant sa satané TV !

Wahou Mobius ! Si je devait vivre dans ton monde sa serais l'arnachi total.. si je comprend bien un truc te plais pas tu fait la résistance avec un peu de guerre ?

Non sérieusement, Ya rien a voir avec les résistant français qu'a leur époque Ils lutté contre un Empire Belliciste, Sony on peut être des défaut certes, Mais en aucun cas Ils sont une emprise sur nous, ou alors tu a du sang d'encre a te faire.. Et anonymous Voleur ou pas, on pris en otage des joueur du monde entier, Et se sont auto-proclamé Libérateur, Libérateur de quoi ? hein ? Des technique frauduleuse que sont les conditions d'utilisation ? ils sont pas les premiers a le faire.. De la lutte contre le marché de l'occasion ? tu peut dire se que tu veut c'est un manque a gagné que tu le veuille ou non..

De plus, Je ne vois en aucune manière dans quel sens ta comparais est approprié a la situation C'est radicalement différent et voir même incomparable..

après bien évidement je ne critique absolument pas ton point de vue, chacun voit son libérateur de la manière qu'il le veux, Mais des criminels reste des criminel.. Personne n'a demandé des Cyber"Watchmen" et peu en veulent sauf exception..

J'sais pas moi Les révolutions qui se passe en ce moment Sont super violente, si tu regarde comment se sont passé d'autre de manière pacifiste ou il ne faisait juste plus rien dans les rue, il n'y pas eu de mort, les anglais étant obligé de ne pas répondre de manière violente de peur de passé pour les méchant, ils on gagné leurs indépendance.. tout sa pour dire, ya différent moyen de demandé, et surtout d'obtenir quelque chose..

EDIT : Chaton, Ah parce que pour toi Faire des attaques, cyber ou non, C'est de la démocratie ? tu a vu sa ou ? Perso Ils sont pas content Ils on cas mieux voté pour leurs dirigeant.. Sa ! Sa c'est de la démo..

EDIT 2 : Désolé mais je crois avoir donné mes arguments donc oui c'était constructif mon commentaire ^^ J'ai pas voulu justement déblatéré des chose sans expliqué pourquoi je le pense.. :x

Leoni30 Wrote:
EDIT : Chaton, Ah parce que pour toi Faire des attaques, cyber ou non, C'est de la démocratie ? tu a vu sa ou ? Perso Ils sont pas content Ils on cas mieux voté pour leurs dirigeant.. Sa ! Sa c'est de la démo..x

tu vas pas me faire croire que tu penses que c'est en votant qu'on fait changer les choses hein ... tu sais tres bien que la mondialisation est là, que ce ne sont plus les chefs d'etats qui dirigent leur pays mais bien l'économie mondiale.. et pour qui fait on hadopi ou sopa ?? pour ces memes entreprises .. on fait des lois pour défendre des interets privés ! alors que les lois devraient etre faites pour proteger le peuple ! ca n'existe plus, tu peux voter tant que tu veux ca changera pas ! maintenant si personne ne sais se bouger le fion, si les gens preferent rester chez eux quand ils font greve plutot que manifester dans la rue leur mécontentement, alors il ne faut pas s'etonner que certains soutiennent les actions d'anonymous ! et heureusement qu'ils restent des gens comme eux pour équilibrer la balance.. sinon bonjour la galere ..

je n'ai jamais dis que faire des attaques c'etait de la démocratie faut pas déformer, mais tout faire pour qu'une loi comme SOPA ne voit pas le jour me parait necessaire et oui la fin justifie les moyens !

Les politiciens c'est des voleurs, les compagnies nous arnaquent de plus en plus, nous avons de moins en moins de pouvoir d'achat, les riches dirigent les gouvernements et ils auraient le pouvoir de tuer les gens qu'ils veulent(cf les camps de concentration installer au Canada et USA au cas où il y aurait des manifestation suite à la crise économique), mais lorsqu'un groupe vient pour justement se battre pour nos droits, "oulalah c'est pas drôle, on pourrait perde notre PSN pour un mois, je préfère vendre mes droits pour pouvoir profité d'un mois de plus au PSN !"


Après faut pas se demander pourquoi on a de moins en moins de droits et que finalement, nous ne sommes pas réellement dans un monde "libre" puisqu'on se fait contrôler à outrance.

Palama13 Wrote:

echizen77 Wrote:Ils évitent surtout une importante pertes d'argent lié au possible black out de leurs serveurs. Rien de plus, rien de moins.

Et puis, en informatique rien n'est parfait à 100%, du coup ils jouent la carte de la sécurité plus qu'autre chose

Ben voyons. Donc en gros les multinationales cèdent à une poignée de connards qui ne sont rien d'autres que des cyber-criminels et des cyber-terroristes, dispatchés au quatre coins de la planète ?
En somme, ce sont eux qui dictent la conduite à suive aux grands groupes ?

J'y crois pas une seule seconde.

Anonymous ou pas, Sony et Nintendo auraient certainement pris la même décision.
Il manquerait plus que cela qu'on cède à des ordures de pirates qui méritent à défaut de crever, de finir en taule avec une grosse amende...

>>>> d'un coté, on voudrais bien que les grosses entreprises quand on est licencié de chez eux ou pour X autre raison nous écoute, mais on est toujours de la merde pour eux, alors qu'une petite bande de pirates font trembler ces grosses entreprises c'est incroyable !
mais le fait de s'attaquer au petite personne en hackant leur donnés bancaires ca c'est grave. (meme si lors de l'attaque au mois d'avril, ils avaient eu mes données, rien n'a était prélever.)

Chaton : je te l'accorde c'est vrai plus personne ne se bouge pour ses propre droits, c'est déplorable.. mais s'il te plais, la fin ne justifie pas les moyens dans tout les cas, vous aurez beau dire se que vous voudrais on a pas besoin de passé par l'illégalité pour atteindre ou défendre ses objectifs.. J'ai vraiment essayé de comprendre je me suis même demandé si ce n'était pas en quelques sorte de la légitime défense.. Mais non.. je peut tourné et retourné dans n'importe quels sens cette situation, sa reste totalement scandaleux, suffit de regardé cette homme ya pas si long temps qui pour nous protégé des nazis a a commis un véritable massacre sur cette île en tuant plein de monde, pour lui aussi la fin justifié les moyens.. Voila ou on/il en est..

Selrahc : Merci pour ce commentaire purement dénigrant.. --'
J'ai lu tout les message, bien sur il y a des allusion au PSN ils l'on piraté, Quelqu'un s'est plein de ne pas avoir de PSN pendant un mois ? perso non, et j'ai pas non plus lu des com ou quelqu'un refuse ses droits, chacun les entends comme il le veux, pour toi c'est peut être soutenir des pirates qui défendent ta liberté illégalement, mais pas pour d'autre c'est tout.. faut pas confondre..

adjnor Wrote:es anonymous peuvent êtres vus ici comme des révolutionnaires qui veulent faire bouger les choses au niveau de la SOPA au nom de la liberté d'expression.

mais anonymous ne sont pas des révolutionnaires.
On ne peut pas comparer des gens qui ont été pret à sacrifier leur vie, et l'ont fait d'ailleurs, avec des gens qui sont assis dérrière un fauteuil en appuyant sur un bouton, et qui sont pret à mettre au chomages des miliers de personnes sous pretexte qu'ils veulent pirater leur console tranquile et veulent imposer leur dictat!
c'est pas révolutionnaire ça !

Pour le coup, je suis assez d' accord avec Anonymous, c'est au peuple qu' il advient de se révolter contre une loi si il considère celle-ci injuste et aliénante.

Anonymous n'est pas le représentant du peuple !!!
Ils ne se revendiquent pas comme tels et ils ne sont pas reconnus non plus de cette façon.

Ishiru Wrote:L' un des avantages majeurs d' internet est d' être une plate-forme d' échange libre, et de permettre aisément et sans craintes ( ou presque ) le partage d' opinions de tous types

Celui d'echanger des objets nazis, de répandre des propos négationnistes, de créer des propagandes influençant les opinions ?
celui de diffuser des images à caractère pédo-pornographiques ?

il y a des limites à la liberté de partage.

Si on y réfléchi, les internautes sont clairement perdants à laisser proliférer ce genre de lois

et également perdant à laisser des dictateurs prendre le pouvoir sur internet.
Le jour où des hackeurs feront vraiment leur loi et où tu ne pourras plus t'exprimer sous peine de voir tes coordonnées bancaires diffuser sur le net, tu parleras toujours de lois liberticides ?
tu seras toujours d'accord avec anonymous ?

Tu trouves ça normal toi d'inciter au viol, au meurtre et à tout mettre en place pour qu'un gouvernement ne puisse pas interdire le négationnisme d'un génocide
Pourtant c'est ça que tu défends, la fin justifie les moyens voyons !
et ils sont les représentants d'une population !

chaton51 Wrote:moi je dis que si sony se retire vraiment, tout comme d'autres.. c'est peut etre qu'ils preferent garder leur client et preferent une DEMOCRATIE a une loi liberticide qui vous privera tous bientot de votre liberté de paroles tant que ca peut enrichir les plus grosses entreprises du monde... !

en attendant, il n'y a rien de démocratique à laisser un tout petit groupe d'individu dénommés Anonymous décider pour tout le monde ce qui est bien ou mal.
tout petit groupe dans le sens où il y a des gens à l'origine de ça qui vont en influencer d'autres etc..

je ne crois que ce que je vois.

Donc, tu ne crois pas que tu respires ?
je n'ai jamais vu de travelos de ma vie, existent ils réellement ?

parce que ne pas defendre anonymous est ton droit, mais defendre SOPA

jamais dit que je défendais SOPA.

mais puisque tu n'approuves pas les methodes d'anonymous.. j'aimerai savoir ce que tu proposes ... car quand on a un avis contraire a quelque chose, c'est qu'on veut proposer autre chose..

C'est à peu près ma réaction quand Anonymous a menacé Sony.
Que proposent ils ?
rien. Ils veulent, ils exigent, ils menacent.
ce n'est pas admissible et ça ne le sera jamais.

et vient pas me dire que c'est au peuple de décider car le peuple ca fait bien longtemps qu'il est endormi devant sa satané TV !

Donc, tu es bien en train de dire, que c'est à une infime minorité de décider pour la majorité.
Mais alors qu'est ce qui différencie Anonymous des mouvements sectaires ?
pour ma part, je considère Anonymous, comme je vois la secte des raeliens, les evangeliste, ou même, la scientologie qu'ils ont pourtant combattus vigoureusement.
La scientologie fait plein de bonnes choses de part le monde, ils ont aidés lors de différents tsunami auprès des populations etc etc...
il n'empeche qu'il s'agit d'un mouvement sectaire dangereux et nocif.
idem anonymous.
j'ai beaucoup ri en les voyant blinder Mastercard mais il faut être lucide sur ces gens là.
tu veux les cautionner ? très bien ! le jour où ils te dicteront à toi ce qu'il faut que tu fasses, on verra bien.
enfin non, il sera trop tard.

Leoni30: tout à fait d'accord avec toi.

chaton51 Wrote:tu vas pas me faire croire que tu penses que c'est en votant qu'on fait changer les choses hein ...

une voix de plus pour Marine

je n'ai jamais dis que faire des attaques c'etait de la démocratie faut pas déformer, mais tout faire pour qu'une loi comme SOPA ne voit pas le jour me parait necessaire et oui la fin justifie les moyens !

et bien non, ça ne justifie pas les moyens.
certainement pas.
en faisant un point godwin, certains ont pensés comme toi et se sont dit que s'il y'avait des gens qui étaient des profiteurs, des gays, des récalcitrants à la liberté qu'on avait choisit pour eux, il faudrait les mettre dans un camp de travail pour les dresser.
c'est 2-3 fois que je lis ce genre de propos et ça me désole car dérrière ces mots: "et oui la fin justifie les moyens!"
t'es pret à accepter toutes les merdes du monde.

mais lorsqu'un groupe vient pour justement se battre pour nos droits, "oulalah c'est pas drôle, on pourrait perde notre PSN pour un mois, je préfère vendre mes droits pour pouvoir profité d'un mois de plus au PSN !"

Anonymous ne vient pas défendre nos droits, il vient défendre ceux des gens malhonnêtes dont ils sont les représentant.
Arrive à un moment donné où cela rejoint tes intérets, mais hey, ça ne durera pas.

nous ne sommes pas réellement dans un monde "libre" puisqu'on se fait contrôler à outrance.

Par qui ?
par les hackeurs turcs négationnistes ?
par les frères musulmans ?
tu as peur si tu fais une connerie d'aller au goulag ?

Eclypt Wrote:(meme si lors de l'attaque au mois d'avril, ils avaient eu mes données, rien n'a était prélever.)

et si ça avait été le cas, tu aurais été vraiment contre anonymous aujourd'hui.
SOPA ou pas .

Leoni30 Wrote: suffit de regardé cette homme ya pas si long temps qui pour nous protégé des nazis a a commis un véritable massacre sur cette île en tuant plein de monde, pour lui aussi la fin justifié les moyens.. Voila ou on/il en est..

je ne crois pas que c'etait pour nous protéger des nazis, mais le fait est qu'il a appliqué ce que ce principe du "la fin justifie les moyens".
c'est un bon exemple d'ailleurs. Plein de bonnes convictions, pour la liberté de tous, en effet...

Vaut mieux prévenir que guérir.

je pense que Sony à fait un bon choix, le but étant pour eux d'éviter à tout prix une perte d'argent et une mauvaise pub.
Les sécurité ne sont pas sûres à 100%, je rejoint l'avis des précédents posts.
Ce n'est pas parce que Sony se retire de SOPA qu'ils cautionnent le piratage pour autant. Puis sans doute aussi que ce n'est pas rentable pour eux de soutenir SOPA.

Vu qu'il est question de SOPA alors je vous propose de lire un article très intéressant qui est : "Stallman avait malheureusement raison depuis le début". Tout ce que je vous demande c'est de prendre connaissance de l'article et de la comprendre avant de me répondre.

Vous allez vous rendre compte que SOPA n'est pas juste un texte pour défendre les intérêts d'une bande de dinosaures incapable de ce recycler au XXIe siècle. Il est également question de censure de l'internet sans aucun encadrement et par définition également à tout ce qui touche au numérique, ceci n'est qu'une première étape, soyez-en sûr.

Nous sommes au début de 2012 et Obama a signé le NDAA, qui autorise la rétention indéfinie de citoyens américains sans aucune forme de jugement ou de procès, simplement parce qu’ils sont suspectés de terrorisme. Au même moment, nous avons la loi SOPA, qui, si elle passe, mettrait en place un système dans lequel les sites peuvent être débranchés du Web, une fois encore sans la moindre forme de jugement ou de procès, tout en autorisant également la surveillance du traffic Internet. Combinez cela avec la façon dont les autorités ont qualifié de terroristes les mouvements Occupy et vous pouvez voir où cela nous amène.

Intéressons-nous à la MPAA qui est une association interprofessionnelle qui défend les intérêts de l'industrie cinématographique américaine dont Sony Pictures Entertainement fait partie.

Au cas où ça vous rappelle la Chine et des régimes totalitaires similaires, vous n’êtes pas le seul. Même l’Association du Cinéma d’Amérique, la MPAA, clame fièrement que ce qui fonctionne en Chine, Syrie, Iran et dans d’autres pays devrait fonctionner aux États-Unis. La Grande Muraille pare-feu de Chine et les systèmes de filtrage similaires sont glorifiés et cités en exemple dans ce qui est supposé être le monde libre.

Si vous savez lire alors vous allez comprendre que désormais la Chine par exemple et sa politique de censure est désormais un modèle à suivre pour des pays censé être démocratique et que les entreprises jouent le jeu du moment que cela leur est avantageux. Donc que SONY ai pu soutenir ce texte de loi liberticide ainsi que Nintendo et l'ensemble des autres entreprises qui n'ont pas forcément une activité dans l'industrie du jeu vidéo est révélateur de leur décadence. Tronqué les libertés individuelles et la vie privé de leur client en étant de connivence avec les gouvernements démocratiques, qui le sont en apparence seulement, pour un peu plus de bénéfice est méprisable. Alors je vois certains membres ICI ou ailleurs sur le forum cherchant par tout les moyens à soutenir Sony même dans des situations qui mets Sony du mauvais côté de la barrière, sans même réfléchir une minute, à la limite du fanatisme, le réveil pour vous sera rude.

Il est temps de comprendre que vos intérêts et beaucoup plus important que les leurs et de votre passion éphémère qui vous mets une laisse. Que Sony ne soit plus un soutien pour ce texte de loi ne change pas qu'il l'a était ainsi que les autres entreprises qui ont changé d'avis en cours de route. Ses entreprises ne pensent pas différemment aujourd'hui, la peur de la sanction, comprendre le boycott, fut déterminant dans leur jugement et donc encore une fois c'est une question d'argent, de perte potentiel pour eux, par conséquent aucun des anciens signataires en vrai sur le fond n'a pris conscience, d'ailleurs peut t-il y avoir conscience et raison quand il s'agit d'argent derrière ? Non.

Bon vu que SOPA touche aussi à la vie privé, comprendre surveillance des réseaux à l’insu des individus même quand ils ne font rien de répréhensible, l'article traite également du sujet du contrôle des logiciels par les humains (celui qui l'utilise) et non par des gouvernements ou des entreprises pour que le logiciel travail contre nous. Nous utilisateurs de la PS3 ne contrôlons rien de notre machine, nous ne savons pas ce que le logiciel peut faire à notre insu, nous savons juste que la console envoie des informations à Sony sur ce qui est stocké sur le disque dur de la console ce qui est déjà problématique, nous n'avons pas non plus accès au code source du firmware pour savoir ce qui n'est pas encore connu. Je sais que les fanatiques sont pleinement d'accord avec cette situation mais il est temps de prendre conscience que cette situation n'est pas non plus dans notre intérêt.

Bref j'espère sincèrement que cette article va ouvrir les yeux à certains car j'ai pu lire des réponses qui donne vraiment envie de vomir. Je le redis à ces gens, mettez de côté votre fanatisme et commencer enfin à raisonner dans le sens de vos intérêts et pas les leurs.


Bonne lecture : http://www.framablog.org/index.php/post ... ait-raison


Et en bonus pour finir ^^ :

http://www.framablog.org/index.php/post ... racy-act-1
http://www.framablog.org/index.php/post ... racy-act-2
http://www.framablog.org/index.php/post ... -education

Ca me fera toujours rire le nombre de personnes ici contre les "hackers"...

Hey, vous savez quoi? Les sites mediagen se sont montés, et on fait leur audience (et donc leur beurre) sur le HACK de la PSP (pspgen, premier site gen)...

Si le hacktivisme vous déplais, arrêtez de venir ici!

Le hacktivisme est une forme de résistance, n'en déplaise à certains...
Et hacktivise n'est en rien synonyme de piratage et fraude (à la carte bleu ou autre)...

Grandissez un peu, ouvrez les yeux sur le monde qui vous entoure, vous enserre même...
Votre vie est contrôlée par les multinationales!
Vous faites les courses où, vous achetez quels produits, avez-vous le choix?
Que vous ne l'admettiez pas ne fait que conforter la légitimité des hacktivistes...

Comme le dit si bien un personnage fictif d'une trilogie mal comprise, certains sont tellement sûr que le système est bon tel qu'il est, qu'ils seraient prêt à tout pour le défendre....