Forums GAMERGEN

Je pense que c'est une bonne chose de ban définitivement les console car là il ne peuvent rien faire d'autre Geo-Hotz dit qu'il ne veut pas de "piratage" mais depuis qu'il a tous donner bah les autres pirates vont tout faire pour pirater avec des Iso-Loader et autre truc je vois vraiment pas l'utilité sur ps3 Y'en a qui disent "je veux pas rayer mes cd" vus la résistance des Blu-ray il faut quand même le faire,Ensuite y'a ceux qui disent "c'est pour les déplacement" quand tu pars chez quelqu'un par exemple tu prend tes 10Cd? Parce que tu vas jouer a tes 10jeux?Et les pochettes CD ça existe.... . Ils veulent uniquement tué la console de Sony et c'est désolant

Pour les techniciens qui demandent les articles de loi, voici les extraits du Code de la propriété intellectuelle sur l'exception de décompilation.

Article L122-6 En savoir plus sur cet article...
Modifié par Loi n°94-361 du 10 mai 1994 - art. 4 JORF 11 mai 1994

Sous réserve des dispositions de l'article L. 122-6-1, le droit d'exploitation appartenant à l'auteur d'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser :

1° La reproduction permanente ou provisoire d'un logiciel en tout ou partie par tout moyen et sous toute forme. Dans la mesure où le chargement, l'affichage, l'exécution, la transmission ou le stockage de ce logiciel nécessitent une reproduction, ces actes ne sont possibles qu'avec l'autorisation de l'auteur ;

2° La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification d'un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ;

3° La mise sur le marché à titre onéreux ou gratuit, y compris la location, du ou des exemplaires d'un logiciel par tout procédé. Toutefois, la première vente d'un exemplaire d'un logiciel dans le territoire d'un Etat membre de la Communauté européenne ou d'un Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen par l'auteur ou avec son consentement épuise le droit de mise sur le marché de cet exemplaire dans tous les Etats membres à l'exception du droit d'autoriser la location ultérieure d'un exemplaire.

Article L122-6-1 En savoir plus sur cet article...
Créé par Loi n°94-361 du 10 mai 1994 - art. 5 JORF 11 mai 1994

I. Les actes prévus aux 1° et 2° de l'article L. 122-6 ne sont pas soumis à l'autorisation de l'auteur lorsqu'ils sont nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel, conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser, y compris pour corriger des erreurs.

Toutefois, l'auteur est habilité à se réserver par contrat le droit de corriger les erreurs et de déterminer les modalités particulières auxquelles seront soumis les actes prévus aux 1° et 2° de l'article L. 122-6, nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel, conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser.

II. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l'utilisation du logiciel.

III. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut sans l'autorisation de l'auteur observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce logiciel afin de déterminer les idées et principes qui sont à la base de n'importe quel élément du logiciel lorsqu'elle effectue toute opération de chargement, d'affichage, d'exécution, de transmission ou de stockage du logiciel qu'elle est en droit d'effectuer.

IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n'est pas soumise à l'autorisation de l'auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1° ou du 2° de l'article L. 122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un logiciel créé de façon indépendante avec d'autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes :

1° Ces actes sont accomplis par la personne ayant le droit d'utiliser un exemplaire du logiciel ou pour son compte par une personne habilitée à cette fin ;

2° Les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été rendues facilement et rapidement accessibles aux personnes mentionnées au 1° ci-dessus ;

3° Et ces actes sont limités aux parties du logiciel d'origine nécessaires à cette interopérabilité.

Les informations ainsi obtenues ne peuvent être :

1° Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;

2° Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;

3° Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur.

V. Le présent article ne saurait être interprété comme permettant de porter atteinte à l'exploitation normale du logiciel ou de causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur.

Toute stipulation contraire aux dispositions prévues aux II, III et IV du présent article est nulle et non avenue.

echizen77 Wrote:Merci jackseg et monarch pour vos réponses.

j'ai trouvé l'article 122.6.1 mais j'y comprend rien :/

je le met et si quelqu'un comprend, qu'il fasse profiter les autres:

Faute de preuve de l'absence de consentement de D3M et sans existence d'un préjudice à son encontre et à celui de Indigo Software, la constitution par le distributeur d'un kit promotionnel de démonstration, reproduisant partiellement deux logiciels, n'est pas une contrefaçon.

Pourtant c'est clair.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

Un distributeur à fait un kit de démonstration qui contenait une partie de code de logiciels qui appartenaient à D3M. Il n'ont pas de preuve que D3M n'ai pas donné son accord pour ce code, donc ils ne peuvent rien faire.

A ce moment-là, ou s'arrête la propriété intellectuelle ? Je brevette la boucle if en C++ et je colle un procès à tous ceux qui utilisent une boucle if sans me verser des royalties ? C'est ubuesque, quoique le système des brevets est complètement fou et que l'on est pas loin de ce genre de cas dans certaines situations. On vit dans un monde de fou.

vegetix02 Wrote:Geo-Hotz dit qu'il ne veut pas de "piratage" mais depuis qu'il a tous donner bah les autres pirates vont tout faire pour pirater avec des Iso-Loader et autre truc je vois vraiment pas l'utilité sur ps3 Y'en a qui disent "je veux pas rayer mes cd" vus la résistance des Blu-ray il faut quand même le faire,Ensuite y'a ceux qui disent "c'est pour les déplacement" quand tu pars chez quelqu'un par exemple tu prend tes 10Cd? Parce que tu vas jouer a tes 10jeux?Et les pochettes CD ça existe.... . Ils veulent uniquement tué la console de Sony et c'est désolant

Désolé mais c'est un peu débile comme raisonnement.
C'est comme si tu traites Einstein de meurtrier car il a découvert les propriété de l'atome qui permettent de faire une bombe atomique ou alors un des radios pour soigner les gens.
Est-ce que tu traites aussi les vendeurs de couteaux de meurtrier ?

Les outils ne sont que ce que l'homme en fait. Science sans conscience n'est que ruine dans l'âme.

Aller, j'arrête avec mes citations à la con

@kirainai très bon com
Sinon Sony ne peux rien faire car geohot ou même les autres ne sont strictement pas en tord du faite qu'ils ont à aucun moment utilisé des choses licenciés de Sony. La chose qui a complètement fait peur à Sony c'est le faite qu'ils ont trouvé la clé de signature qui est encore plus important que la master key car impossible à corrigé avec une maj au risque de voir une incompatibilité avec tout les jeux.

Sinon au passage vous faite tout un buzz sur geohot mais ce n'est qu'un très bon hacker parmi tant d'autres (référence à la scene psp "T_N" ou wii "waninkoko"). C'est grâce à eux que certaines choses avance.

momol Wrote:@titiks très bon com
Sinon Sony ne peux rien faire car geohot ou même les autres ne sont strictement pas en tord du faite qu'ils ont à aucun moment utilisé des choses licenciés de Sony. La chose qui a complètement fait peur à Sony c'est le faite qu'ils ont trouvé la clé de signature qui est encore plus important que la master key car impossible à corrigé avec une maj au risque de voir une incompatibilité avec tout les jeux.

Je n'ai toujours pas compris comment la master key à été trouvé. Est-ce du vol ou pas ?

GeoHot venge toi , laisse toi aller vers le coté obscure de la force

C'est bien beau de sortir les articles de lois mais là ça concerne les Etats-Unis donc à moins de connaitre leurs lois on ne peut pas trop juger. Marcan habite en Espagne donc logiquement lui ne risque rien vu que la procédure concerne le territoire américain à ce que j'ai compris.

Je ne vais pas mieux commenter mais SONY choisi la solution facile là, avec tous leurs avocats ils ne prennent pas de gros risques.

jackseg Wrote:

vegetix02 Wrote:Geo-Hotz dit qu'il ne veut pas de "piratage" mais depuis qu'il a tous donner bah les autres pirates vont tout faire pour pirater avec des Iso-Loader et autre truc je vois vraiment pas l'utilité sur ps3 Y'en a qui disent "je veux pas rayer mes cd" vus la résistance des Blu-ray il faut quand même le faire,Ensuite y'a ceux qui disent "c'est pour les déplacement" quand tu pars chez quelqu'un par exemple tu prend tes 10Cd? Parce que tu vas jouer a tes 10jeux?Et les pochettes CD ça existe.... . Ils veulent uniquement tué la console de Sony et c'est désolant

Désolé mais c'est un peu débile comme raisonnement.
C'est comme si tu traites Einstein de meurtrier car il a découvert les propriété de l'atome qui permettent de faire une bombe atomique ou alors un des radios pour soigner les gens.
Est-ce que tu traites aussi les vendeurs de couteaux de meurtrier ?

Ce n'est pas comparable...

Cedasse42 Wrote:C'est bien beau de sortir les articles de lois mais là ça concerne les Etats-Unis donc à moins de connaitre leurs lois on ne peut pas trop juger. Marcan habite en Espagne donc logiquement lui ne risque rien vu que la procédure concerne le territoire américain à ce que j'ai compris.

Je ne vais pas mieux commenter mais SONY choisi la solution facile là, avec tous leurs avocats ils ne prennent pas de gros risques.

Les articles, c'est pour les personnes demandant les textes de loi française sur la décompilation.

Et au contraire, les risques pris par Sony sont gros en voulant commencer la procédure judiciaire. Déjà, leur image de marque, mais aussi en cas de défaite (possible vu les dernières décisions en la matière), cela risque encore plus d'encourager l'underground, et les gens à pirater car l'amalgame "c'est légal", même si des motifs techniques sont retenus, risque d'être fait. Il n'y a qu'à voir les gens qui fanfaronnent sur les linkers en France.

Si je me rappelle bien, Nintendo avait demander un procès contre tous les site vendant des R4... et bah ça a été perdu pour Nintendo.