je pense qu'il y a une réaction normale de déni.
Anonymous est quand même apprécié de certains puristes qui reconnaissent en eux les gens qui ont agit contre la scientologie, contre mastercard dans l'affaire Assanje etc..
ça fait pitié de les voir aujourd'hui envoyer un message mal traduit sur Reverso en plantant les serveurs de la justice Iranienne.
De voir qu'ils en sont réduit à faire planter le PSN comme des gosses pour demander pardon après, tout en menaçant de manière assez sournoise Sony de faire un plus grand coup.
Moi-même qui avait une relative sympathie pour eux, je les aient trouvés vraiment extrémistes et incontrôlables.
et je comprend tout à fait que certains se soient battus pour eux.
et de voir qu'aujourd'hui, ils laissent un message aussi nul, il y a une réaction de déni en bloc contre toutes les evidences
Après, ce serait injuste de les condamner tout de suite à la 1ere minute, mais il n'empeche que vraiment, le rapprochement était assez gros.
En soit, même s'ils n'etaient pas coupable, ils avaient une part de responsabilité. maintenant qu'en plus, il y a une signature en leur nom, mhhh.
et non, ça n'engage pas que Ced42. le cassage du PSN autant que le SOE relève d'une activité criminelle et ayant fait perdre enormément d'argent à Sony.
cR4p0 pour toi, si ce n'est pas criminel, c'est quoi ?
définition rapide:
Le crime désigne la catégorie des infractions les plus graves, catégorie plus ou moins vaste suivant les pays et systèmes juridiques. Le terme provient du latin crimen, qui signifie en latin classique « l'accusation » ou le « chef d'accusation » puis, en bas latin, « faute » ou « souillure ».
fr.wikipedia.org/wiki/Criminel
cela correspond tout à fait à la nature de cette attaque, c'est un crime ayant provoqué de graves dégats en dehors même de Sony, puisque cela remet en cause la confiance des internautes en général au sujet des achats par internet.
et cela risque de couter le job de nombreux responsables de Sony.
en soit, si c'est un crime.
et faudrait aussi clarifier les choses:
d'un coté, il y a ceux qui disent qu'anonymous n'est pas régissable par définition.
or MagiXien et d'autres sont formels: SI, Anonymous est bel et bien un groupe réel, un groupe formé et dirigé.
Donc bon, ça serait bien d'accorder ses violons. Je peux me tromper, mais il me semble bien avoir retenu justement ça.
Donc, cet acte est bien signé anonymous et non-démenti pour le moment.
de toute façon, ça sera dur de démêler le vrai du faux.
la seule certitude, c'est qu'anonymous a bel et bien planté le PSN une fois par une méthode et qu'ils l'ont revendiqués + menace de faire pire.
là, tant que ce n'est pas certifié conforme, de toute façon, il y aura un doute.