Forums GAMERGEN

faut dire que gamekult pour qu'ils aiment un jeu ceux là il faudrait les payer

ce sont les pros du démontage de jeux...

La réponse tu l'as donnée toi même :

tsunemi01 Wrote:En dehors de ça je tiens à préciser que je ne défends absolument pas logan car je n'aime pas du tout ses test que je trouve souvent très peu objectifs

Quelqu'un qui fait un test à partir de son opinion personnelle c'est tout sauf objectif. Il y a des défauts sur lesquels tout le monde peut être d'accord, mais dire que tel ou tel truc est ennuyeux (par exemple), c'est uniquement d'un point de vue personnel et c'est ce que je voulais dire

jehity Wrote:faite confiance a votre propre jugement...et pour moi heavy est une etoile videoludique qui ne va pas etre gache par des fruits de fagacées...

Je viens de tester la démo et je peux affirmer que ça vole très haut niveau graphique et ambiance

Je te valide chronoss , je viens également de tester ,une chose est sure je vais me le prendre .Comme quoi les gouts et les couleurs ....

chronoss2 Wrote:Quelqu'un qui fait un test à partir de son opinion personnelle c'est tout sauf objectif. Il y a des défauts sur lesquels tout le monde peut être d'accord, mais dire que tel ou tel truc est ennuyeux (par exemple), c'est uniquement d'un point de vue personnel et c'est ce que je voulais dire

En même temps, l'objectivité ça me paraît un peu trop idéaliste comme concept. Je vois pas comment un testeur pourrait écrire un test autrement qu'en appuyant son opinion personnelle, car pour donner un avis, quel qu'il soit, la personne en question se doit d'interpréter une expérience selon ses affinités et son propre ressenti face à une œuvre donnée. Personne n'a la science infuse, il est impossible de déterminer quelle est l'appréciation la plus représentative qui soit sur un jeu en particulier, à moins de déballer tout simplement un mode d'emploi froid et inintéressant, ce qui, tu en conviendras, n'aurait strictement aucun intérêt. Il est toujours 1000 fois plus intéressant de lire un article retranscrivant un certain vécu, un point de vue, une expérience précise.

Les joueurs sont souvent en désaccord sur la qualité de tel ou tel titre, car chacun ressent les choses de manière différente. Et bien pour les testeurs, c'est la même chose, aucun d'eux ne peux se prétendre objectif. D'où la nécessité également de ne pas se représenter l'argumentation de tel site/testeur comme parole d'évangile comme beaucoup ont tendance à le faire, malheureusement.

Un peu vrai pour sony là ... Un jeu qui fait tant parler de lui ! Avec une tel note =/

désolé pour Sony, mais encore une fois ils se sont plantés !

j'ai jamais compris pourquoi ils se sont évertués à considérer Heavy Rain comme un titre "fantasmagorique" dès son annonce

y'a pas besoin d'être expert pour se rendre compte qu'un film interactif avec une tonne (seulement) de QTE à la noix, même avec le meilleur scénario et la meilleure réalisation technique qui soit (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas dans ce jeu), ça ne peut clairement pas déchaîner les passions auprès des joueurs et encore moins des "spécialistes" du JV.

en plus, c'est pas comme si c'était une surprise, suffisait de regarder le sort réservé à Farenheit 51 sur PS2/Xbox/PC pour savoir ce qui allait tomber sur la tronche d'Heavy Rain.

au lieu de pleurer sur ce titre, qu'ils bossent plutôt à fond sur God of War III et surtout sur GT5, car ÇA, c'est sans aucun doute infiniment PLUS IMPORTANT pour la PS3 en 2010 que ce concept semi-ludique chiant et n'innovant en rien le monde du jeu vidéo !

autant on pouvait pardonner Ubi de s'adonner à ce genre de pratiques étant donné que Assassin's Creed II s'est finalement révélé bon (voir très bon), autant là Sony abuse clairement sur un jeu qui est moyen (voir très moyen)

jehity Wrote:j arrive tjrs pas a comprendre comment on peut encore tripper sur les notes de jv.com et gamekult...
si il y a bien 2 sites ou les testeurs sont a la ramasse depuis pas mal d annee c est bien ces 2 sites de merde...ils ne font que survoler a chaque fois les jeux et l argent a depuis longtemps pris part sur l engouement(suffit de regarder les risibles video test ou preview a la limite du niveau 0 en jeu video,ca en est risible )

faite confiance a votre propre jugement...et pour moi heavy est une etoile videoludique qui ne va pas etre gache par des fruits de fagacées...

Perso je pense que tu te trompes... J'ai toujours trouvé les tests de gamekult très bien et je me suis souvent référer à eux pour savoir si j'allais prendre tel jeux ou pas...et je n'ai jamais été déçu (ou presque).

Xeno-Krelian Wrote:

chronoss2 Wrote:Quelqu'un qui fait un test à partir de son opinion personnelle c'est tout sauf objectif. Il y a des défauts sur lesquels tout le monde peut être d'accord, mais dire que tel ou tel truc est ennuyeux (par exemple), c'est uniquement d'un point de vue personnel et c'est ce que je voulais dire

En même temps, l'objectivité ça me paraît un peu trop idéaliste comme concept. Je vois pas comment un testeur pourrait écrire un test autrement qu'en appuyant son opinion personnelle, car pour donner un avis, quel qu'il soit, la personne en question se doit d'interpréter une expérience selon ses affinités et son propre ressenti face à une œuvre donnée. Personne n'a la science infuse, il est impossible de déterminer quelle est l'appréciation la plus représentative qui soit sur un jeu en particulier, à moins de déballer tout simplement un mode d'emploi froid et inintéressant, ce qui, tu en conviendras, n'aurait strictement aucun intérêt. Il est toujours 1000 fois plus intéressant de lire un article retranscrivant un certain vécu, un point de vue, une expérience précise.

Un gros +1 suffira.
Mauvaise foi, quand tu nous tiens...

vraiment minable comme news , enfin on a l' habitude ici , un titre tape a l'œil pour faire du chiffre (chavez et compagnie .... sa manque pas ) .Le journalisme du net ça devient Paris Match ou Voici... vous etes le parfait exemple.

bawzzz Wrote:Un gros +1 suffira.
Mauvaise foi, quand tu nous tiens...

Elle est où la mauvaise fois? Leur 2 post sont très complémentaire et aucun n'est agressif et s'exprime correctement.

fuma306 Wrote:vraiment minable comme news , enfin on a l' habitude ici , un titre tape a l'œil pour faire du chiffre (chavez et compagnie .... sa manque pas ) .Le journalisme du net ça devient Paris Match ou Voici... vous etes le parfait exemple.

Merci, le sommeil ne venant, je me tâtais à prendre une camomille, mais après t'avoir lu, je devrait bien dormir...

ZA-TomTom Wrote:Question à deux balles, mais ça fait quoi d'être blacklisté au juste ?

Disons que le site fait alors partie des vilains petits canards et donc il est exclu des réseaux de pub de la marque (tu ne verras jamais de pub Sony sur les sites gen, par exemple)

Depuis peu, une association regroupant les éditeurs qui passent de la pub sur le net s'est créée et c'est elle qui décide qui est politiquement correct où non. Le concept de cette chose consiste à ne pas donner de sous à ceux qui ne rentrent pas dans le moule imposé.

Ainsi, si tu regardes bien, tu ne verras que peu de pub sur les jeux vidéos sur les sites GEN alors que l'ensemble de nos sites se trouve très en haut du top francophone. Si nous étions des gens bien, à cette heure, notre groupe serait riche et rempli de pubs bien chères. Pour info, nous dépassons très largement les 20 millions de pages affichées tous les mois, ce qui pour un annonceur est un très bon score. A titre d'exemple, la dernière pub en date qui aurait pu passer chez nous était de Konami et elle aurait pu nous rapporter quelques milliers d'euros... Mais voilà, nous sommes des "pas gentils".

Entre liberté et monnaie, le choix est fait, nous resterons blacklisté

fuma306 Wrote:vraiment minable comme news , enfin on a l' habitude ici , un titre tape a l'œil pour faire du chiffre (chavez et compagnie .... sa manque pas ) .Le journalisme du net ça devient Paris Match ou Voici... vous etes le parfait exemple.

Je dirais plutôt, en te plagiant, que c'est ton commentaire qui est vraiment minable. Voilà, ça c'est fait et plus à faire, passons à la suite.

C'est gentil de nous comparer à paris Match mais je ne connais de ce magazine que le nom et je ne peux donc pas juger.

Pour redevenir sérieux, si ce que nous mettons en ligne ne te convient pas, rien ne t'oblige à nous lire et encore moins à venir exprimer ton mépris. Si une news est lue c'est que le sujet intéresse. Et si un bon titre attire du monde pour lire la news, c'est tant mieux, non ?

L'équipe de PS3gen fait un travail de pro et à dépassé toutes mes espérances en la matière. Notre staff propose, tous les jours, un bon nombre d'articles complets, rédigés correctement et illustrés tandis que les autres plantent des brèves à 2 lignes. Rien que cela force le respect, chose dont tu as largement manqué dans ton post.

nojia Wrote:Je cherche pas à être désagréable, détrompe toi, mais je dit ce que je pense.

Et, c'est tout à ton honneur. Je voulais juste avoir plus d'explications sur le sujet et je n'ai pas été déçu à mon retour