Forums GAMERGEN

Ce que l' on peut le plus reprocher à Logan qui a fait le test de Heavy Rain,
sur JV.com C' est pas à la limite que l' univers du jeu ne lui aie pas parlé,
ni la note final. Là dessus aucun problème. Mais c' est surtout, le fait
qu' il n'a pas réalisé son travail avec le sérieux qu' il lui impose.

Chose vraiment grave pour moi, est qu' il a mit une note
en durée de vie, alors qu' il n' avait aucune idée réel de celle-ci.

Ce qui donne le droit, de douter de la totalité des autres notes,
voir de ses tests.

Il à même reproché à D. Cage. Que si à la place de communiquer sur son jeu,
à droite à gauche ( chose qui me parait normal de sa part ) il aurai pu lui envoyer
un presse kit, ce qui lui aurait éviter cette erreur.

Il voudrait pas non plus qu' on lui fasse son travail à sa place,
et qu' il touche son salaire à la fin du mois aussi.

Je peux comprendre que Sony ne soit pas très cotent, à la vue de cette histoire.

De toute façon même si le jeu est bien noté, rien ne garantie qu'il va ce vendre. Okami, est un bon exemple, il avais reçus de très bonne notes par la presse, mais a fait un flop... (19/20 jv.com, 9 gamekult)

Poischich et Logan ne sont pour pas pour moi des membres les plus passionnés de jv.

Qd j'entends parler Romendil dans un Gaming Live, tu entends toute sa passion ! par contre logan est plus souvent blazés qu'autres choses. Et chez GK... ils ont tous un peu cet air de "rien n'est bien ds le jv". très peu enthousiasme et quand ils en ont ils se font cassés par leur collègues..

Après je ne m'arrête que très peu à une mauvaise note si le jeu m'intéresse réellement, pour exemple je me suis bien acheté LAIR même s'il s'est pris des 3/10 ou 8/20

Xeno-Krelian Wrote:Les joueurs sont souvent en désaccord sur la qualité de tel ou tel titre, car chacun ressent les choses de manière différente. Et bien pour les testeurs, c'est la même chose, aucun d'eux ne peux se prétendre objectif. D'où la nécessité également de ne pas se représenter l'argumentation de tel site/testeur comme parole d'évangile comme beaucoup ont tendance à le faire, malheureusement.

Exactement, d'où le fait qu'il ne faut pas être "esclave" des notes et avis lors des tests, ou alors il faut en lire beaucoup des tests pour avoir des avis très différents sur telle ou telle chose. Il y a des choses qu'on peut juger très objectivement, et d'autres dont on ne peut pas parler autrement qu'en donnant son avis mais faut pas non plus que ça soit flagrant et faire des blagues qui servent à rien pour démonter une partie de l'œuvre qui est en train d'être testée. Pour ça qu'il faut lire plein de tests et s'ils convergent vers le même avis, c'est que c'est peut être vrai après tout. En toute sincerité, j'ai refait la démo deux fois et je n'ai rien senti d'ennuyeux du tout!! Elle m'a procuré un plaisir fou en y jouant et j'étais complètement dedans dès les premières secondes. Le jeu n'ennuie à aucun moment car à chaque fois qu'on le refait, on se rend compte qu'on pouvait faire d'autres choses et on essaye justement de courir après

ottame Wrote:Ce que l' on peut le plus reprocher à Logan qui a fait le test de Heavy Rain,
sur JV.com C' est pas à la limite que l' univers du jeu ne lui aie pas parlé,
ni la note final. Là dessus aucun problème. Mais c' est surtout, le fait
qu' il n'a pas réalisé son travail avec le sérieux qu' il lui impose.

Chose vraiment grave pour moi, est qu' il a mit une note
en durée de vie, alors qu' il n' avait aucune idée réel de celle-ci.

Ce qui donne le droit, de douter de la totalité des autres notes,
voir de ses tests.

Il à même reproché à D. Cage. Que si à la place de communiquer sur son jeu,
à droite à gauche ( chose qui me parait normal de sa part ) il aurai pu lui envoyer
un presse kit, ce qui lui aurait éviter cette erreur.

Il voudrait pas non plus qu' on lui fasse son travail à sa place,
et qu' il touche son salaire à la fin du mois aussi.

Je peux comprendre que Sony ne soit pas très cotent, à la vue de cette histoire.

Nous sommes d'accord

Il semble effectivement que ce testeur se soit fait gauler en flagrant délit de manque de professionnalisme. Non pas pour sa mauvaise note mais bien pour ne pas avoir fait son travail correctement. De plus, agresser Cage au lieu de reconnaître son erreur ne vas pas arranger son image à ce garçon.


[HS]
Au passage, sur les sites GEN, nous venons justement d'instaurer un double niveau pour les tests : "les premières impressions" (de 1 à 5 heures de jeu) et "le test complet" (jeu fini ou fort avancé soit entre 15 et 20h de jeu mini). Ce système permet rapidement de donner une première version du test sans notion de durée de vie et d'intérêt à long terme. Ensuite, nous revenons sur ce test (nous laissons la page premières impressions) avec ces paramètres intégrés. Je ne sais pas si cela vous a interpellé mais nous essayons de maintenant de proposer le maximum de tests et ce n'est que le début
[/HS]

en même temps je me demande qui suit les avis de jeuxvideo.com ou gamekult maintenant.

Ca devient un grand n'importe quoi le monde du jeu-vidéo maintenant... pfff

Watanuki-Kimihiro Wrote:en même temps je me demande qui suit les avis de jeuxvideo.com ou gamekult maintenant.

Non mais faut arrêter là, dés qu'une news est posté et dont on parle du fait qu'ils ont donné une note "moyenne" qui ne vous convient pas, vous dîtes que leurs tests sont bidons? Non mais stop...

Watanuki-Kimihiro Wrote:en même temps je me demande qui suit les avis de jeuxvideo.com ou gamekult maintenant.

Beaucoup plus que tu ne le pense je te dirais.

Toi comme moi, ou autres ici, sommes suffisamment mature, pour savoir
ce que nous voulons. On suit nos impression, faisons nos achats, avec
l' acceptation de parfois se tromper.

Au pire on essaye de voir par-ci, par-là, les avis d' autres joueurs ou sites,
si on va dans un domaine de jeu, qui n' est pas dans nos habitudes.

Mais il ne faut pas oublier qu' il y a aussi des gens qui ont besoins
d' être guidé dans leurs choix. Surtout les plus jeunes.

Et c'est là que prend toute l' importance du professionnalisme du testeur.

Ce qui devait arriver arriva.....
A force de se fier uniquement aux tests, les gamers ne veulent plus accorder la moindre chance aux jeux qui n'atteignent pas le 17/20; alors il ne faut pas s'étonner qu'un éditeur monte au créneau.
D'ailleurs cette politique qui consiste à suivre uniquement l'avis de spécialistes (parfois douteux, il faut le dire), sans se faire sa propre idée me dépasse totalement. Je vais prendre un exemple tout simple, FF VII est une merveille pour une grande partie de la communauté, et personnellement j'y ai joué une demi-heure en tout et pour tout (laissez moi un peu d'avance avant de me courir après pour me faire la peau ).

@ Watanuki:
L'exemple même du joueur lambda qui pense qu'un site est bidon sous prétexte qu'il n'accorde pas des notes pharamineuses...
Dois-je te rappeler que le premier jeu à avoir obtenu un 40/40 de la part de famitsu fut okarina of time (donc pas la peine de préciser que le premier 40 a mis un sacré bout de temps avant de paraître)? Malheureusement, de nos jours à cause de la course à l'audience, du contexte "pognon, pognon" et d'une certaine complaisance qui existe entre journalistes et développeurs (notamment pour une question de la primauté à l'info), certains n'hésitent plus à attribuer des notes extraordinaires alors que le jeu est tout simplement banal.
Alors s'il vous plaît arrêtons de critiquer des sites qui sont très bon, juste sous prétexte qu'il n'appliquent la même politique que Jacques Martin.

A parce que un 15/20 pour sony c'est nul ???????

Déçu de leurs réactions !

C'est vrai que Sony un fait tout un cinéma ( c'est le cas de le dire ) pour ce jeu. Je ne l'ai pas testé ( vu qu'il n'est pas sorti entre autre mais pas fais la demo ) donc je ne peux pas encore juger, mais si deux gros sites mettent une note dérisoir au jeu c'est pas pour des prunes je pense. Et oui Sony a peur de pas vendre le jeu car 70% des joueurs se basent sur la note finale d'un jeu sur leur site préféré.
Je mettrai quand même un bonnet d'âne a Sony pour son comportement. C'est nul ! C'essssst Nuuuuuuuuuuul !!!