Forums GAMERGEN

croulleur Wrote:totalement honteux...
j'hésitais à l'acheter,pour la peine je ne l'achèterai pas.

|:( APPEL AU BOYCOTT !!!

Et un qui n'a rien compris -_-'

Fénix Wrote:

saintseiya68 Wrote:15/20 sur JeuxMicrosoft.com, oups, jeuxvideo.com ? Ouah, c'est hallucinant. Est ce que M aurait oublié de donner son enveloppe annuel ? . Moi, les tests, je les fait à la maison. Parce que les critiques open défoule sur les sites... Ces sites sont un peu les Naulleau et Zemmour de la toile. Quand ils peuvent casser, ils le font avec plaisir. Bref, Sony en a peu être ras la casquette tout simplement. J'éspère qu'ils ne quitterons pas le plateau

Oui, le testeur (Logan) est tellement Fanboy Microsoft qu'il a mit un 11/20 à une Exclu 360 plutôt bien noté ailleurs, Lost Odysey.

Tout le monde n'est pas Fanboy comme certains. Il faut pas voir le mal partout.

Mdr tu remontes loin dans les notes là... Et depuis quand lost odyssey est un rgg incontournable après il a surement reçu des directives du dessus, s'il avait mit 18 à une merde, la communauté les auraient lynché....

Et effectivement c'est pas d'aujourd'hui que les sites comme jv.com, gamekult ou encore gamekyo sont pro microsoft, après quand je vois ton avatar tu récoltes surement des pots de vin pour les défendre ;o).............


Edit: mais arrêter de parler du 15/20 sony parle de la durée de vie "LA DUREE DE VIE", vraiment mal noté...
EX: un dev fait un jeu de 60 heures environs, et un pauvre testeur boutonneux en manque de clash vient lui mettre un 15 heures pour tout finir tranquilement, je pense que vous ne seriez pas content à la place du dev qui a travaillé dur pour faire tout ce travail...

De toute façon se sont des boulets c'est 2 sites là Farenheit avait déjà été mal noté.

c'est des bras cassé

Juste une chose au sujet de Gamekult, quand ont a le choix entre lire le test d'un jeu et visionner ça critique dans l'émission GK, le mieux reste encore de choisir la 2ème option. C'est ce que j'ai fait dans le cas d'HR, et en écoutant Poischich (le testeur) ont a vraiment sentie que malgré ces défauts, il a aimer le jeu au point même de le refaire une 2ème fois après l'avoir fini. Du coup j'ai pas lu le test, mais ça m'a suffit pour me faire un avis sur le jeu. Et si vous préférez quand même lire, allez sur Gameblog, se sont les seuls qui parlent encore du jeux vidéo avec leur coeur, et pas en fonction de leur régie pub...

Je vous trouve dur avec les tests.

Perso, je passe de bon moment à les lires. Comme on peut pas tout acheter pour tout essayer soit même ça permet de faire un premier tri. En plus il y a toujours bcp de commentaires de joueurs à coté, pour pas dire une note en plus, comme sur jv.com.

en plus avec internet et les magasines faudrait pas être malin pour ce contenter de 1 seul test. Pour le même jeux on va avoir une bonne dizaine de test de professionnel et des tonnes de commentaires des lecteurs.

Si avec ça on peut cibler un minimum avant de dépenser nos sousous, je sais pas c qu'il vous faut

Un avis parmi tant d'autre.

GregM Wrote:Je vous trouve dur avec les tests.

Perso, je passe de bon moment à les lires. Comme on peut pas tout acheter pour tout essayer soit même ça permet de faire un premier tri. En plus il y a toujours bcp de commentaires de joueurs à coté, pour pas dire une note en plus, comme sur jv.com.

en plus avec internet et les magasines faudrait pas être malin pour ce contenter de 1 seul test. Pour le même jeux on va avoir une bonne dizaine de test de professionnel et des tonnes de commentaires des lecteurs.

Si avec ça on peut cibler un minimum avant de dépenser nos sousous, je sais pas c qu'il vous faut

Un avis parmi tant d'autre.

Crois-moi qu'en faisant ça tu passes à côté de plein de bombes

chronoss2 Wrote:Crois-moi qu'en faisant ça tu passes à côté de plein de bombes

Est-ce qu'il a dit qu'il achetait ses jeux que en fonctions des tests ?

Bah de toute façon je peux pas m'acheter toutes les bombes et même les moyennes bombes

Donc pour moi les tests fond parties de mon loisir jeux vidéo.

Et après de toutes façon j'achète ce qui m'attire le plus avec ou sans test. Je ne prend pas les tests pour parole d'évangile, mais on y apprend des choses quand même. Ils répondent bien souvent à des questions que je me poses.

Comme par exemple, Army of 2 (2) ça donne quoi en solo. Quand je vois sur 5 sites et 3 magasines qu'ils disent que en solo il est vraiment pas terrible et que notre partenaire réagit un peu bizarrement, je pense que l'information est honnête.

Voilà en gros je pense que renier les tests, c'est pas plus malin que de trop les prendre au pied de la lettre.

Gamespirit Wrote:Est-ce qu'il a dit qu'il achetait ses jeux que en fonctions des tests ?

Yes game, je penses que tu as bien compris ce que j'ai voulu dire

Parfois il y a une date pour pouvoir publier les tests, je pensais que c’était à cause de ça au début^^. Mais s’ils font pression pour que le jeu est une bonne note, c’est pas bien.
Pour ça que je préfère me faire ma propre opinion et éviter les démos, car elles ne reflètent pas toujours la réelle qualité d’un jeu.
Après si le jeu a une mauvaise note le site ou le magazine pourra plus tester le jeu en avant-première, normale qu’après le jeu est une bonne note^^.

Autre chose que j'apprécie dans les tests.

C'est qu'ils sont souvent publiés avant la sortie du jeu. C'est quand même assé important, ça permet de pas ce laisser avoir par le coté marketing matraqueur de certain jeux et de dépenser notre argent avec un peu plus d'information que ceux des personnes qui vont récolter l'argent.

Gamespirit Wrote:

chronoss2 Wrote:Crois-moi qu'en faisant ça tu passes à côté de plein de bombes

Est-ce qu'il a dit qu'il achetait ses jeux que en fonctions des tests ?

Où t'as lu que je parlais d'acheter un jeu !!? Il a parlé de tri, et se fier aux avis des tests pour choisir tel jeu plutôt qu'un autre n'est pas une bonne idée (chacun fait comme il veut).

C'est pas très honnête mais je suis persuadé que ce n'est la première fois que cela se fait et pas seulement de la part de Sony, au départ si Sony a demandé à jeuxvideo.com de changer la note c'est seulement parce que Logan avait mis 14 en durée de vie, alors qu'il n'avait testé qu'une seule des 20 fins disponibles...