Forums GAMERGEN

Un divorce ?

Lire la news : Sony : un procès contre l'acteur de la mascotte Kevin Butler

J'avoue que les pub kevin butler étaient vraiment sympa, c'était le retour de la com réussi sur PS3 (du moins aux states), depuis ... la PS1 et son comité anti-playstation

en gros pour sony le mec n'a pas le droit de travailler pour quelqu'un d'autre que sony parce qu'il a le visage d'un personnage fictif de chez sony, le pauvre

Ce pourrait être un clause de non-concurrence comme on retrouve dans beaucoup de contrat d'embauche mais ici il semble s'agir d'autre chose. Ce n'est pas l'acteur qui est l'accusé, mais la société ayant produite la pub (et la société pour laquelle elle a été réalisée) car il utilise l'image de Sony pour venté un produit Nintendo.
Un peu comme si quelqu'un faisait la pub de son produit avec le même design qu'une marque bien connue pour induire les consommateur en erreur.

ryuga Wrote:en gros pour sony le mec n'a pas le droit de travailler pour quelqu'un d'autre que sony parce qu'il a le visage d'un personnage fictif de chez sony, le pauvre

Ca peut faire tromper le consommateur et comme la dit @Schadows, il ya peut être une clause de non-concurrence.

la il apparait juste en train de jouer a la wii qui est dans les cadeaux gagnants annoncés (en plus a mario kart avec le volant en plastoc).
tu achetes des pneus tu peux gagner plusieurs chose dont une wii.
je vois pas trop ou peut etre la confusion aupres des gamers.
bridgestone est poursuivi aussi dans cette affaire a cause de cette pub,c'est un peu n'importe quoi.

almalexia Wrote:la il apparait juste en train de jouer a la wii qui est dans les cadeaux gagnants annoncés (en plus a mario kart avec le volant en plastoc).
tu achetes des pneus tu peux gagner plusieurs chose dont une wii.
je vois pas trop ou peut etre la confusion aupres des gamers.
bridgestone est poursuivi aussi dans cette affaire a cause de cette pub,c'est un peu n'importe quoi.

Auprès des gamers, aucun soucis puisqu'il connaissent leur affaire. Pour le grand public qui ni connait pas forcement grand chose, mais qui ont peut être associé ce personnage aux produits Sony/PS3 c'est plus embettant pour eux (et surement le but d'avoir pris cet acteur pour ce rôle).

Et encore une fois, contrairement à ce que laisse pensé le titre de la news, ce n'est pas l'acteur qui est attaqué en justice, mais bridgestone et la société de pub engagée