Forums GAMERGEN

iAlexy Wrote:Ouai, bon, il y a ce qu'il faut sur Cydia pour ca
Et oui, c'est un fake.

de quelle application tu parles?

salut
j'ai caméra XL app gratuite qui est pas mal mise à pars le tps de sauvegarde
et l'appli zoom photo pour zommer
++

Si ce n'est un fake,je me la prendras avec mon V1

Je l'ai essayer (avec un iphone 3GS) et résultat : aucune différence ! les photos en "Standard MPX" et en "5 MPX" sont exactement pareil !
Ne gaspiller pas votre argent la dedans ^^

darkflam Wrote:Je l'ai essayer (avec un iphone 3GS) et résultat : aucune différence ! les photos en "Standard MPX" et en "5 MPX" sont exactement pareil !
Ne gaspiller pas votre argent la dedans ^^

Il a complétement raison j'ai testé la même prise de vue au même moment , et il n'y a aucune différence ( même trouvé que l'iphone c'était mieux )

Bon et bien vu vos commentaires les amis, je m'abstiendrai...

Non mais là c'est du grand kikou mega turbo lolilolage

Qui m'explique comment un "logiciel" (irréel, numérique, impalpable, non materiel, etc) peut augmenter le nombre "physique" (materiel, réel, palpable, etc) de photosite (élément qui capte la lumière) sur un capteur photosensible ?

Non mais franchement désolé mais faut arrêter d'être con et sortir un peu la tête des descriptions bidons écrites par les pollueurs de l'appstore.

ba oui forcément que la définition a augmenté vu que tout ce que fait cette appli et redimensionner l'image en plus grand (upscaling). Si tu donne une image de 1Mpx à manger à Photoshop et que tu lui demande de t'en regerber une à 378Mpx ba il va le faire sans broncher mais tout ce qu'il va te faire c'est multiplier les pixels existants et non inventer tout ceux qui constitueraintt normalement les détails qui n'existent pas.

C'est exactement ce que fait un écran HD quand on lui envoi un signal basse définition. Il augmente la taille apparente (et non réelle) de l'image pour qu'elle colle à ses dimensions mais l'image n'est pas de meilleur qualité, juste agrandie. Si l'écran ne faisait pas ça vous vous retrouveriez avec une image d'environ 600px de large centrée sur votre écran et avec des belles grosses bandes noirs tout autour. Fait inverse (downscaling) si vous visionneriez une photo de 6000px de large sur ce même écran sans qu'il la redimensionne vous vous retrouveriez avec une image bien plus grande que votre écran et donc vous ne la verriez que partiellement.




A quand l'appli d'un développeur peut scrupuleux qui coiffera (décoiffera plutôt) les ingénieurs Apple en multipliant les cellules d'énergie dans nos batteries lithium??? :lol::lol::lol::lol:

Euh si c'est vraiment un fake, faudrait peut-être supprimer la news ou au moins indiquer en rouge qu'il s'agissait en fait d'un fake....

Parce que là, ça fait super pas crédible...

je me demande comment peut on ajouter des pixels rien qu'avec une application je pense que c'est un fake pourquoi cette news n'est pas encore supprimé

manci Wrote:Non mais là c'est du grand kikou mega turbo lolilolage

Qui m'explique comment un "logiciel" (irréel, numérique, impalpable, non materiel, etc) peut augmenter le nombre "physique" (materiel, réel, palpable, etc) de photosite (élément qui capte la lumière) sur un capteur photosensible ?

Non mais franchement désolé mais faut arrêter d'être con et sortir un peu la tête des descriptions bidons écrites par les pollueurs de l'appstore.

ba oui forcément que la définition a augmenté vu que tout ce que fait cette appli et redimensionner l'image en plus grand (upscaling). Si tu donne une image de 1Mpx à manger à Photoshop et que tu lui demande de t'en regerber une à 378Mpx ba il va le faire sans broncher mais tout ce qu'il va te faire c'est multiplier les pixels existants et non inventer tout ceux qui constitueraintt normalement les détails qui n'existent pas.

C'est exactement ce que fait un écran HD quand on lui envoi un signal basse définition. Il augmente la taille apparente (et non réelle) de l'image pour qu'elle colle à ses dimensions mais l'image n'est pas de meilleur qualité, juste agrandie. Si l'écran ne faisait pas ça vous vous retrouveriez avec une image d'environ 600px de large centrée sur votre écran et avec des belles grosses bandes noirs tout autour. Fait inverse (downscaling) si vous visionneriez une photo de 6000px de large sur ce même écran sans qu'il la redimensionne vous vous retrouveriez avec une image bien plus grande que votre écran et donc vous ne la verriez que partiellement.




A quand l'appli d'un développeur peut scrupuleux qui coiffera (décoiffera plutôt) les ingénieurs Apple en multipliant les cellules d'énergie dans nos batteries lithium??? :lol::lol::lol::lol:

ce que tu dis est vrai mais au niveau de photoshop il existe des algorythmes d'upscaling bien plus evolué que celui integré qui donnes des resultats plustot conainquant en "suposant" les pixels

isisky Wrote:ce que tu dis est vrai mais au niveau de photoshop il existe des algorythmes d'upscaling bien plus evolué que celui integré qui donnes des resultats plustot conainquant en "suposant" les pixels

Oui je suis entièrement d'accord et cette étape d'upscaling est sans doute une des plus importantes dans le flux de travail d'un graphiste ou d'un photographe qui doit imprimer son travail sur de grands formats comme pour la publicité par exemple. Là il est nécessaire d'avoir des algorithmes très puissants pour rendre une image de qualité mais qui, j'insiste, n'inventera jamais les détails qui n'existait pas sur l'image d'origine. L'upscaling ne s'effectue qu'a la fin d'un traitement photo, au moment de l'impression ou de l'affichage. Avant, il ne sert strictement à rien. On agrandit pas une image qui n'a pas besoin de l'être.

L'upscaling c'est quoi ??? On prend un pixel et on le duplique. Oui mais si c'est un clone parfait, avec les mêmes valeurs de luminosité et de couleur on aura juste l'impression d'avoir un gros carré au lieu d'un petit. Une image "pixelisé" comme on dit souvent. L'intérêt des algo d'upscaling c'est justement de recréer des nuances de lumières et de couleurs entre les pixels dupliqués pour ne plus avoir cette effet de gros pixels. La difficulté de ces algo est de savoir quels pixels doit on garder brut et quels sont ceux qu'il faut nuancer et dans quelle proportion.

Pour une image de 1m de large en 3/2 il faudrait, à 300 point/pouce, une image d'environ 12000 pixels de large. On comprend donc l'importance de ces algorithmes pour les professionnels. Sans Upscaling il faudrait une image d'environ 96Mpx. Quid du nombre de personne, même chez les pro fortunés, qui dispose d'un tel matériel ???

Donc ok L'upscaling c'est merveilleux quand on en a BESOIN et qu'on a l'argent pour toshop et les plugin d'upscal pros qui doivent couter chères.

Où est l'utilité d'un algo de merde dans un iPhone??

Le mec qui à pondu ce déchet ne cherche que le profit rapide en se payant la tête des gens en leur faisant croire qu'il va miraculeusement faire décoller la "qualité" d'image de leur iPhone. AAAhhhh 5Mpxl ça fait rêver hein =) D'un côté c'est pas compliquer à faire rêver les gens. Les pauvres ils sont tout frustrés de leur iPhone et de ses pauvres 2Mpx alors que le guguss d'en face vit une vie formidable et merveilleuse grâce à son samsung kéké touch style ou autre, son apn à 3, 5, 7, 8 je sais plus combien de Mpxl et son flash spécial truc machin (à chaque marque une nouvelle dénomination de la même merde) à 18 LED kupra tétra giga luminescentes.

J'exagère, quoi que juste un peu, mais c'est pour montrer à quelle point les gros chiffres et termes sans aucun sens n'ont même plus besoin d'être écrit en gros gras dorés flashy et clignotant pour faire vendre n'importe quoi. Suffit de les écrire en tout petit dans une description de l'appstore.

Personnellement je suis plus que déçu qu'Apple laisse passer ce genre d'application qui ne peux que nuire à l'image de l'iPhone et de l'AppStore en général alors qu'ils bloquent des applis très prometteuses sous le simple prétexte qu'elles font en partie double emploi puisqu'une appli officiel Apple couvre plus ou moins les mêmes fonctions ou parce que des opérateurs (en manque de tunes???) n'aiment pas que des petits développeurs se fassent du blé (ou même pas vu que les appli les plus réputés sont souvent les gratuites) sur un service qu'ils pourraient eux même développer (souvent en moins bien) et monétiser à coup de gros forfaits supplémentaire.



Bon j'ai encore trop parlé et ai surement fait plein de méchantes fautes =/ Désolé hein mais quand ça sort ça sort =)

tout a fait d'accord d'autant que si la course au pixel semble se calmer un petit peu sur le marché des apn ( et encor...) au niveau des portables elle ne fait que commencer et quand on vois des capteurs de 12mp sur des surfaces si petites on se demande l'interet surtout que de toute facon la qualité des optique est bien trop faible pour restituer corectement les detailles et la pluspart des photos realiseés sur un iphone serons des cliché souvenir qui ne seront sans doute jamais imprimé ou en 10x15 et regardé sur des ecran affichant au maximum 2mp donc une definition superieur est totalement inutile et purement marketing a mon avis.