Forums GAMERGEN

par **Vettel** » 17 Oct 2009, 23:00

Fini le bluetooth ! Tout le monde passe au Wi-Fi direct, et même Apple !

Lire la news : Vers la fin des échanges via bluetooth ?

par **Undercov_1** » 17 Oct 2009, 23:05

Je pense que le Bluetooth a encore de long jours devant lui

par **alwin006_1** » 17 Oct 2009, 23:14

je pense que le Wi-Fi Direct va remplacer le bluetooth car même avec les nouvelles puces Bluetooth 3.0 les transfères ne seront pas aussi rapide que le Wi-Fi Direct

Car le WIFI est équipé de la norme 802.11n qui peut atteindre 450 mégabits/s et le Bluetooth 3.0, lui se limite actuellement à 30 mégabits/s , soit 15x moins que le wifi.
Mais d'une part le Bluetooth 3.0 consommera beaucoup moins que le wifi qui lui bouffera votre batterie

Alors Bluetooth 3.0 ou Wi-Fi Direct ? Telle est la question !

par **the_dark_mammouth** » 18 Oct 2009, 00:51

Je suis plutôt d'accord avec Amir car beaucoup plus de téléphone portable on une puce Bluetooth et pas de wifi que de téléphone avec wifi donc. Moi je pense que le Bluetooth ne doit pas se faire de souci.

par **Furtado92** » 18 Oct 2009, 08:08

"qui peut atteindre 450 mégabits/s et le Bluetooth 3.0, lui se limite actuellement à 30 mégabits/s , soit 150x moins que le wifi." alwin006

150*30=4500
15*30=450

Donc 15 fois moins que le wifi.

par **Omegakill** » 18 Oct 2009, 08:59

alwin006 Wrote:je pense que le Wi-Fi Direct va remplacer le bluetooth car même avec les nouvelles puces Bluetooth 3.0 les transfères ne seront pas aussi rapide que le Wi-Fi Direct

Car le WIFI est équipé de la norme 802.11n qui peut atteindre 450 mégabits/s et le Bluetooth 3.0, lui se limite actuellement à 30 mégabits/s , soit 150x moins que le wifi.
Mais d'une part le Bluetooth 3.0 consommera beaucoup moins que le wifi qui lui bouffera votre batterie

Alors Bluetooth 3.0 ou Wi-Fi Direct ? Telle est la question !

C'est vraiment une bonne question mais je pense(espere!)qu'ils arriveront à consommer moins de batterie.Dans ces cas là,adieu bluetooth!

par **chrisorder** » 18 Oct 2009, 09:07

C'est simple, plus de débit = plus de conso batterie. Donc, si on veut que ça consomme moins, il faut se mettre au débit du bluetooth. Autant dire que ce n'est pas valable. Chacun sa fonction et tout le monde sera content.

par **Undercov_1** » 18 Oct 2009, 09:34

Je crois pas que les constructeurs vont s'amuser à integrer des puces WiFi sur leurs oreilettes, souris PC, clavier etc....

surtout qu'une clé wep ca se crack en 2min.

par **alwin006_1** » 18 Oct 2009, 11:09

Furtado92 Wrote:"qui peut atteindre 450 mégabits/s et le Bluetooth 3.0, lui se limite actuellement à 30 mégabits/s , soit 150x moins que le wifi." alwin006

150*30=4500
15*30=450

Donc 15 fois moins que le wifi.

oula quel faute je doit corriger ça tout de suite^^ merci

Edit:Corrigé

par **peb** » 18 Oct 2009, 12:09

Non le wifi ne remplacera pas le bluetooth, il ne faut pas non plus exagérer... tout simplement parce qu'une puce blutooth ne coute rien, consomme peu, et puis il existera toujours des applications où du 30m/s est largement suffisant... un exemple? les oreillettes téléphoniques largement vendu dans le monde...

Après qu'Apple, Sony et compagnie utilisent le Wifi direct pour des applications de transfert oui, c'est possible, mais cela ne signe en aucun cas l'arrêt de mort du bluetooth!

Dernière chose, ce 'Wifi Direct' existe déjà, ça s'appelle tout simplement un réseau AD-HOC^^

par **yurilebos** » 18 Oct 2009, 12:12

Amir-95 Wrote:Je crois pas que les constructeurs vont s'amuser à integrer des puces WiFi sur leurs oreilettes, souris PC, clavier etc....

surtout qu'une clé wep ca se crack en 2min.

éxactement, mais au fil des années le bluetooth vas disparaitre, car faut avouer le wifi est beaucoup plus rapide =/

par **Gaspirator** » 18 Oct 2009, 12:13

Sur l'iPhone, on a même pas le bluetooth pour l'échange de fichier c'est pas pour avoir le Wifi direct. A moins qu'il nous sorte des 3Gs de toutes les couleurs avec 100€ de plus et le l'échange de fichier par BlueTooth. Là les vente exploseront ^^