Forums GAMERGEN

Mykkoo Wrote:Des joueurs "feignants" ou ne souhaitant s'investir dans un jeu, il y en a toujours eu.
Simplement, au lieu de dépenser leur argent via des microtransactions, ils achetaient des action replay/Game Genie.

Ca n'a absolument rien à voir. C'est dingue les bétises qu'on peut dire quand on essaie d'argumenter en faveur de choses malhonnêtes. On dirait un politicien.

Chochal Wrote:Ca n'a absolument rien à voir.

Au contraire; la finalité est la même

Prenons le cas d'Assassin's Creed, au lieu de passer du temps à "crafter", le joueur paye pour débloquer une arme/un équipement. Avec un action replay (acheté au préalable), le joueur rentrait un code pour débloquer une arme/un équipement.
La seule différence, c'est que l'argent ne finissait pas dans la poche de l'éditeur du jeu mais de la société commercialisant l'action replay.

Chochal Wrote:

Mykkoo Wrote:Des joueurs "feignants" ou ne souhaitant s'investir dans un jeu, il y en a toujours eu.
Simplement, au lieu de dépenser leur argent via des microtransactions, ils achetaient des action replay/Game Genie.

Ca n'a absolument rien à voir. C'est dingue les bétises qu'on peut dire quand on essaie d'argumenter en faveur de choses malhonnêtes. On dirait un politicien.

Ah bon ? S'offusquer des bétises des autres sans contre argument.

Acheter l'équipement le plus puissant maintenant c'était comme utiliser l'action replay pour obtenir l'arme finale dans FF7 par exemple. L'analogie est tout à fait adaptée...

Et il n'argumente pas en faveur que je sache, ni en défaveur. Des tricheurs/fainéants il y en a toujours eu, ce qu'ils font dans leur coin bah tu peux l'ignorer tant que ça gâche pas ton plaisir perso. Et c'est son point de vue (qui est aussi le mien).

Acheter l'équipement le plus puissant maintenant c'était comme utiliser l'action replay pour obtenir l'arme finale dans FF7 par exemple. L'analogie est tout à fait adaptée...

Non désolé, ça n'a absolument rien à voir.

Les action replay/game genie que je sache n'était pas fabriqué/distribué par le concepteur du jeu.

La seule différence, c'est que l'argent ne finissait pas dans la poche de l'éditeur du jeu mais de la société commercialisant l'action replay.

Ben c'est quand même une différence monumentale !!!! C'est absolument malsain.

En gros là c'est le concepteur du jeu lui même qui bride/gache son jeu (et chie à la gueule de tous ses clients) et qui espère récupérer du pognon en faisant ca.

De plus quand t'achetais ce genre de trucs tu avais des cheats pour absolument tous les jeux, tu pouvais en rajouter à l'infini, et les cheats c'etait pas forcément pour avancer plus vite, tu avais beaucoup de cheats qui était là plus pour le fun.

Ne comparez pas ce qui n'est pas comparable. Arretez de défendre l'indéfendable.

Chochal Wrote:Ben c'est quand même une différence monumentale !!!!

Donc en résumé tu soutiens que payer pour tricher c'est différent de payer pour tricher ?

La question est surtout : les editeurs touchaient-ils des sous pour les Actions Replay de l'époque? Les codes venaient-ils des editeurs ou non?

Si c'est le cas, c'etait donc la même chose qu'aujourd'hui, c'est à dire que c'était prévu de base, mais la différence c'est que c'était caché.

Perso, jaais touché aux micro-transactions, et je suis pas là d'y toucher. Quand je vois les "micro-transactions" de MGS 5 qui sont totalement honteuses (6000 MB pour 60€), et pour l'instant j'ai les MB par 2 ou 3, et il en faut 1200 pour faire quelque choseb je me dis que payer 5€ une arme, franchement....

Mykkoo Wrote:

Chochal Wrote:Ben c'est quand même une différence monumentale !!!!

Donc en résumé tu soutiens que payer pour tricher c'est différent de payer pour tricher ?

Non je soutiens que gacher/brider son propre jeu en espérant gagner de la thune c'est honteux. C'est pas comme si Ubisoft était au bord du gouffre financièrement.

C'est cracher à la gueule des clients, c'est tout.

C'est comme si tu vendais un film en DVD en disant : "Attention si vous voulez faire avance rapide c'est 5€ en plus."

Et encore l'exemple est mal choisi, si t'achetes un jeu pour pas y jouer, parce que "gnagnagna c'est trop long" ou "gnagnagna c'est trop dur" et ben l'achetes pas, arrete le jeu vidéo et met toi au tricot.

Ras le cul de ces jeux ou tu dois meme pas t'investir un minimum pour en voir le bout. Le jeu vidéo c'est ca, de l'implication, de la souffrance, de la progression etc... sinon je regarde un film.

J'y crois pas...

L'action replay n'était pas pensé à la conception d'un jeu ou intégré dans le but d'engendrer des profits pour l'éditeur...

En plus, on en achetait un qu'on pouvait ensuite utiliser sur une liste importante de jeux.

La comparaison n'a pas lieu d'être.

Je pense pas que les DLC actuels sont la dans le but de "remplacer" les actions replay pour se faire du blé au passage.

A l'heure actuelle la plupart des jeux sortent amputés d'une partie de l'histoire, ou divers éléments cosmétique, équipements etc dans le seul but d'être revendu par la suite en DLC.

Je me souviens par exemple de Fable 3 ou pour avoir le colorant noir, il fallait acheter le DLC ! La plupart des autres couleurs pouvaient être obtenu en faisant le jeu simplement, mais certains étaient impossible à avoir sans sortir sa carte bleu !

Et que dire des jeux qui annoncent des seasons pass avant même que le jeu soit sorti, voir même fini de développer !!

rolalala quand je lis certaines personnes ça me fait peur pour l'avenir ...

Franchement, les mecs ne brides pas ou ne gache pas leurs jeux, au contraire il propose d'aller plus vite, c'est pas plus choquant à mes yeux que FFVII qui sors sur iOs et qui permet de ne pas avoir de combats aléatoire ou d'augmenter tes niveaux via un menu.

Qu'ils vendent un truc pour aller plus vite pour les gens qui ont la flemme de passer 20h à crafter et bien temps mieux pour eux, ils auront juste pas le même plaisir que ceux qui le font eux même osef.

Et la phrase "on t'oblige pas à acheter" elle est juste tellement vrai. Personne n'oblige personne, on nous le propose on en fait ce qu'on veux oO. Comme sur LoL ou HoTS, tu peux avoir tout les héros que tu veux en passant des heures carrés à farmer ou bien tu casque en € pour les avoirs plus rapidement, et là on cris pas au scandale ... ah pardon c'est LoL et HoTS faut pas y toucher ^^ plus serieusement c'est le principe de l'offre et de la demande, ils l'ont fait dans Black Flag, et il le refont maintenant c'est que des gens on du acheter sur Black Flag sinon il se ferais pas chier à le proposer ^^

Chochal Wrote:Non je soutiens que gacher/brider son propre jeu en espérant gagner de la thune c'est honteux. C'est pas comme si Ubisoft était au bord du gouffre financièrement.

C'est cracher à la gueule des clients, c'est tout.

Qu'un éditeur profite de la fainéantise de certains, n'est pas gênant tant qu'une alternative gratuite est disponible (et réalisable cela va de soi).

En faisant cela, Ubisoft contente les joueurs aimant crafter et ceux voulant rusher le jeu. C'est du gagnant-gagnant.

Que cela te semble être une hérésie, c'est autre chose.

Lunean Wrote:L'action replay n'était pas pensé à la conception d'un jeu ou intégré dans le but d'engendrer des profits pour l'éditeur...

Comme je l'ai dit précédemment, l'argent atterrit dans des poches différentes

Lunean Wrote:En plus, on en achetait un qu'on pouvait ensuite utiliser sur une liste importante de jeux.

L'investissement avait simplement plus de chance d’être rentabilisé

Lunean Wrote:La comparaison n'a pas lieu d'être.

La finalité est la meme: payer pour tricher

Chochal Wrote:

Mykkoo Wrote:

Chochal Wrote:Ben c'est quand même une différence monumentale !!!!

Donc en résumé tu soutiens que payer pour tricher c'est différent de payer pour tricher ?

Non je soutiens que gacher/brider son propre jeu en espérant gagner de la thune c'est honteux. C'est pas comme si Ubisoft était au bord du gouffre financièrement.

C'est cracher à la gueule des clients, c'est tout.

Tu réponds un peu à coter de la plaque Chocal.
Ce que notre ami Mykkoo veux dire c'est simplement qu'il y a toujours eu des joueurs qui utilisait de diffèrent moyen à l'époque (l'action replay), et que aujourd'hui ces joueurs sont la aussi. Il y en a toujours eu et il y en auras toujours. J'ai peut être mal lu mais je ne pense pas qu'il soit question de soutenir ou non cette microtransaction.

A l'epoque on avait l'action replay. Aujourd'hui les éditeurs mettent en place des Booster payant pour avancer dans le jeu. Après ça dérange, ou pas chacun sont opinion. Moi personnellement dans la mesure ou ce n'est pas obligatoire ça me dérange pas. Et dans la mesure ou je ne vais certainement pas acheter ce jeu après la déception du dernier opus que je n'ai toujours pas fini d'ailleurs. Je suis un fan de la première heure j'ai joué à tout les AC mais la je suis passé à autre chose.