Forums GAMERGEN

C'est vraiment devenu une manie chez certains de venir cracher leur venin sur Assassin's Creed ces derniers temps, c'est la nouvelle mode ou quoi ?

Le fait qu'un opus sorte chaque année peut en effet limiter les développeurs dans le temps (ex : il aurait pu y avoir une séquence entre la 10 et 11 dans le IV où on aurait vécu la capture de Mary et Anne par les britanniques, célèbre évènement historique ; mais par manque de temps et pour cause de répétitivité de l'action se situant encore à Nasau ça n'est resté qu'une idée mise sur papier). Toutefois, ce AC IV est le plus riche jamais créé et niveau qualité il s'en sort vraiment très bien, donc pas de quoi râler de ce côté. A noter qu'il y a plusieurs équipes qui travaillent en parallèle sur les différents épisodes à sortir, donc les jeux ne se font pas en un an comme certains pourraient encore le croire.

La licence offre tellement de possibilités en terme de lieux et d'époques à explorer qu'il serait en effet dommage qu'Ubisoft s'en prive, surtout que chaque opus n'est pas que prétexte à tuer tout ce qui bouge c'est une manière plutôt ludique de faire découvrir des faits historiques et les développeurs en profitent même pour faire passer certains messages. Mais bon combien de joueurs prennent le temps de lire la base de données de l'Animus ? Après on en voit qui se plaignent de ne pas tout comprendre au scénario du jeu, normal s'ils ne font pas l'effort de comprendre par eux-même et de chercher dans les éléments mis à leur disposition...

Pour le côté métahistoire qui a été un peu délaissé et qui "stagne" dans le IV (même si je ne suis pas trop d'accord là-dessus on en apprend pas mal et on voit que certains éléments étaient déjà présents dans le premier opus comme l'observatoire par exemple) il faut rappeler que c'est une licence cross-média donc tout n'est pas présent dans les jeux. Ceux qui sont intéressés par ce qui se passe dans le présent n'ont qu'à aller sur Initiates.

La seule chose que je regrette dans l'évolution récente de la série c'est l'absence d'énigmes, mais bon qui sait elles feront peut-être leur retours car personnellement je crois que

[+] CLIQUER POUR AFFICHER

le sujet 16 a bien fusionné son "âme" avec Desmond dans Révélations et cela ne m'étonnerai pas que l'esprit de ce dernier soit piéger dans le grand temple ou dans le cloud comme Junon. La tentative raté pour ramener cette dernière dans le IV pourrait donc avoir profité à quelqu'un d'autre...

Un jeu bien fait, complet, une histoire et un monde tres different a chaque fois. Un open world immense. Tout y est pour que ça marche. C'est très bien comme ça.

J'aime bien et les sorties fréquentes me permettent de chosir quel histoire/univers je choisirai. Je me sent plus libre dans mes choix.

( j'ai eu que 3 AC )

AC IV me tente mais je vais m'arrêter après, je pense

je tiens a dire que je critique pas AC4, le jeu est splendide sur ps4 (ps3 aussi je pense), les combats de navires, plongées, peches etc etc, je trouve sa bien.
les décors sont magnifique, et je respecte le travaille des producteurs.

mais je reste sur ma position, AC1, 2 et 3 c'est comme pour alien 1, 2, 3 et 4, cela a une suite logique
hors qu' AC4 c'est comme Prometheus, c'est de la meme serie, sa te permet de comprendre une ou 2 choses, mais apres sa reste un jeu en suspension.

je vais bientôt avoir 30, et me dire que si je meurt d'ici 5 ans, je n'aurais peut etre pas l'occasion de connaitre la fin de l'histoire, sa me laisse un goût amer de me dire que jusqu'a maintenant j'ai supporter leurs travailles en achetant leurs jeux et voila le "merci" que j'ai de ubisoft...

maitenant c'est comme pour tous les sujets qu'on trouve sur http://www.gamergen.com, y en a pour et y en a contre

olaps3gen Wrote:je tiens a dire que je critique pas AC4, le jeu est splendide sur ps4 (ps3 aussi je pense), les combats de navires, plongées, peches etc etc, je trouve sa bien.
les décors sont magnifique, et je respecte le travaille des producteurs.

mais je reste sur ma position, AC1, 2 et 3 c'est comme pour alien 1, 2, 3 et 4, cela a une suite logique
hors qu' AC4 c'est comme Prometheus, c'est de la meme serie, sa te permet de comprendre une ou 2 choses, mais apres sa reste un jeu en suspension.

je vais bientôt avoir 30, et me dire que si je meurt d'ici 5 ans, je n'aurais peut etre pas l'occasion de connaitre la fin de l'histoire, sa me laisse un goût amer de me dire que jusqu'a maintenant j'ai supporter leurs travailles en achetant leurs jeux et voila le "merci" que j'ai de ubisoft...

maitenant c'est comme pour tous les sujets qu'on trouve sur http://www.gamergen.com, y en a pour et y en a contre

splendide je dirais pas sa il est plus net mais on voie que c'est qu'un simple portage

une trilogie aurais etais le top la il vont perdre des client petit a petit

Comparer CoD à AC .. Au secours ><

+1 Omega Law et demoniaque7.

J'ai rien contre un jeu tous les ans mais histoire zéro à part sur le papier que j'aime beaucoup, difficulté zéro y a aucun challenge on est le dieu absolu les mecs font la fil d'attente pour mourir, mise en scène zéro c'est affolant il faudrait prendre des cours chez Santa Monica. Le seul bon point c'est le style Yamakasi et les tueries sinon je comprends pas comment cette série fait pour être encore là.

Jaiden Wrote:Comparer CoD à AC .. Au secours ><

+1 Omega Law et demoniaque7.

C'est pas pire que comparer GTA ou FF à AC. CoD et AC ont la même fréquence de sortie pour rappelle chaque année avant les fêtes vous les trouverez. Niveau nouveauté apporté à chaque opus ou cela reste très similaire. Ce n'est pas parce que vous changez la zone de jeu et ajouté une petite nouveauté que ça renouvelle la série.

Pour ma part ces séries montre à quel point les gens sont des pigeons qui ne se rendent pas compte à quel point on leur revend sans cesse la même chose au prix fort. Et le plus drole c'est que vous ne vous rendez même pas compte à quel point pour AC l'histoire a été étiré histoire de vous en fourguer chaque année (à la base brotherhood et révélation n'existaient pas et je présume que le 4 non plus).

Loin de la l'idée de dire que le jeu est mauvais juste il ne vaut pas ses 70€ pour le peu de nouveauté qu'il apporte mieux vaut attendre 1 an et le trouver a 20€ ou laisser un ami pigeon le prendre et lui emprunter. Pour moi AC ne vaut pas plus que ça maintenant tant qu'ils seront incapable d'apporter de la fraicheur à cet univers.

Tu connais rien d'AC alors. Y a tout ce qui a derrière. Va sur ACInitates, qui rallonge au passage la durée de vie des 3 derniers AC sortie (3/4 et Liberation + le DLC solo du 4).
Y a tout les bouquins qui complète l'histoire des ancêtres, les BD qui suivent un chemin un peu différent pour nous faire découvrir d'autre ancêtre..
Bref c'est ultra complet. Tu n'aimes pas, c'est ton avis, mais je rappel que le solo de Call of Duty dur au moins aussi longtemps que le générique de fin d'AC.. Créer un univers de 50h de jeu chaque année, aussi complète et historiquement correct. Moi je suis prêt à signé pour encore autant d'année que ça restera cohérent et intéressant de ce point de vue là.
Et pour chaque année, c'est 2 à 3 ans de développement et un studio pour le solo, et un pour le multi (en 1 an par contre par Ubi Annecy, mais le multi, je m'en bats les ****)

Tu peux me citer des éléments de gameplay au lieu de simple produit dérivé? Car jusqu'a preuve du contraire c'est pas inclu dans ta galette a 70€.

Tu prouves par toi même que y a rien de neuf. Et j'ai fait tout les AC sauf le IV, le III m'a suffit pour bien sentir l'abus total sur cette franchise. Donc mon avis n'est pas celui de quelqu'un qui n'aime pas la série au contraire je suis juste hyper déçu et frustré d'avoir la sensation d'être logé à la même enseigne que pour COD.

Les 50h t'as rêvé. Si tu fais le jeu en ligne droite t'en as pour mins de 10h ensuite tu n'as droit qu'a une banale répétition des même parcours sans réel objectif juste bon a tenir en haleine les chasseurs de trophées/succès. Donc au lieu de chercher a défendre absolument cette série par des arguments bancale, fait une véritable critique sur ce jeu et tu verras par toi même que depuis le II rien n'as changé hormis peut être les batailles navales (3 épisodes plus tard quand même). Enfin ça c'est si tu es capable de faire preuve d'objectivité ...

Ben une véritable critique de jeu, tu peux pas le finir en 10h si tu veux faire une synchro complète des séquences. Les objectifs secondaire, tu adhères ou non, mais le crafting dans black flag est assez intéressant.
Que le système ne change pas, moi ça me dérange pas, ça ne s'appellerait plus AC, mais Watch_Dog ou Prince of Persia .. Enfin tu veux y voir quoi toi en nouveauté ?
Une nouvelle période historique, et l'amélioration des déplacements est déjà en soit de bon ajout. La différence entre le gameplay d'AC2 et d'AC3 est quand même assez sympa. Plus de fluidité de déplacement, des battle un peu plus rythmé et animé.. Et des graphismes largement plus beau. Call of Duty, c'est du remapping pur et simple (à la rigueur je veux bien comparer CoD au multi d'AC, là je suis 100% d'accord). AC, y a au moins une recherche historique complexe, pour que tout soit cohérent.
Donne moi des différences entre GTA 4 et GTA 5 ? A part une régression des loi de la physique et l'ajout d'activité Annexe ? Et une map plus grande, un peu comme entre AC3 et AC4 ?
Ouvre les yeux, c'est pour tout le monde pareil.. La différence c'est qu'ubi vise une sortie annuel. Pendant que Rockstar fait vivre son jeu à travers le online dont je me fou. Et que ça marche fort vu que tout le monde est content de retrouver un opus de cette saga après aussi longtemps d'attente. Une autre stratégie commercial..
Moi l'annuel, ça me va, parce que j'aime découvrir de nouveau contexte historique et de les vivres à travers ma manette. Que le jeu reste sur sa même lignée, je trouve ça très bon, sinon ça perd sa nature et que de toutes manière y a pas énormément de choix. Dans ACR et AC4, ils ont tenté le "FPS" pour le présent, ça n'a pas plus, la première fois, puis plus la 2ème. Faut pas dire qu'il n'essaie pas..

@Kainhunter

Comme je l'ai dit plus haut pourquoi quand il y a pas de nouveauté forcément c'est du copier/coller ? Moi j'ai pas envie qui dénaturisé Assassin Creed pour que au final tout le monde n'aime pas ce qu'il serait devenue un navet (salut DMC). Puis désoler mais il y a pas mal d'amélioration entre le 2 et le 3 entre la possibilité de sauter sur les arbres, des nouvelles armes, des actions au combat.......ect.... après que tu n'a pas aimer le scénario c'est ton choix mais n'en fait pas une généralité pour autant !

Comme je le dit comparer Assassin Creed à COD on voit tout de suite le niveau....... un jeu ne doit pas forcément sortir 3 ans après pour qu'il soit réussit, si les développeurs maîtrise déjà l'univers de simple amélioration est amplement suffisant !

Quand on n'arrivent à un telle niveau d’aboutissements malgré quelques bug moi je dis banco ! C'est juste que pour toi tu as trop jouer à la licence mais faut pas oublier c'est que assassin creed c'est pas GTA ou autres jeux donc forcément faut pas s'attendre à une transformations techniques.

PS : t'achète encore tes jeux à 70€ tu sais internet ça vend aussi des jeux et pour moitié prix !