Forums GAMERGEN

Une guerrière chez les Vikings, ça peut en surprendre certains, alors Ubisoft en appelle à son superviseur historique pour expliquer sa présence.

Accéder à la news : Assassin's Creed Valhalla : Ubisoft devance les critiques et justifie la présence d'une héroïne féminine

''Battlefield V en avait par exemple fait les frais en introduisant des femmes dans la Seconde Guerre mondiale, initiative justifiée par l'approche alternative des évènements réels''
oula justification non , y' avait pas de justification et c’était ca le gros probleme, le fait que ca paraissait forcé , mais vraiment il y'a un délire révisionniste forcé de l histoire a tel point que le directeur avait dis je le rappelle '' je veux être du bon coté de l histoire '' et ''les gens qui critiquent notre jeu ferait mieux de lire un livre d'histoire'' , la communication foireuse du jeu tournait autour du réalisme de la retranscription de la seconde guerre mondial ,il a fallut le départ de Sunderland pour que EA essaye de recoller les bout en disant ''noooon mais au fait c etait une approche ''alternative'' ''
si ils avaient mieux gérer la communication et si le directeur était pas un connard SJW , battelfield 5 aurait pu fonctionner , faut se rendre compte qu'il pétait un câble quand il entendait le mot ''Fictif et alternatif'' quand les joueurs mentionnait le jeu
au moins pour la série assassin's creed c'est plus plausible ,ils font un effort de réflexion et c'est plus justifié qu' un ''Je veux etre du bon coté de l histoire et pi voila''

Je trouve ça triste d’avoir à se justifier pour des petits snowflakes fragiles incapables de faire une recherche Google de quelques minutes parce qu’ils sont blessés dans leur petit égo de mâle alpha...

En tout cas, depuis Libération, je préfère jouer avec le personnage féminin que je trouve plus intéressant, Evie et Kassandra était parfaites, et j’aurais pu apprécier Origins si j’avais pu jouer Aya au lieu de Balek...

Hâte de voir du gameplay et de pouvoir y jouer !

À peu près pareille pour moi. J'ai en grande partie apprécié Assassins's Creed Liberation pour son personnage d'Aveline de Grand-Pré, qui était une vraie bouffée d'air frais. Et même si j'ai adoré jouer avec Kassandra, j'ai trouvé son exploitation bien moins intéressante (car simple clone du personnage masculin, quand bien même ce soit elle dans le canon) tout l'aspect féminin du protagoniste étant inexistant. Et ce sera pareil pour Eivor et probablement toutes les héroïnes suivantes.

Parce qu'il est évident qu'Ubisoft (l'éditeur le plus lisse qui soit) ne prendra jamais le risque de priver les "joueurs" d'incarner leur mâle alpha, pas sur un épisode majeur (sur un Assassin's Creed mobile je dis pas).

Mais même là il y aura toujours des intolérants qui trouveront intolérable la présence d'une "femme" (pensez l'autre mot en f) dans LEUR jeu. Bref, plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.

Vanou Wrote:Je trouve ça triste d’avoir à se justifier pour des petits snowflakes fragiles incapables de faire une recherche Google de quelques minutes parce qu’ils sont blessés dans leur petit égo de mâle alpha...

En tout cas, depuis Libération, je préfère jouer avec le personnage féminin que je trouve plus intéressant, Evie et Kassandra était parfaites, et j’aurais pu apprécier Origins si j’avais pu jouer Aya au lieu de Balek...

Hâte de voir du gameplay et de pouvoir y jouer !

Eveline et Aya avait plus de caractère que Kassandra , c est ce que je regrette le plus avec le passage RPG (plus avec odyssey),pouvoir choisir son perso c est cool mais au final les personnages hommes et femmes sont pratiquement pareil y'a pas de grande différence niveau personnalité ou dialogues et c est dommage , je préfère plus qu'il fasse un episode avec un seul perso homme ou femme et qu il se concentre vraiment sur son écriture ,un épisode en chine grande échelle avec Shao Jun ce serait classe

Vanou Wrote:...En tout cas, depuis Libération, je préfère jouer avec le personnage féminin que je trouve plus intéressant, Evie et Kassandra était parfaites, et j’aurais pu apprécier Origins si j’avais pu jouer Aya au lieu de BaYek...

.

Dans Liberation, on n'avait pas le choix personnage unique (qui porte des robes pour passer inaperçue)
Dans Syndicate on n'avait pas le choix, ils ont foiré le frère, mêmes ses aptitudes étaient nulles.
Dans Origins, Bayek a pleuré comme une fille tout au long du jeu alors le change est donné.
Ce qui nous laisse le fameux Odyssey, on a tout choisi de jouer avec la fille aux épaules larges et aux poings de fer parce qu'elle avait une jolie voix. La démarche de Deimos me rappelle une dispute entre fan de star wars et lords of the rings dans le film clerck 2 (le rtour du roi pour être exact)

Et pour finir la licence d'assassin's creed est lessivée depuis black flag et ils tentent tout la faire vendre.

Je comprends pas qu’on puisse en 2020 critiquer la présence des femmes dans les jeux vidéos. Surtout qu’en plus dans l’univers Viking, y’a quand même les Valkyrie, je m’y connaît pas des masses sur les Vikings, mais il me semble que c’était des guerrières légendaires. Et au pire pour les gros machistes bourrés de testostérone, y’a le choix, personne va leur mettre le couteau sous la gorge pour choisir Eivor femme (par contre Eivor Femme, Eivor Homme c’est nul, j’espère qu’il y’aura deux noms distincts).

Ça devrait même pas être un débat dans l’industrie ce genre de chose.

On peut dire qu’à cette période là il n’y avait pas de femme guerrière ou quoi, que c’est pas très réaliste de mettre une femme jouable, mais ça laisse le choix aux gens au moins. Pourquoi privé les femmes par exemple de jouer avec des femmes? Fin c’est bête. Moi le premier, je suis un mec, et je passe mon temps à prendre des femmes dans les jeux qui me laisse le choix car je les trouve souvent bien plus charismatique.
Râler au point d’en faire un fromage, limite au point de boycott et de trashtalk un jeu, fin c’est.. c’est pitoyable je trouve. C’est petit et c’est dommage qu’il y’est encore ce genre de mentalité dans le monde, encore plus dans un univers qui est là pour nous divertir et nous permettre de s’évader chacun à sa manière..

Les personnages féminins depuis Aveline ont toujours été meilleure que les personnages masculins (Élise était géniale, Evy aussi). Donc là dessus aucun problème.
Le problème c'est ce qu'est devenu cette licence. Lessivé au maximum et à même réussi à se payer le luxe de perdre son identité.
Sortir des arguments historiques fidèle quand on sort le kraken et le minotaure ou l'Atlantide, non, laisse faire là on s'en fiche pas mal de l'histoire. Fait juste de bon perso.

y0Freezy Wrote:Je comprends pas qu’on puisse en 2020 critiquer la présence des femmes dans les jeux vidéos. Surtout qu’en plus dans l’univers Viking, y’a quand même les Valkyrie, je m’y connaît pas des masses sur les Vikings, mais il me semble que c’était des guerrières légendaires. Et au pire pour les gros machistes bourrés de testostérone, y’a le choix, personne va leur mettre le couteau sous la gorge pour choisir Eivor femme (par contre Eivor Femme, Eivor Homme c’est nul, j’espère qu’il y’aura deux noms distincts).

Ça devrait même pas être un débat dans l’industrie ce genre de chose.

On peut dire qu’à cette période là il n’y avait pas de femme guerrière ou quoi, que c’est pas très réaliste de mettre une femme jouable, mais ça laisse le choix aux gens au moins. Pourquoi privé les femmes par exemple de jouer avec des femmes? Fin c’est bête. Moi le premier, je suis un mec, et je passe mon temps à prendre des femmes dans les jeux qui me laisse le choix car je les trouve souvent bien plus charismatique.
Râler au point d’en faire un fromage, limite au point de boycott et de trashtalk un jeu, fin c’est.. c’est pitoyable je trouve. C’est petit et c’est dommage qu’il y’est encore ce genre de mentalité dans le monde, encore plus dans un univers qui est là pour nous divertir et nous permettre de s’évader chacun à sa manière..

Merci y0Freezy !

Tout à fait d’accord avec toi.

Et je choisis toujours un personnage féminin quand c’est possible dans un jeu, question aussi de charisme, et de plaisir à regarder (TPS) mon personnage…
Et bien sûr, c’est un choix que l’on devrait toujours pouvoir avoir…

Comment peut-on penser que si on est une joueuse, on n’aurait pas le droit/possibilité de choisir un personnage féminin ?
(Franchement en 2020, il y a encore des raisonnements qui me dépasse…)

Quand à la réalité historique ou pas, dans un jeu vidéo ce n’est (en général) pas ma première préoccupation, c’est surtout le plaisir d’y jouer qui compte…

Et pour l’univers des Vikings, cela ne doit vraiment pas gêner d’avoir une héroïne féminine, -exemple dans la série Vikings (que je n’ai que partiellement vue il y a quelques années), on voyait beaucoup une guerrière il me semble…

"Et pour l’univers des Vikings, cela ne doit vraiment pas gêner d’avoir une héroïne féminine, -exemple dans la série Vikings (que je n’ai que partiellement vue il y a quelques années), on voyait beaucoup une guerrière il me semble…"

Oui, le personnage en question s'appelle Gerta, et l'avatar féminin d'Eivor en est un calque évident.

DplanetHD Wrote:Merci y0Freezy !

Tout à fait d’accord avec toi.

Et je choisis toujours un personnage féminin quand c’est possible dans un jeu, question aussi de charisme, et de plaisir à regarder (TPS) mon personnage…
Et bien sûr, c’est un choix que l’on devrait toujours pouvoir avoir…

Comment peut-on penser que si on est une joueuse, on n’aurait pas le droit/possibilité de choisir un personnage féminin ?
(Franchement en 2020, il y a encore des raisonnements qui me dépasse…)

Quand à la réalité historique ou pas, dans un jeu vidéo ce n’est (en général) pas ma première préoccupation, c’est surtout le plaisir d’y jouer qui compte…

Et pour l’univers des Vikings, cela ne doit vraiment pas gêner d’avoir une héroïne féminine, -exemple dans la série Vikings (que je n’ai que partiellement vue il y a quelques années), on voyait beaucoup une guerrière il me semble…

Mais tellement! Je suis d’accord avec toi, et oui, c’est un choix qu’on devrait toujours avoir comme tu dis!