Forums GAMERGEN

Minarulother Wrote:

SPEEDFOX91 Wrote:Ça se voit que c'est la première fois qu'elle joue a BF, qu'elle retourne jouer a cette merde de COD.

Quand on voit le gameplay très arcade de ces deux licences... On pourrait en dire de merde pour battlefield...

Euhh je pense pas non, Battlefield n'est pas vraiment une simulation a 100%, il est par contre beaucoup plus réaliste que son concurent COD, alors que ce dernier et plus axé arcade.

BF est plus IMMERSIF.

angel-nikita Wrote:

SPEEDFOX91 Wrote:Ça se voit que c'est la première fois qu'elle joue a BF, qu'elle retourne jouer a cette merde de COD.

Tu as un soucis , tu veux en parler , je suis à ton écoute

Ça dépend du tarif c'est combien la séance

Et bien , je donnerais le tarif après la séance

>Euhh je pense pas non, Battlefield n'est pas vraiment une simulation a 100%, il est par contre beaucoup plus >réaliste que son concurent COD, alors que ce dernier et plus axé arcade.

Ce n'est pas une simulation du tout.
Tu compares avec Arma , BF et COD niveau réalisme c'est poubelle direct.
Un jeu réaliste = bon ? Arcade = pas bon ?

Il n'a pas dit que c'était que BF était plus réaliste il a dit que c'était plus réaliste que COD dans le sens qu'il y a une stratégie à établir pour gagner , un jeu d'équipe , le gameplay moins arcade que COD .

Et aussi une destruction ( bon plus ou moins développé sur certains opus ) , des véhicules ect...

Alors le jeu n'est pas une simulation , mais il est quand même plus intéressant niveau gameplay que COD , c'est mieux ?

Je n'ai pas dit qu'il a dit que BF était le plus réaliste , j'ai juste dit que l'écart est minime et que la différence est largement plus palpable avec la licence que j'ai cité précédemment.

Non mais là il parle de COD et BF , pas d'Arma , pourquoi tu parles d'Arma ?

Minarulother Wrote:Je n'ai pas dit qu'il a dit que BF était le plus réaliste , j'ai juste dit que l'écart est minime et que la différence est largement plus palpable avec la licence que j'ai cité précédemment.

Minime ? entre BF et les balle qui on des trajectoire basé sur la physique la ou COD c'est lazer quest avec des balle de AK qui on la porté d'un Sniper a verrou...

angel-nikita Wrote:Non mais là il parle de COD et BF , pas d'Arma , pourquoi tu parles d'Arma ?

que la différence est largement plus palpable avec la licence que j'ai cité précédemment.

Et surtout je ne comprends pas ta question. On est sur une news sur battlefield pourquoi parle t-il en premier lieu de COD ?

Zer01neDev Wrote:

Minarulother Wrote:Je n'ai pas dit qu'il a dit que BF était le plus réaliste , j'ai juste dit que l'écart est minime et que la différence est largement plus palpable avec la licence que j'ai cité précédemment.

Minime ? entre BF et les balle qui on des trajectoire basé sur la physique la ou COD c'est lazer quest avec des balle de AK qui on la porté d'un Sniper a verrou...

C'est une chose que tu peux rapidement prendre en compte.
avant de toucher a BF j'ai touché a COD et la différence niveau gameplay n'a pas été transcendante.
Si ce n'est le côté plus nerveux de COD en général , que l'on peut retrouver dans certains modes de jeu sur BF comme en DeathMatch ou de la conquete sur une map "fermée"

Perso , j'ai noté une différence entre un COD et un BF . Dire que la différence est minime , je ne suis pas d'accord .

Mais on est bien d'accord pour dire qu'aucun des 2 n'est une simulation .

angel-nikita Wrote:Perso , j'ai noté une différence entre un COD et un BF . Dire que la différence est minime , je ne suis pas d'accord .

Mais on est bien d'accord pour dire qu'aucun des 2 n'est une simulation .

Merci.
Pour la simu c'est ARMA voir le prochain Escape From Tarkov.
Mais COD et BF c'est vraiment loin d’être le même combat, l'un est destiné au casu l'autre au passionné.