Forums GAMERGEN

Neo soit t'es aveugle, soit t'es tellement fanboy que vu où se trouve ta langue normal que tu ne vois rien.

Ubisoft prouve qu'ils en ont rien à foutre des joueurs d'année en année. Jeu annoncé magnifique puis avec un rendu moyen qui le rend dégueulasse aux yeux des gens vu les vidéos d'origine. Sans parler des pré alpha vendu 70€ mais le pire c'est qu'il y a toujours des simplets pour suivre aveuglement comme pour cod. Moi j'en ai plus que marre d'être pris pour un con par ses gros éditeurs mais vu les chiffres de vente pourquoi s'en priver ça passe tellement facilement qu'ils y vont à plusieurs à l'aise et sans préliminaire ...

ps: En tout cas j'ai vu ou saint pitch a collé les fleurs qu'il n'a pas pu envoyer à ce jeu

azertyxpp Wrote:Tout simplement parce qu'avec Ubi il n'y a pas que les promesses graphique qui ne sont pas tenues, il y a aussi le contenu qualitativement donc quand tu déçois à tous les niveaux on te pardon rien normal, on dirai presque qu'ils se foutent de la gueule du monde genre "tu crois qu'elle va passer cette quenelle ? Sisi c'est des cons regarde".

Attends, un jeu en développement est un jeu qui n'est pas fini, donc jusqu'à la fin, jusqu'à sa commercialisation le jeu peut subir de nombreux changements et ce aussi bien graphiquement, artistiquement que dans son contenu. Au passage même après sa commercialisation le jeu peut subir des modification grâce à l'ajout de patchs.

Les gens se plaignent mais pour le moment il est encore en développement ! Puis les promesses, qu'elles soit faites et dites par les développeurs ou inventées par les consommateurs parce qu'ils voient un résultat et le prennent comme le résultat final, bah ces promesses ne doivent jamais être pris au sérieux. Si le développeurs par exemple promet quelque chose mais rencontre un gros problème durant le développement, il devra faire concession et ce même s'il a promis quelque chose. Le risque zéro n'existe pas et ce aussi bien dans le développement d'un jeu.

Si tu me cites et que tu lis pas ça sert à rien, j'ai un peu l'habitude avec toi mais bon

Si j'ai prit l'exemple du downgrade de TW3 dans mon premier post ici, c'est bien pour préciser ici que eux s'en sortent beaucoup mieux même avec un downgrade plus prononcé que WD paradoxalement parce que qualitativement il y a du lourd et un gros travail donc les gens sont moins sévère. Pour reste ça suit ce que j'explique ici et je vais pas répéter le quote que tu as fait et que tu n'as même pas lu ou compris au choix.

Enfin défend Ubi tend que tu veux c'est eux qui ont un jeu à vendre et pour le moment ça donne clairement pas envie, aussi bien graphiquement que qualitativement je te laisse revoir la preview ou la voir si tu l'as pas vu.

Duiken Wrote:

vinsous-72 Wrote:#E32015 - PREVIEW - The Division : vous cherchiez le pire downgrade graphique ? Le voilà... ???

STOP vos c******** !!! vous avez jouer sur CONSOLE les gars, CONSOLES !!!
Les vidéo sont tourné sur PC !!!
Et OUI les PS4 ou même XboxOne sont déjà périmer...
Piqûre de rappel, PS4 & XboxOne 1600x900 en moyenne !!! +30FPS AUSSI en moyenne !!! J'amais 60 !!! 45-50FPS Grand max...
PC 2056x2048 MAX, en moyenne les joueur c plutôt 1080p MAIS +60FPS voir 140 (selon écrans)
Sans compté les option graphique que l'on peut changer SANS MOD !!!
OK vous voyez la différence ???

Avant de cracher sur un jeux, dites au moin au gens sur qu'elle support vous avez jouer, MERCI !!!
https://www.youtube.com/watch?v=qbclryq ... X4kgjtidww

Et merde, encore un PCiste qui se la ramène.

Une bonne fois pour toutes, arrêtez de nous CASSER LES COU***** avec vos FPS et Cie! Vous vous rendez compte à quel point vous passez pour des blaireaux à chaque fois?.

Le Downgrade massif de Watchdogs s'est produit sur consoles ET PC !

Et offre-toi des cours d’orthographe, ça ne sera pas du luxe...

et ta sœur elle te les paye tes cours ???
Petit consoleux qui parle de se qu'il ne connait pas, le mot DÉVELOPPEMENT tu connait ???
Alors retourne sur tes jeux "fini" et "<([beau])>" type call of, et vient pas parler de graphique ici !!!

Alala the Ubisoft Effect quoi x)

Tu accuses les développeurs de faire volontairement le downgrade et toutes les autres promesses non-tenues et moi je te dis que le jeu est encore en développement alors avant de crier au scandale, attends de voir le résultat final.
Les gens ont râlé pour The Witcher 3, puis pour ci, puis pour ça, franchement stop quoi. Si vous ne savez pas ce qu'est un développement, le fait qu'il faut faire des choix, personne ne peut vous aider. Tu sais tu ne peux pas tout avoir dans vie, il y'a des fois il faut faire des concessions pour avoir un résultat qui colle avec les spécifications demandées, ....

Au passage c'est dingue les gens se plaignent mais achètent tout de même ces jeux qui ne tiennent pas les promesses comme Watch Dog qui s'est très bien vendu. Les gens se sont plaints du Downgrade de The Witcher 3 et pourtant il s'est très bien vendu. Franchement faut être cohérent, si vous trouvez qu'ils vous mettent une carotte, dans ce cas là n'achetez pas leurs jeux. ^^

Je suis d'accord que c'est agaçant d'avoir un résultat qui n'est pas le même que celui-ci présenté au départ, mais faut savoir que tant que le jeu est en développement, bah il peut se passer tout et n'importe quoi. Puis encore une fois si c'est vraiment fait exprès, faut pas acheter dans ce cas là.

Parler à neo c'est aussi utile que de pisser dans un violon. Avec sa façon de voir les choses on va pouvoir dire que pokemon est un gta like et que les pc sont des radiateurs high tech.

Il n'écoute rien, ne comprend rien et mélange tout. Personnage à mettre au même rang que revans et kajjun. Je suis même sur qu'il défend ce jeu juste car Ubisoft est en partenariat avec Microsoft pour le promouvoir et que si c'était Sony il le descendrait.

Sans rentrer dans une gué-guerre console-PC, le downgrade graphique sur une console je peux comprendre car faut être franc, qu'on le veuille ou non, c'est limité mais ça n'empêche pas d'avoir de très jolie chose.
Pour le PC, un truc qui me répugne et que je ne comprends absolument pas pourquoi ? Pourquoi ? Verrouiller les graphismes pour ceux disposant d'une belle configuration pouvant se rapprocher de ce qui est montré pendant les conférences de jeux vidéo ?

Je prends l'exemple de Watch Dogs, les fichiers graphiques cachés pour favoriser les versions consoles. Une honte! Tout ça, pour éviter une gène ou de la jalousie je trouve ça vraiment dégueulasse. Je possède les deux consoles mais mon PC peut faire largement mieux. Qu'on nous laisse enfin le choix de oui ou non d'activer ces options.
Et qu'on nous sorte pas l'excuse bidon c'est une question d'optimisation, de stabilité, de performance et de qualité du gameplay de manière générale, faut arrêté de nous prendre pour des jambons. Un jeu bien fait et optimisé ne pose pas de problème. A quand, la possibilité de passer à un niveau supérieur sans être ralentit?

Si Watch dog pourrait être plus beau sur PC et ne l'est pas c'est parce qu'ils ne voulaient pas faire plus de taff ou bien ne pas favoriser une plateforme, ou bien les deux. Moi je ne joue pas sur PC donc ce qui s'est passé avec ce jeu et les fichiers cachés j'en sais rien. C'est dégueulasse mais s'il y'a une trop grosse différence entre les plateformes, les joueurs vont crier au scandale et voudront la même chose.
Pour les consoles qui eux sont bridées du fait qu'il est impossible de changer les composants, ils sont obligés de concevoir le jeu de façon à ce qu'il fonctionne parfaitement avec les machines et là le jeu peut avoir de gros soucis.

Tiens par exemple Assassin creed Unity qui lui avait de gros soucis techniques alors que le jeu était beau graphiquement mais surtout artistiquement. À ce sujet un jeu peut sortir du studio terminé et avoir des soucis techniques sans que les développeurs ont vu ces problèmes.

Les gens se plaignent du downgrade de Watch Dog mais quand on voit le résultat sur AC Unity, un jeu avec un beau contenu et surtout bien plus beau que Watch Dog mais avec tellement de problèmes. Même Witcher 3 qui est un jeu hyper impressionnant, si ce n'est le jeu le plus impressionnant de part sa qualité graphique, artistique et son contenu, a eu droit à son lot de soucis techniques.
Au passage Watch Dog est sorti tout de même sur 6 plateformes (PC, Next Gen et Old Gen), ça peut aussi jouer sur certaines décisions.

Puis s'il s'agit de promesses et de graphismes, quand on voit des productions comme Ryse ou The Order 1886 qui auraient dû être des jeux proposant un contenu vaste et une durée de vie conséquente, on se tape des vitrines purement technologiques avec un gameplay quasi-inexistant, un contenu très pauvre et une durée de vie misérable.

Encore une fois, si certains pensent que c'est fait volontairement, que Ubisoft veut prendre les joueurs pour des id**ts et mettre une quenelle et bien dans ce cas là faut pas prendre leurs jeux ou ceux de studios qui pratiquent ces méthodes. Mais la seule chose que vous pouvez faire, c'est partager votre avis sur les sites de jeux, sur le Facebook ou Twitter du studio et espérer qu'ils vous entendent avant que le jeu ne sorte. ^^

Ces temps-ci, il faudrait être fou pour dire que les premiers trailer sont représentatif du rendu final du produit. Surtout quand le-dit produit sort dans X années ! Et dire que certains se plaignaient des graphiques de Fallout 4 ... A 5 mois de sa sortie, on sait au moins qu'il risque pas de subir un downgrade flagrant.

Ubisoft fait vraiment pitié. Les pros des pétards mouillés, c'est eux

@fishman971

Les gens n'ont surtout pas encore compris que l'E3 n'est pas représentatif de la qualité final d'un titre, que c'est fait exprès, que le rendu est toujours plus gros dans la majorité des cas pour en mettre plein la vue. Si on devait citer tous les titres qui ont eu un downgrade graphique, ou de contenu voire même les deux ce serait bien long et ce même sur des titres exclusifs. ^^

Neo... J'ai pris la peine de te lire, et bien j'avoue que tu me fais bien rire, tu dois vraiment avoir un petit bout de fromage à défendre bec et ongles...