Forums GAMERGEN

Minarulother Wrote:Joker et dans le cas ou une personne subit un stress ou plutôt une pression (ici de la part du jeu) ?
Le nombre d'image vu est plus important ou non ? Si oui alors un écran comme celui ci ne serait pas inutile vu qu'en fonction des jeux notre attention ainsi que l'ambiance ne sera pas la même.
Et puis bon tu l'as dit toi même environ 125 surtout que c'est assez proche de 144hz hein ^^

J'pense pas, car c'est en cas d'extrême danger, le corps se met état de "survie", à la limite ça pourrait fonctionner avec un casque VR, et encore.
C'est vraiment un état particulier, il faut beaucoup pour y arriver (y'a par exemple l'exemple de gens qui soulèvent seuls des voitures de plus d'une tonne quand un de leur proche est coincé dessous)
Après, je ne vais pas dire que c'est impossible, je ne sais pas, mais ça m'étonnerait car on parle de cas comme ça quand il y a vraiment un évènement "traumatisant", où une vie est en danger

@Kainhunter TOUT ÇA N'EST QUE TROMPERIE !

J'avoue que la les gars vous allez loin quand même

On rigole.

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Déjà pour que beaucoup se couche moins bête l’œil ne voit pas en image/s mais en flux continu d'information et de lumières. En gros nous sommes capables de détecter même du 500 fps tout dépend du contraste de ce que nous regardons. Sinon l'article qui date mais qui est toujours bon sur le sujet est celui de Nofrag (cadeau je donne le lien) http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
Merci de rien.

Ce que je dis viens tout droit de chez mon ophtalmologue, donc je persiste.

Joker Wrote:Ce que je dis viens tout droit de chez mon ophtalmologue, donc je persiste.

Ton ophtalmo t'a dit que l'influx nerveux allait à 125m/s et donc qu'on peut voir 125 fps max?
Change d'ophtalmo

Pour info, toutes les fibres nerveuses ne conduisent pas un influx à 125 m/s, seule une catégorie se situe dans les 80-120 m/s et ce sont des fibres motrices ainsi que des fibres proprioceptives.
En plus, après avoir traversé le nerf optique, l'information doit être traitée dans le cerveau.

PS: je joue sur PC, l'important pour moi est d'être au moins à 40 fps, comme ça, quand y'a une chute de 10 fps (par exemple), ça ne se remarque (presque) pas. Tandis qu'à 30 fps, si on fait une chute de 10 fps, là ça se remarque.

C'est chaud les débiles qui confondent 125m/s et FPS, ça n'a juste rien à voir....

Rassurez moi, vous avez découvert le PC y a 1 an ou quoi ?

C'est chaud les débiles qui prennent les gens de haut et se croient supérieurs...

Ca jette un froid glacial d'un coup

Clint008 Wrote:C'est chaud les débiles qui prennent les gens de haut et se croient supérieurs...

C'est chaud les rédacteurs qui prennent justement de hauts les internautes à cause de leur statut hein, parle pour toi... La science c'est comme la confiture tout ça...

@misa misa

Au lieu de traiter les autres membres de débiles, il aurait été plus constructif d'expliquer en quoi, selôn toi, ils font fausse route.

misa-misa Wrote:

Clint008 Wrote:C'est chaud les débiles qui prennent les gens de haut et se croient supérieurs...

C'est chaud les rédacteurs qui prennent justement de hauts les internautes à cause de leur statut hein, parle pour toi... La science c'est comme la confiture tout ça...

Je ne prends personne de haut (et mon status de rédacteur, crois moi il passe au second rang, j'ai longtemps été lecteur et membre du forum avant de rédiger des articles u_u), je souligne juste qu'insulter gratuitement des membres de façon hautaine ne sert à rien.
Aucune envie de rentrer dans le débat des nerfs optiques et images par seconde, j'y connais rien. Donc ma science, c'est comme ma confiture, je l'étale pas, j'aime pas ça.