Forums GAMERGEN

Le partage familial est pratique , mais je lui mets un petit bémol , car on ne peut pas jouer aux jeux de la personne avec qui on a partagé si elle est connectée . C'est un détail mais c'est fais exprès malheureusement .

Je ne dirais pas que c'est parfait Steam , mais ça dépanne bien ^^ très bien même .

Mais effectivement avec les DRM en moins , je pourrais reconnaitre que STeam serait "beaucoup plus mieux parfait ".

@MaGiXieN: Evidemment non, je ne dis pas que les drm ont mis un coup de frein au piratage, c'est certains, mais ce n'est pas non plus incroyable qu'ils cherchent à protéger leurs droits par tous les moyens.
Tu ne peux pas non plus cautionner la phrase disant que cela "incite les gens honnêtes à pirater", l'argument est aussi risible.
De même que je serais bien le dernier à défendre le travail de Fleur Pélerin étant donné que je n'ai à ce jour aucune connaissance sur le fait qu'elle ait réussi à mettre en place une quelconque loi.
Des projets, des rendez vous, des idées mis sur la table, oui, mais un truc concret à ce jour, je ne vois pas.

Qu'elle cautionne les DRM, franchement, elle est là pour ça, c'est sa raison d'être.
C'est comme te demander si tu es favorable à Adblock sur gamergen.
On ne pourra pas entendre: "ouai, allez y les gars, les pages chargeront plus vite et vous lirez mieux notre boulot!" faut être raisonnable. Tu peux le penser très fortement, mais le dire, y'a plus qu'a changer de boulot.

Enfin, son tweet exprime des propos contraires à sa réponse. Impossible de défendre le système actuel de revente de jeux d'occasion et de soutenir les DRM visant à l'empêcher. Là, sur le coup, il manque deux ans de réflexion à son tweet

Bah je ne suis pas forcément d'accord.
On peut estimer être favorable à l'application des DRM auprès des éditeurs le désirant tout en étant favorable à la revente de jeux vidéos.
ça fait partie de la liberté de commercialisation de ses produits.

Hors sujet pour nous sauf si ce monsieur parle de jeu vidéo. J'imagine bien que le monopole de la réponse loupée n'est pas exclusif à la ministre de la culture

Ce que je veux dire et tu l'as bien compris, est que vous faites une montagne pour un truc complètement anodin et anecdotique comme pas possible.
elle répond 2 ans après, bon, et alors ? sa réponse n'est pas une apologie de crime, c'est juste qu'elle répond qu'elle est favorable aux DRM, ouahh, outrage.

Déjà, si tu vois du bon sens dans sa réponse, alors soit logique avec toi même et admet que son tweet est fort maladroit.

je ne le trouve pas maladroit, je le trouve inutile tout comme la polémique qui tourne autour.
la limitation de la revente de jeux vidéo existe déja, les DRM existent déja.
elle s'exprime en faveur des éditeurs de jeux vidéos, c'est plutôt dans l'air du temps car il me semble que des aides se mettent en place pour les éditeurs en France, à moins que je ne me trompe ?
ça n'est donc pas maladroit.
Ce qui serait honnête aussi, c'est d'admettre que la polémique est vraiment facile et le fait qu'elle soit une femme est plutôt arrangeant.

Maintenant, si tu considères, comme elle, que le DRM est le sauveur du monde du JV

existe t-il un juste milieu dans ton monde ?

et pleure pendant que le pirate, lui, peut installer son jeu où il veut, quand il veut sans aucune limitation car peu de DRM résistent aux vilains.

Si l'objectif est de me dire que les gens malhonnêtes s'en sortent mieux que ceux qui sont honnêtes, j'avais cru deviner depuis le départ.
Pardon de ne pas être admiratif de ces gens là et certainement pas de "pleurer" d'envie.
Je cotoie pas mal de gens qui profitent de la sécu, se font payer des voyages en avion au frais du contribuable, alloc's pour 7 gosses où personne ne bosse et où chacun vit comme des rois avec ordi dernier cri, télé haut de gamme etc.
je ne pleure pas, je me dit qu'il y'a toujours des rats pour profiter de tout sur le dos des honnêtes gens.
ça ne m'inspire vraiment aucune sympathie et aucun pleur devant leurs privilèges mal acquis.
non, franchement, je ne pleure pas

Sinon, heureusement Steam permet de jouer off-line et me semble aujourd'hui la seule plateforrme intelligente de jeu avec DRM

J'aurais eu tendance à dire exactement l'opposé.
pour le offline, je ne suis pas certains certains que ça soit généralisé, j'ai lu pleins de commentaires opposés et je me souviens que j'ai déja eu des soucis. M'enfin bon, admettons.
Steam est une plateforme ultra alienante. Si Steam ferme, tu perds tout.
Si Steam ban ton compte pour une quelconque raison, tu l'as vraiment dans l'os.
Steam te contraint à utiliser leur plateforme pour des jeux qui n'ont pourtant rien à y faire.
Skyrim est Steam-dépendant alors qu'il est pourrait être totalement indépendant de base.
Je l'ai acheté en version boite, Steam obligatoire dis donc !!!
Civilization 5, Steam obligatoire !
donc ça n'est pas plus intelligent qu'autre chose, mais c'est leur moyen et il se "comprend".

.bref, la plateforme avec DRM la mieux foutue que je connaisse. Après il existerait la même chose avec les DRM en moins...

Steam n'aurait aucun intérêt pour les éditeurs ni pour les utilisateurs.
C'est la simple et unique vérité.

@angel-nikita : pas quand on s'adresse à un ou une ministre, il y a des règles d'usage de politesse spécifique.
Tu penses que je chipotte, s'adresser à un ministre en l'appelant "madame" et "monsieur" sans employer sa fonction, c'est manque de savoir-vivre et c'est grossier.
Je suis sincèrement surpris que cet écart de langage n'ai pas été relevé.
Autant je conviens de l'amusement et de la raillerie qu'elle réponde 2 ans après à un message, autant je trouve qu'aborder une ministre en l'appelant "madame", c'est raide.

Fais une recherche rapide sur internet, tu verras que le protocole veut que l'on emploi une formule bien spécifique quand on s'adresse à une ministre.
Après, t'en fais ce que tu veux, mais tu donnes une image de toi lorsque tu t'exprimes.
Quand en plus tu parles au nom d'une communauté, c'est absolument hallucinant.
Comment veux-tu que ces gens là nous respectent ?
ça ne vaut pas mieux que si un mec débarque avec son 1er message ici et nous balance une écriture SMS, en majuscule, en rouge et dévoile la fin du prochain Starwars.
Moi je me dirais: "mais c'est qui ce taré ?"

Et lorsqu'une personne dit: "la madame", "le monsieur", c'est carrément insultant car tu lui ôtes son droit d'humanité. Ce n'est plus une personne, c'est "la madame", "le monsieur".
Alors c'est amusant à entendre et à lire mais c'est extrêmement injurieux.
Quand j'emploie cette formule, c'est évidemment pour faire rire car c'est volontairement outrancié.

Ce n'est pas une question d'être favorable ou pas à son message , c'est juste qu'il une contradiction dans ce qu'elle affirme . Mais si cela ne te saute pas aux yeux , relis bien .

Donc, si je te suis, le fait d'être favorable à des mesures contre la revente de jeux vidéo signifierais que l'on soit contre celle ci ?
ça me parait difficile de ne pas dériver vers des métaphores et des comparaisons, alors je me limiterais à un "l'un n'empeche pas l'autre, on peut être favorable à la liberté d'un éditeur d'interdire la revente de ses jeux tout en étant favorable à l'existence de celle ci lorsqu'elle est choisie par cet éditeur"

La contradiction que j'ai relevé c'est qu'elle dit que les mesures prises aujourd'hui à savoir les DRM ont fais baissé le piratage . Une contrainte d'un côté aura pour conséquence une contrainte de l'autre côté .

Je ne dirais jamais Madame la Ministre , c'est un métier , et c'est pas parce que c'est une ministre que je vais soit disant faire une politesse de plus . On ne dit pas Madame la Coiffeuse ? Pourquoi faire différemment avec un ministre ? C'est vraiment rabaisser les autres , je trouve . Franchement je me tape du protocole , j'ai mes propres opinions là dessus . C'est irrespectueux envers nous , nous on est des pauvres gens qui ne méritent qu'un simple Monsieur ou Madame . Pourquoi eux seraient au-dessus ?

Alors je te concède , "la" devant madame n'est pas respectueux certes mais c'était plus pour le coté humour que vraiment le non respect.

Mais comme tu dis , pas la peine d'en faire des pavés , si j'ai mis la date de la question et de la réponse , c'était juste pour faire un complément d'infos c'est tout . J'en n'ai pas fais un fromage .

angel-nikita Wrote:Mais comme tu dis , pas la peine d'en faire des pavés , si j'ai mis la date de la question et de la réponse , c'était juste pour faire un complément d'infos c'est tout.

Et je t'en remercie au passage.

Par contre, le "madame" fait sans doute référence à mon Tweet vers madame la ministre. Twitter est fait pour être court, j'ai fait court avec "Madame"

Pour le reste, je persiste, steam reste la meilleure plateforme de jeu avec DRM et tous les arguments cités contre (Ban, fermeture, etc.) sont communs avec toutes les autres plateformes du genre (PSN, LIVE, etc.). Nous connaissons tous les problèmes liés aux DRM et aux platformes les utilisant mais nous n'avons pas le choix de façon globale. Donc, si on enlève ce problème général dûs aux DRM, steam reste la plateforme la plus souple et la plus sympas de toutes. C'est tout ce que je disais sur ce point.

Pour le reste, tu pourras tourner dans tous les sens les propos de madame la ministre de la culture, elle a tweetté le contraire de ce qu'elle a exprimé. Je suis pour l'empêchement de la revente des jeux, sauf que je suis pour ne pas empêcher la revente d'occasion comme elle se fait aujourd'hui. C'est cocasse et amusant, et donc cela méritait un article. de là à polémiquer dix ans, c'est inutile, j'ai peur que les réponses à nos questions n'arrivent pas avant qu'elle soit partie du gouvernement

Sinon, je retourne à mes montages. Amitiés ^^

@angel-nikita : je ne t'ai pas suggéré de consulter google par mépris ou quoi. C'est que véritablement, la langue française impose un protocole lorsque l'on s'adresse à certaines personnes.
on ne dit pas en effet: "madame la coiffeuse", mais par contre, on dit bien: "madame la ministre", d'ailleurs "le" "la" a fait débat, mais ça aura couté 1378€ au député Julien Aubert ^^

ça a son importance, et sinon, voilà un petit lien sur les différents termes appropriés
http://francois.darbonneau.free.fr/ecrire/ecrire3.html

De même, tu ne vas pas sérrer la main de ta mère pour lui dire bonjour où elle va trouver ça bizarre.
bah là, c'est pareil.

Pour les Drm et steam, le problème étant que si ça arrivait, Steam ne serait plus du tout intéréssant pour les éditeurs et il n'est pas sur du coup que les utilisateurs y trouvent un intérêt.
Après, nous sommes probablement d'accord sur le fait que c'est contraignant et que des aménagements seraient quand même fortement souhaitables.
Mais malheureusement, on fait avec et force est de constater que malgré les contraintes, Steam marche à merveille et est adopté de gré ou de force.
Pourtant c'est pas faute de nous espionner tant et plus au point de nous pondre des statistiques de tout le matos des utilisateurs.

De toute façon, pour ou contre, très franchement, les éditeurs se sont passés de nos avis depuis bien longtemps. Physique ou dématérialisé.
C'est pour ça que je trouve son tweet franchement inutile, mais pas forcément maladroit car il a, j'espère, un intérêt pour quelqu'un (les éditeurs qui vont bénéficier d'aides et d'incitations à investir en France).

Elle aura eu le pseudo-mérite de faire parler d'elle avec tweeter après le score pharaonique d'Hervé Morin à Fruit Ninja.

M'enfin, depuis le jour où elle a dit ne pas avoir de ne pas connaitre 1 Roman écrit par le prix Nobel français de littérature ni le temps de lire, elle aura elle aussi fait plusieurs impairs grossiers envers sa fonction.
Pour les jeux vidéo, elle n'est que la porte parole du gouvernement pour attirer les investisseurs du jeu vidéo en France, j'ai du mal à la condamner pour ça.

et moi je retourne à mon lit, avec ces histoires, je vais dormir que 4h
Bonne nuit à vous et bonne vacances aux veinards

@Magixien : et ce serait bien qu'il y ait un système de DRM pour la revente de jeux d'occas', qui vérifierait si le vendeur du jeu a bien supprimé le jeu de son HDD/SSD ou un DRM inclu dans le jeu qui empêcherait le lancement du jeu si celui-ci ne figure plus dans sa Gamelist. Forcément y aura toujours du hack pour contourner tout ça, mais si au moins hors solde on peut chopper un jeu apacher ce serait classe.

Après pour moi, ça serait encore plus efficace sur consoles. Un système de rachat de jeux par les éditeurs/constructeurs ou un système de pàp avec commission par exemple, ça démocratiserait bien comme il faut le démat' sur console, parce que les prix en général, c'est pas possible..

Pour info, Micromania a tenté, il y a quelques années, de trouver un compromis avec un constructeur pour la revente de jeux physiques et numériques. C'est tombé à l'eau en ce temps là.

Pour revenir à cela, effectivement, la revente de jeu téléchargés sur une plateforme serait tout à fait possible techniquement et cela serait même certainement très lucratif. Le joueur A récupérerait un peu de sous, le B paierait moins cher, l'éditeur et la plateforme toucherait une petite com.
De même pour les CD/BR physiques qui pourraient être transférés d'un compte à l'autre sous les mêmes conditions.

Bisounoursland est né, la revente d'occasion sous cette forme deviendrait sans nul doute un gros marché. Mais voilà, pour quelles raisons cela ne se fait pas encore ? Bonne question. Côté technique, y'a pas de lézard, alors est-ce u problème de business model ? Est-ce plus rentable de vendre du "neuf" à prix atomisé ? Est-ce comliqué à expliquer au consommateur lambda ? J'avoue me poser la question de temps en temps.

Je ne pense que ce soit dû à la complexité d'expliquer aux consommateurs , il y a toujours des bonnes explications à donner pour comprendre .

Vendre du neuf à tout prix ? oui , c'est le but finale .

Pourquoi ? c'est simple , faire un max de bénéfices

Aujourd'hui , un achat intelligent voire sociale , c'est contre la pensée du gouvernement et des entreprises . Il faut consommer et surconsommer et overconsommer . Il faut que ça déborde de consommation

Si la revente de jeux en démat' devient possible, ça va poser un gros problème. Un jeu démat' est inusable, le premier acheteur aura un jeu de la même qualité que le second acheteur, contrairement aux BR où le jeu est déjà ouvert, la boîte parfois abîmée, le disque rayé, etc., ce qui justifie le prix moins élevé. À partir de là, pourquoi acheter le jeu démat' en premier s'il est possible de l'avoir moins cher pour exactement la même qualité ? Du coup les ventes feraient un gigantesque bond en arrière, personne ne voudrait l'acheter au prix fort alors que d'autres vont l'avoir moins cher en attendant. Le problème, c'est que du coup tout le monde attendrait que quelqu'un le revende, sauf que pour que ça arrive, il faut que des gens l'achètent d'abord.

Voilà pourquoi ça ne se fait pas j'pense. Trop risqué pour l'industrie du JV !

Dans ce cas là on peut dire pareil de Steam , on attend qu'il réduise le prix d'au moins 60% et on achète à prix réduit , sachant que d'après ce que j'ai entendu , Steam se fais la plus grosse marge avec les réductions et les développeurs n'en récoltent que les miettes .

Les ventes aussi font un bond en arrière aussi dans ce cas là

Ouais mais sur Steam, les grosses promos faut pas rêver, ça ne touche pas les jeux qui se vendent super bien et qui viennent de sortir, en tout cas j'ai jamais vu de solde dépassant les 20% sur un jeu AAA de moins de 6 mois !

HA bah si on parle des fameux AAA . lol