Vanou Wrote:Silent Hill, Resident Evil, Tomb Raider, Final Fantasy, MGS sont toutes des sagas qui ont connu leur succès sur PlayStation et y sont donc rattachées pour le grand public (ça ne veut pas dire qu elles n étaient pas ailleurs ou qu elles ont commencé sur PlayStation), mais c'est l'image qu'elles en ont donné puisque c est sur consoles PlayStation qu elles se sont le plus vendues, et ce même pour les derniers épisodes. Donc il n'y a pas ce sentiment de "trahison", c'est comme si Halo débarquait exclusivement sur PlayStation, les joueurs Xbox ne seraient très certainement pas contents (c'est un exemple).
Sauf que ton exemple est mauvais car Halo est une exclue, ce qui n'est pas le cas pour Resident evil, Tomb raider, final fantasy, MGS qui eux sont des jeux multiplateforme et Silent Hill est devenu multiplateforme depuis un bon petit moment déjà.
Puis Tomb raider a été connu pour ses publicités, pour la représentation dans playboy etc......., il a surtout était connu pour les olés autour du jeu.
Après je suis plus ou moins d'accord pour dire que Resident evil est surtout connu pour avoir été joué sur PS1, de même pour MGS, Tomb raider et surtout Silent Hill, mais sinon sûrement pas pour Final Fantasy qui lui était déjà bien connu avant que la licence n'arrive sur PS1.
EDIT : Si c'est une exclue, bien c'est une bonne réponse de Sony à Microsoft, même si pour le moment aucune confirmation n'a été faite.
Et comme l'a dit une personne ici, si le jeu est belle et bien une exclue, personne ne va râler pour dire que c'est "honteux de voir cette licence multiplateforme devenir une exclue", ou bien que Sony a sorti les billets verts....
Quand ça va dans le sens que l'on souhaite on se tait, quand c'est le contraire on se plaint, en tout cas c'est ce que l'on remarque avant tout.
