Forums GAMERGEN

mopral110 Wrote:

killerkhan Wrote:J'imagine bien "le monde" dans 200 ans en nous regardant sur une vidéo se dire : Mais quels barbares ces mecs du 21è siècle !

Avec l'évolution du VR vont ce dire que justement c'était moins violant avant ^^

Nous traiterons de barbares à tout les niveaux genre: "c'est quoi cette technologie archaïque -_-"
"Ils utilisaient vraiment du PQ pour se torcher ?"

Ou pire encore: " ils utilisaient vraiment ce machin appelé pad pour jouer ?" argh !!

J'aime bien ma manette

En même temps pas la peine de s'offusquer de son opinion , c'est son avis , ça ne changera rien au monde du jeux vidéo . Pas la peine de lui dire ce qu'il doit faire .

Tout le monde a un avis sur tout , si on devait écouter tout le monde , on serait pas sorti de l'auberge . C'est simplement un avis .

Certains commentaires ne valent pas lieux que ceux du bassiste

angel-nikita & knack76 : Gros +1

En fait, vous ressemblez à des gosses qui se défendent bec et ongles d'avoir fait une connerie quitte à raconter n'importe quoi (l'histoire des bonnes soeurs ... LOL. Si les bonnes soeurs tapaient sur les mains, on peut bien violer, taper, torturer dans les JV ), si ça peut vous dédouaner !

Oser affirmer que les JV ne sont pas plus violents qu'avant c'est quand même sacrément culotté (ou alors vous n'avez pas connu le "Avant" dont il parle)

Au fait si le JV n'est pas plus violent, pourquoi tout de même s'en être inquiété et avoir lancé l'ESRB en 1994 , le CERO en 2002 ou le PEGI en 2003 ?!? Oui certains jeux étaient violents ou choquants avant ces dates mais la création de ces classifications montrent une chose, l'augmentation du phénomène et la nécessité de classifier tout ça.

D'ailleurs il fait court sur les JV mais sur un forum de gamers, forcément la partie MMA est passé inaperçu.
Petit aparté à CastorTroy11 : Et au restaurant il fait comment, il prive sa famille de sortie familiale pour éviter ce déluge de violence ? (à moins que vous trouviez le MMA gentilé et là, il aurait bien raison dans la banalisation de la violence)

Et je vous passe le troll sur Hillary ou la critique de leur musique qui ressemble plus à des pics vengeurs que des opinions clairement exprimés et argumentés

C'est les gens qui sont devenu méchant et violent, la preuve est dans quelques commentaires précédents, je vois pas pour-quoi la majorité des gens soit aussi haineux et négatif, Mike ne date pas d'hier, il est de l'ancienne école, et il est bien claire et évident que tout a changé depuis, et changera au fil du temps, alors Please keep calm et respect each others opinions

Je serais même tenté de lancer un

"ouais, on regrette vraiment la bonne époque ou on amené les gosses voir des combats de gladiateurs... Ou les exécutions a la guillotine sur la place public, tellement plus appropriés"

Mais même pour la vanne c'est trop caricatural

Rapidkiller Wrote:Et je vous passe le troll sur Hillary ou la critique de leur musique qui ressemble plus à des pics vengeurs que des opinions clairement exprimés et argumentés

C'est pas un troll. Beaucoup détestent Trump sans trop savoir pourquoi, juste parce que les médias le descendent constamment.

Par contre, pour Hillary Clinton, c'est avéré qu'elle est corrompue (elle a fait profiter d'avantages gouvernementaux à ceux qui étaient prêts à payer le prix), elle prend des risques inconsidérés (son utilisation d'adresse mail perso pour envoyer des messages confidentiels a coûté la vie à plusieurs agents de la CIA en mission), est pour la guerre au Moyen Orient (surtout pour ça que j'ai posté mon message en fait, elle est dans la continuité de Bush sur ce plan là),...

Mais bon, les médias préfèrent parler de la nième provocation misogyne de Trump plutôt que la dangerosité d'Hillary Clinton

JakeLonergan Wrote:

Kurapika-Shinji Wrote:je trouve également que les jeux sont de plus en plus violents et parfois trop.

C'est très bateau et très facile de donner un avis aussi vide de sens. L'argumentation sert à quelque chose, pour éviter de tomber dans des préjugés et la connerie humaine et rendre le tout plus compréhensible.

bah par exemple, un jeu comme GoW 3. Quelle est la plus value de devoir massacrer avec une telle violence hermes et hercules ?
C'est ultra violent, ca n'apporte rien, et ca sert juste a faire bander les prépubères...

Je suis joueur depuis l'époque master system, j'ai jamais eu besoin de ce genre de chose pour m'éclater dans un jeu, et y avais rien d'aussi abject a l'époque

FCSKZBC Wrote:C'est pas un troll. Beaucoup détestent Trump sans trop savoir pourquoi, juste parce que les médias le descendent constamment.

Par contre, pour Hillary Clinton, c'est avéré qu'elle est corrompue (elle a fait profiter d'avantages gouvernementaux à ceux qui étaient prêts à payer le prix), elle prend des risques inconsidérés (son utilisation d'adresse mail perso pour envoyer des messages confidentiels a coûté la vie à plusieurs agents de la CIA en mission), est pour la guerre au Moyen Orient (surtout pour ça que j'ai posté mon message en fait, elle est dans la continuité de Bush sur ce plan là),...

Mais bon, les médias préfèrent parler de la nième provocation misogyne de Trump plutôt que la dangerosité d'Hillary Clinton

Mais toi les news sur Clinton ?!? Tu les tiens d'elle personnellement ou tu fais comme tout le monde, tu écoutes/lis certains médias plus orientés ?!?

Il sort les informations de ses sources secretes. Ou son chapeau

Rien qu'à lire les commentaires critiquant le bassiste on se rend compte que la violence, même dans les propos sont banalisés...

J'aime quand on me sort l'exemple des romains emmenant leurs progénitures aux jeux voir des Gladiateurs s'étriper. Juste pour info, même si les jeux étaient répandus, vu le prix d'entré et l'agitation rien n'indique qu'ils s'enquiquinaient à emmener leurs enfants. De plus la civilisation romaine à chut à cause de leur manque de retenu dans le divertissement.

Autre argument : "Au moyen age c'étais pire", j'aimerai bien les envoyé au moyen age ceux qui sortent ce genre de commentaires...

Bref justifier la violence d'aujourd'hui en la justifiant par le passé c'est juste de l'hypocrisie.

Et nous sortir que les jeux vidéos étaient déjà violent avant s'te grosse blague...

Comparer des jeux en 2D mal fait (voir en 3D ultra pixelisé) à des jeux toujours plus réaliste c'est comme comparer les Gremlins (oui c'est une comédie horrifique) avec le dernier film à caractère horrifique que vous ayez vu...

Bref il a fait un simple constat de l'augmentation de la violence dans notre société, ce que, personnellement, je constate aussi...

Darthreign Wrote:Et nous sortir que les jeux vidéos étaient déjà violent avant s'te grosse blague...

- Moonstone: A Hard Days Knight (1991)
- Phantasmagoria datant de 1995 (pas d'équivalent dans le réalisme, sadisme, gore, etc aujourd'hui)
- Postal datant de 1997
- Carmageddon II datant de 1998
- Soldier of Fortune 2 datant de 2002
- Postal² datant de 2003

On peut aussi ajouter d'autres jeux (la liste est longue) comme les Mortal Kombat, tout ça pour dire que la violence dans les jeux vidéos, ce n'est pas récent, certaines titres même en 2D n'ont rien à envier à des jeux aujourd'hui réaliste et je le redis, l'horreur reste Phantasmagoria (avec de vrai acteur) et des scènes explicites à ma connaissance.

Mais même en sortant du JV, combien d'enfants de moins de 10 ans ont du voir Conan le barbare, le Jour le plus long, les 12 salopards, les films hong-kongais avec Jackie Chan où la violence est tolérer car c'est marrant (comique), etc ? Je veux dire rien que ma génération à moi fut bercé par ça, même avec les dessin animées du genre Ken le survivant. On à l'impression que certains dans ce monde découvre tout ceci, hier ou aujourd'hui, c'est du pareil au même quand on regarde bien, faut avoir du recule (et donc de l'ancienneté).

Donc le commentaire de ce bassiste n'est pas pertinent dans le sens où à son époque, il y avait encore moins d'encadrement et que c'était déjà banalisé la violence même dans le jeu vidéo.