Forums GAMERGEN

La violence dans le jeu vidéo est-elle sans limite ?

Accéder à la news : Hatred : un shooter en noir, blanc et rouge qui fait déjà débat pour son ultraviolence

Disons juste que ce n'est pas un thème pour un jeux vidéo. Le but d'un jeu est de s'amuser et est-ce normal de s'amuser à massacrer des innocents dans la rue pour venger sa haine ? Disons que c'est surtout le thème qui dérange.

Tant qu'on ne met pas ça entre les mains d'un débile....

babaookikou Wrote:Disons juste que ce n'est pas un thème pour un jeux vidéo. Le but d'un jeu est de s'amuser et est-ce normal de s'amuser à massacrer des innocents dans la rue pour venger sa haine ? Disons que c'est surtout le thème qui dérange.

S'il y en a que cela défoule et amuse... Qui n'a jamais passé des heures dans GTA à aligner les codes de munitions infinies pour semer le chaos dans la ville aussi longtemps que possible ?

Il faut prendre le jeu vidéo pour ce qu'il est, de la fiction, un divertissement... Au cinéma cela ne dérange pas ce genre de chose. Quand on voit un Sin City, pur chef d'œuvre cinématographique, qui use des mêmes codes couleur pour montrer de l'ultra violence ça ne choque pas, quand on voit God Bless America, qui reprend grosso modo le même pitch avec néanmoins plus de légèreté dans son traitement ça ne choque pas. Pourquoi lui devrait choquer ?

À quel moment c'est devenu tendance de montrer du doigt le jeu vidéo en y cherchant de l'éthique, de la parité et du bon goût ? Je croyais que depuis les puritains catholiques qui dénonçaient GTA et Kingpin à la fin des années 90 on avait compris que le jeu vidéo est avant tout un "jeu" et que mis à part quelques médias généralistes qui font encore l’amalgame entre jeunes psychologiquement fragiles et violence rapportée aux jeux vidéo, le neuvième art était rentré dans les mœurs pour le meilleur et pour le pire.

Si on arrêtait de chercher une raison aux choses et qu'on les appréciait pour ce qu'elles sont ? Et puis ceux qui n'aiment pas n'ont pas besoin de cracher dessus... si le jeu est vraiment mauvais, dans ce cas il tombera de lui-même dans l'oubli.
Par contre les développeurs doivent s'en laver les mains... une polémique du genre, c'est la meilleure campagne marketing qu'ils puissent avoir.

Pour moi y a une grosse différence avec Sin City et God Bless America : le premier se situe dans un univers fictif avec une esthétique cartoon, y a un gros décalage avec la réalité, et le second est presque humoristique malgré sa violence, perso j'ai plus vu dans les meurtres une idée métaphorique qu'un déchainement de violence.
Là, c'est du sans filtre : tu tue pour tuer, pour te défouler, pour commettre un génocide, point. C'est ça qui me dérange. Après, je saurai pas dire pourquoi, mais le concept me dérange beaucoup plus que dans un GTA. Peut être parce qu'on a affaire à un héros anonyme auquel on est obligatoirement sensé s'identifier, peut être parce que ça se passe dans un univers réaliste, peut être parce que c'est le seul but du jeu, peut être parce que la violence est sans limite... J'ai quand même du mal à saisir la finalité du titre..

PS : d'ailleurs, l'ultraviolence me paraît tellement poussée et osée que je me demande si y a pas qqch de plus sensé derrière (genre un message contre ça à la fin du jeu, ou même une grosse supercherie pour dénoncer cette violence).

Je ne sais pas vous mais moi je ne vois qu'une refonte de Postal 17 ans après.

Nobunagashi Wrote:Par contre les développeurs doivent s'en laver les mains... une polémique du genre, c'est la meilleure campagne marketing qu'ils puissent avoir.

Et c'est peut-être même le but recherché. Une pub gratuite, la curiosité des gens, etc...
Et autant j'adore GTA, autant là je reste sceptique. Il y a un côté sanglant, violence gratuite qui dérange un peu. Cela dit, une fois le jeu en main, le ressenti sera peut-être différent. A voir.

Je ne vois pas ou est le problème, tant que c'est interdit au moins de 18 ans...
Et si c'est fun tant mieux !

White Cloud Wrote:Pour moi y a une grosse différence avec Sin City et God Bless America : le premier se situe dans un univers fictif avec une esthétique cartoon, y a un gros décalage avec la réalité, et le second est presque humoristique malgré sa violence, perso j'ai plus vu dans les meurtres une idée métaphorique qu'un déchainement de violence.
Là, c'est du sans filtre : tu tue pour tuer, pour te défouler, pour commettre un génocide, point. C'est ça qui me dérange. Après, je saurai pas dire pourquoi, mais le concept me dérange beaucoup plus que dans un GTA. Peut être parce qu'on a affaire à un héros anonyme auquel on est obligatoirement sensé s'identifier, peut être parce que ça se passe dans un univers réaliste, peut être parce que c'est le seul but du jeu, peut être parce que la violence est sans limite... J'ai quand même du mal à saisir la finalité du titre..

PS : d'ailleurs, l'ultraviolence me paraît tellement poussée et osée que je me demande si y a pas qqch de plus sensé derrière (genre un message contre ça à la fin du jeu, ou même une grosse supercherie pour dénoncer cette violence).

en même temps ça dépend des jeux par exemple dans la série des prototype je fais tous pour éviter de tuer des innocents (sachant que dans le jeux les civils c est que de la deco )mais dans un gta juste pour le fun on peut se mettre a tout péter(ce qui reste comique) la différence entre tous ces jeux c est le choix , la liberté tu décide toi même de quelle type de joueur tu est, mais dans hatred ta aucun choix le principe même de ce jeux c est de tuer des innocents bon c est comme lucius mais son excuse est que le personnage principal est le fils du diable en tous cas j espère que les journalistes ne vont pas l utiliser pour sois disant associer les meurtres et les jeux video

Bon autant les images sont soft que le trailer donne bien le ton en effet. Le héros, son nom c'est Dylan Klebold ?

Vu la déferlante de violence gratuite, c'est obligé que le jeu aura un message à la fin. On ne met pas en scène un dépressif qui massacre des centaines d'innocents sans raison. Ou alors les devs ont un sérieux problème :/

Enfin, personnellement ça me rappelle juste Postal, comme l'a déjà cité quelqu'un plus haut, et des jeux comme Harvester, I Have No Mouth, and I Must Scream ou encore Sanitarium me perturbent plus que ce Hatred.

Après, le propos est certes choquant, mais bien réel. En Europe, à cause de la réglementation des armes, on a pas trop ça chez nous, mais de l'autre côté de l'Atlantique, il a pas fallu attendre 1999 et le massacre de Columbine pour voir des dépressifs se lancer dans un ultime génocide. Du coup, si on peut parler de tout dans le jeu vidéo, pourquoi pas de ça. Uwe Boll l'a bien fait en film avec Rampage... (en espérant que le jeu soit d'un autre niveau que ce film )

nathrakh Wrote:Je ne vois pas ou est le problème, tant que c'est interdit au moins de 18 ans...
Et si c'est fun tant mieux !

Une erreure à ne pas commetre: il n'est pas question d'âge ici. Quelle qu'en soit l'âge que avez, ce que vous voyez est suceptible tôt ou tard de vous influencer. Il ne suffit pas d'avoir rien que 18 ans et comme par coup de bagette magique vous êtes d'emblé psylogiquement invincible et/ou invulnerable. C'est pour cela que les jeux électroniques surtout du genre gore sont souvent suivit d'une pétite notice conseillant son utilisation dans une salle très bien éclairée...

D'après certains sites, le studio polonais aurait plusieurs néo-nazis à sa tête. J'espère que ce n'est pas de la propagande masqué.