Forums GAMERGEN

[HG] TJ619 Wrote:Sauf jouer, ça en ligne de commande c'est un peu dur

Et BIM dans sa gueule !

@TJ : Et pourtant, les jeux dans le tty en ASCII ART ou re-designé avec la libcaca, c'est très sympathique .

Zer01neDev Wrote:

[HG] TJ619 Wrote:Sauf jouer, ça en ligne de commande c'est un peu dur

Et BIM dans sa gueule !

C'est pas le genre de réflexion qu'on sort quand on est à court d'argument et qui est synonyme de la perte immédiate du débat ? .

Et sinon, cet argument n'a rien à faire là. Je dis que tout est plus rapide en ligne de commande, et c'est vrai. Si un jeu ne peut pas être joué en ligne de commande, alors il ne peut être joué qu'avec une interface graphique, et ça ne veut pas dire que son équivalent ligne de commande, s'il existait, serait plus lent, bien au contraire.

caus909 Wrote:

Final-Echo Wrote:Ce que tu dis est faux. Linux a aussi ces problèmes, tu peux le faire planter assez facilement si tu ne fais pas attention.

Sinon les commandes comme mkdir, pas besoin de les faire en commande.... tu peux faire en graphique. Ça va pas plus vite xD . Les commandes c'est surtout utile pour les pipe, mais si c'est pour utiliser les commandes comme mkdir et touch, aucun interet.

Faux, la souris est une perte de temps monumentale pour quiconque sait se débrouiller un minimum avec un clavier.
Comparons :
Créer un dossier "toto" en ligne de commande : taper "mkdir toto". Temps nécessaire : ~0,5 secondes.
Créer un dossier avec un gestionnaire de fichier : bouger la souris sur un emplacement libre, faire un clic-droit, choisir nouveau dossier, entrer "toto". Temps nécessaire : 3 à 5 secondes.
Et sans utiliser les pipe, les opérations massives sur les fichiers (ou récursives) sont extrêmement plus rapide en ligne de commande. En fait, tout est beaucoup plus rapide en ligne de commande.

Bla bla bla. T'oublie le mec qui tape dans le noir, sans connaitre toutes les touches de son clavier, ou qui veut aller tellement vite qu'il écrit mkdri toto, et recommence en écrivant mdkir toto :p
Au final, il a prit plus de temps :p

Au pire vous vous taisez et vous achetez des Mac

Final-Echo Wrote:

caus909 Wrote:

Final-Echo Wrote:Ce que tu dis est faux. Linux a aussi ces problèmes, tu peux le faire planter assez facilement si tu ne fais pas attention.

Sinon les commandes comme mkdir, pas besoin de les faire en commande.... tu peux faire en graphique. Ça va pas plus vite xD . Les commandes c'est surtout utile pour les pipe, mais si c'est pour utiliser les commandes comme mkdir et touch, aucun interet.

Faux, la souris est une perte de temps monumentale pour quiconque sait se débrouiller un minimum avec un clavier.
Comparons :
Créer un dossier "toto" en ligne de commande : taper "mkdir toto". Temps nécessaire : ~0,5 secondes.
Créer un dossier avec un gestionnaire de fichier : bouger la souris sur un emplacement libre, faire un clic-droit, choisir nouveau dossier, entrer "toto". Temps nécessaire : 3 à 5 secondes.
Et sans utiliser les pipe, les opérations massives sur les fichiers (ou récursives) sont extrêmement plus rapide en ligne de commande. En fait, tout est beaucoup plus rapide en ligne de commande.

Bla bla bla. T'oublie le mec qui tape dans le noir, sans connaitre toutes les touches de son clavier, ou qui veut aller tellement vite qu'il écrit mkdri toto, et recommence en écrivant mdkir toto :p
Au final, il a prit plus de temps :p

Euh oui enfin, si tu commences à prendre les extrêmes... La ligne de commande est techniquement plus rapide que l'interface graphique et sa souris, si après la personne ne sait pas profiter de cette rapidité, bah tant pis (pour lui). Mais affirmer que la ligne de commande n'est pas plus rapide que l'interface graphique, reste faux.

Non. T'as tord, c'est tout. J'ai pas d'arguments mais je te le dis

Au niveau de la technique, oui, ça va plus vite (logique tu me diras). Maintenant, je ne pense pas que tout le monde sache vraiment tirer partie de ça.

Final-Echo Wrote:[...] Bla bla bla. T'oublie le mec qui tape dans le noir, sans connaitre toutes les touches de son clavier, ou qui veut aller tellement vite qu'il écrit mkdri toto, et recommence en écrivant mdkir toto :p
Au final, il a prit plus de temps :p

On pourrait faire un sondage chez les alcooliques anonymes aussi.

Le truc ce n'est pas de savoir quel est le mieux entre ligne de commande et GUI mais d'avoir la possibilité de choisir en fonction des besoins. Pour sûr, sur mon téléphone, connecté à mon serveur par ssh, je trouve le mkdir super pratique (bourré ou pas). Par contre en mode "bureautique" je ferai plutôt un "click droit" => "nouveau dossier".
En ce qui concerne l'adaptation de l'OS en fonction du besoin, je trouve GNU/Linux bien supérieur a Windows.

Quant-a Windows 10, il suit la mouvance déplorable de l'app-shop et de sa fameuse doctrine "vous n’aurez le droit de n'installer que les applis signées et approuvées par M$" insufflée par Apple et suivie par Google.

Sa devient intéressant ! *va chercher les pop-corn*

[HG] TJ619 Wrote:Au pire vous vous taisez et vous achetez des Mac

Tu parles du nouveau MacBook digne d'un pc de 2006 ? Ou les mac qui dès que tu as un problème tu ne peux pas les réparer car tout est fixer ensemble et tu dois le renvoyer chez Apple pour qu'ils le réparent sauf que la réparation coute 400€ rien que pour l'écran (oui mon ami à casser l'écran et ils demandent 400€)

xXKevinxX Wrote:

[HG] TJ619 Wrote:Au pire vous vous taisez et vous achetez des Mac

Tu parles du nouveau MacBook digne d'un pc de 2006 ? Ou les mac qui dès que tu as un problème tu ne peux pas les réparer car tout est fixer ensemble et tu dois le renvoyer chez Apple pour qu'ils le réparent sauf que la réparation coute 400€ rien que pour l'écran (oui mon ami à casser l'écran et ils demandent 400€)

non mais qu est ce qu il ne faut pas entendre ......et puis ton amis devrait faire un peut plus attention au matos qui coûte chère ....et dire que le nouveau MacBook est digne d'un pc de 2006 c'est un blasphème ...je dirait plutôt que un MacBook de 2006 est mieux qu'un pc Windows_8.....et pourtant j'aime pas apple,a cause de leur prix trop excessif..mais il faut admettre que leur système d'exploitation est vraiment mieux pensé, et possède ce que la concurrence n'a pas c'est a dire une sécurité et une stabilité accrue.

xXKevinxX Wrote:Mal entretenu ?

La défragmentation depuis W7 ou 8 n'a plus besoin d'être fait par l'utilisateur car elle est faite en temps réel.
A part un nettoyage de disque parfois et encore.. Le reste n'a pas besoin d'être entretenu, tout se fait automatiquement.. Virus,...

Nan mais genre c'est le défragmenteur qui fait tout Je commence à comprendre pourquoi ton windows plante autant...
Par "entretenir" je pense qu'il voulait simplement dire "bien se servir d'un PC"
Les règles de base, pas installer n'importe quoi, tenir les softs à jour, nettoyer de temps en temps...
"Je réfléchis puis je clique, pas l'inverse" Et ça ça vaut pour tous les systèmes

defragmenter ou nettoyer en premier cela ne change rien au fait que les pc windows sont comme des mules plus tu les charge en donnès mois ils avance .....sauf que je sait pas ce que sa donne avec les SSD