Forums GAMERGEN

Les grandes entreprises se tirent dans les pattes.

Accéder à la news : Microsoft attaque Samsung pour ne pas avoir respecté un accord lié à des brevets pour Android

Quelqu'un peut m'expliquer le délire? Android appartient a Google, pas a Samsung ni a M$, non? Alors c'est quoi ce délire de procès débile?!

Là c'est vraiment entre eux pour le coup. Je suis pas un grand fan des Windows Phone mais un contrat reste un contrat.

Après Apple..

Pauvre Samsung, déjà que niveau bilan financier c'est pas tip top, maintenant y'a Windows qui les embêtent en justice. Moi ça me fait rire enfin la justice tranchera (et encore des millions perdu en procédure xD ).

Tuxbot123 Wrote:Quelqu'un peut m'expliquer le délire? Android appartient a Google, pas a Samsung ni a M$, non? Alors c'est quoi ce délire de procès débile?!

Samsung est sous contract avec microsoft pour l'utilisation de brevet lier au smartphone apparetant a microsoft , en gros quand microsoft a racheter nokia samsung a dis que sa invalider leur contract car c'est une societer de telephonie mobile et que les brevet serait surment utiliser chez nokia aussi

"pas de compensation financière"

LOOL, je pense qu'on en ré-attendra parler d'ici la .. aujourd’hui une procédure sans compensation financière, c'est une blague !!!

Tuxbot123 Wrote:Quelqu'un peut m'expliquer le délire? Android appartient a Google, pas a Samsung ni a M$, non? Alors c'est quoi ce délire de procès débile?!

Pour faire simple :
Certaines fonctions d'android utilise des technologies ou du code propriétaire (donc sous brevet).
Et les brevets pour les utiliser il faut payer (les 2/3 du temps)

Par exemple (et j'insiste sur le mot EXEMPLE)
De nos jours sur un téléphone android a 100$
-10$ pour le revendeur (darty, la fnac, cdiscount etc...)
-60$ pour le materiel
-10$ de marge
-10$ en marketing
-10$ en brevet (2$ pour microsoft (brevet code), 2$ pour siemens (techonlogie voip) , 2$ a sony (capteur photo) etc...)

J'ai évidemment grossi le "truc" mais tu as maintenant une idée de ce que cela donne.

xXKevinxX Wrote:Après Apple..

Je trouve ça différent et plus adapté que les habituelles procédures entre Apple contre Samsung et inversement pour des choses chiantes comme le design (même si ça reste leur droit).

Là c'est au sujet d'une rupture de contrat qui ne devrait pas avoir lieu du point de vue de l'un mais pas de l'autre.

Un peu comme si ton Patron ou toi décidais d'arrêter un CDD bien avant la fin du délais prévu, avec des raisons qui paraissent floues pour l'un des 2 parties, en général ça débouche sur des litiges afin de donner raison à l'un ou à l'autre.

Donc évidemment il y aura des compensations financières, c'est presque systématiquement le cas, mais le but premier est de savoir quoi faire de ce contrat, car même s'ils ont une compensation, Microsoft a surtout d'avantage à gagner si le contrat est maintenu.

Comme dit plus haut, un contrat est un contrat.