Forums GAMERGEN

Si développer un produit signifie racheter des licences, alors on peut dire que facebook a fait du beau boulot avec l'oculus rift...
En tout cas, ca prouve bien que Microsoft n'était pas vraiment préparer, ou alors, ils dépensent beaucoup dans les licences pour peaufiner leur bête...

tuningman35 Wrote:Sa va faire comme kinect, tu test et tu laisse tomber après !!!!

Elle est ou ta boule de cristal? Ridicule et sans commentaire.

Edit :

alown Wrote:Si développer un produit signifie racheter des licences, alors on peut dire que facebook a fait du beau boulot avec l'oculus rift...
En tout cas, ca prouve bien que Microsoft n'était pas vraiment préparer, ou alors, ils dépensent beaucoup dans les licences pour peaufiner leur bête...

Aucun rapport. Facebook n'a pas racheter de licences contrairement a Msft. On ne sait tjs pas ce que Msft compte faire avec. Donc au lieu de spéculer, il serait plus judicieux de se pencher vers les jeux. Enfin, ca ne regarde que moi.
fait & see

@Kiori :

tu as raison pour facebook, c'est plus du troll de ma part...
Mais sinon, spéculé sur des jeux qui doivent sortir sur du matériel inconnu me parait plus difficile...
Et j'aime spéculé !

Vraiment sympa comme projet, cela sera beaucoup moins encombrant que un casque à réalité virtuel mais aussi il éviterai de nous séparer complétement de l’environnement extérieur. Surtout que après avoir acheter une grande télé si c'est pas pour s'en servir ça me ferai chi**.

Bref ce Futur E3 s'annonce énorme pour Microsoft entre la RA ou RV comme vous voulez et les jeux.

@Kiori :

Désolé, c'est pas ridicule, kinect "xbox 360" de base coute 150 euros alors que le cout de production coute 49 euros, MS à pris les joueurs pour des pigeons, ensuite moi qui est kinect, je n'y joue même plus, dès qu'il y a un peu de lumière sur moi, sa marche plus, et je ne parle même pas de la commande vocale ou faut crier pour qu'il me comprend.

Alors si le casque à réalité fait pareil......

Au fait, pense t-il aux personne qui ont des lunettes comme moi???? car je ne sait pas si on peut le mettre avec des lunettes

Il veulent pas être à la ramasse je pense que c'est plus pour concurencer les Google Glass. Enfin après peut être qu'ils nous sortirons un truc pas mal sur Xbox aussi mais personnellement je ne crois pas en l'avenir de la RA pour les jeux ...

Zer01neDev Wrote:Mouai, la RV actuelle est plus proche du Virtual Boy, que d'une véritable reality virtuel (casque neuronal etc...).
Microsoft a toute les chance de sortir vainqueur, la RV n'a jamais été un succès de par sont encombrement et sont design et ce n'est pas près de changé.

Wat... la RV n'a jamais été un succès? euh...

et pour le casque neuronal, on est pas près de voir ça avant 20-30 ans (si c'est vraiment créé un jour vu le système..)

@alown :

uai c'est aussi un jeu après tout!

Vu le genre de brevet on dirait bien que ça va concurrencer les Google Glass.

alown Wrote:Si développer un produit signifie racheter des licences, alors on peut dire que facebook a fait du beau boulot avec l'oculus rift...
En tout cas, ca prouve bien que Microsoft n'était pas vraiment préparer, ou alors, ils dépensent beaucoup dans les licences pour peaufiner leur bête...

ils sont pret depuis longtemps leurs labo doivent etre remplie de chose comme sa

ce qu'il faut avec ce genre de produit comme d'ailleurs le casque de sony, c'est obliger les développeur comme les joueurs d'acheter et d'utiliser ce produit comme le fait microsoft avec kinect qui pour l'instant est obligatoire, mais n'a pas vraiment beaucoup de jeu compatible kinect.

Tiens tiens intéressant, j'ai hâte d'en savoir plus.