Forums GAMERGEN

Kainhunter Wrote:De toute façon il ne faut pas compter sur Microsoft pour donner le nombre de console vendu, ils ne font que communiquer sur le nombre de console livré pour tenter de minimiser l'écart. Donc limite on pourrait prendre les chiffres de vgchartz et dire que l'un est une estimation des consoles livrées alors que l'autre est une estimation des consoles vendues.

@Revans

Sony était en contrat avec Nintendo depuis bien plus longtemps que l'histoire du lecteur CD puisque tu retrouvera du hardware Sony dans la NES et la super NES si je ne me trompe pas. Et si Sony devait remercier quelqu'un c'est bien Ken Kutaragi qui a tout fait pour continuer le projet après le coup de poignard de Nintendo (qui n'avait pas prévenu Sony du changement de partenariat avec Phillips car ils ont appris la nouvelle en même temps que tout le monde lors d'une conférence de presse).

Si tu te souvieent bien sony avait la meme politique avec la ps3 , que des consoles distribuer et pas vendu , mais tu dis que si microsoft avait pas ses sous il ne serait pas la mais si sony n'avait pas eu le contract avec nintendo c'etait pareil , donc avec des si ...

@Kainhunter et revans

Avec des scies on coupe du bois

Bon ok je sors

lol mykkoo j'avoue que tu n'as pas tord mais je vais répondre une dernière fois à Revans.

Oui Sony a eu la même politique de Microsoft concernant la précédente gen mais ceci avait déjà été évoqué dans le bilan qu'a fait gamergen sur l'état actuel de la nouvelle gen.
Sinon N'oubli pas une chose Sony contrairement à Microsoft a dominé sans partage sur 2 gen de console et a partagé le gâteau que sur la gen précédente.
Ensuite pour le fait que tu ne puisse t'empêcher de citer nintendo dans ces cas la je pourrais dire que si t'étais pas un fanboy invétéré qui ne peux s'empêcher de descendre Sony la discussion avec toi pourrait être plaisante ou alors si t'étais plus mature tu aurais de meilleur arguments, si si . Et au fait si Microsoft n'avait pas bossé avec sega ils n'auraient pas été sur le marché console ni même copié leur manette en faisait une ou 2 modification

revans Wrote:

Kainhunter Wrote:De toute façon il ne faut pas compter sur Microsoft pour donner le nombre de console vendu, ils ne font que communiquer sur le nombre de console livré pour tenter de minimiser l'écart. Donc limite on pourrait prendre les chiffres de vgchartz et dire que l'un est une estimation des consoles livrées alors que l'autre est une estimation des consoles vendues.

@Revans

Sony était en contrat avec Nintendo depuis bien plus longtemps que l'histoire du lecteur CD puisque tu retrouvera du hardware Sony dans la NES et la super NES si je ne me trompe pas. Et si Sony devait remercier quelqu'un c'est bien Ken Kutaragi qui a tout fait pour continuer le projet après le coup de poignard de Nintendo (qui n'avait pas prévenu Sony du changement de partenariat avec Phillips car ils ont appris la nouvelle en même temps que tout le monde lors d'une conférence de presse).

Si tu te souvieent bien sony avait la meme politique avec la ps3 , que des consoles distribuer et pas vendu , mais tu dis que si microsoft avait pas ses sous il ne serait pas la mais si sony n'avait pas eu le contract avec nintendo c'etait pareil , donc avec des si ...

Un conseil, laisse tomber

@ revans,

T'es marrant avec tes "donc avec des si...", t'es même chié je dirai parce que c'est toi qui vient mettre sur le tapis des trucs que tu déterres comme le contrat avec Nintendo un peu avant le lancement de la branche PS, le lancement de la PS3... Bref je vois que tu va chercher très loin pour en redire sur Sony mais le plus évident est de mettre en parrallèle le bilan actuel de Sony face à celui de Microsoft soit les bilans des consoles Next Gen de part et d'autre plus précisément, faut regarder de l'avant et pas en arrière en regardant si loin comme tu fais c'est toi qui met sur le tapis des "donc avec des si" donc les reproche pas après et je rajouterai que regarder si loin en arrière c'est juste qu'on a pas d'arguments.

Je résumerais par les winner regardent devant et les loser regardent derrière, ça fait un peu gamin dit comme ça mais ça te réponds en tout point tu n'as pas la possibilité de trouver des arguments en regardant devant donc tu regardes derrière. Tient tu pourrais remonter à l'époque ou Sony faisait des walkman K7 aussi XD.

''Je résumerais par les winner regardent devant et les loser regardent derrière''

c'est facile à dire ça maintenant que Sony est revenu sur le devant de la scène ...M'étonnes bien si tu tenais le même discourt lors des début difficile de la Ps3.

J'ai vraiment une très grosse préférence pour Sony, ma ps3 est clairement la console avec laquelle je joue le plus pour le moment mais à l'époque, j'étais quand même bien content d'avoir ma 360 et Gears jusqu'à ce que le premier Uncharted sorte

Un bilan actuel doit être comparer a celui en face, faut pas chercher plus loin c'est hors de propos, sinon j'peux dire aussi qu'on vend plus de pistaches que de consoles Next Gen si on va jusqu'au bout ou que hier on vendait plus de walkman K7 que de consoles.

Oui je ne dis pas le contraire mais encore une fois, j'aurais bien voulu te lire quand l'époque où la Ps3 était clairement en dessous de la xbox était actuelle ... J'suis sûr que t'avais le même discours que lui donc je crois que c'est vachement hypocrite de ta part de lui lancer ce genre de chose au visage ...

@Karuga

La ps3 et 360 c'est hors propos faut comparé ce qui est comparable. La 360 est sortie une année avant la PS3, elle était seul sur le marché. Cependant le Lancement de la Ps3 à vendu plus de console que le lancement de la 360, la PS3 c'est mieux vendue sur la Gen avec une année de retard.

Hors ici on compare deux lancement sur la même durée sans avance significative de l'un ou de l'autre et Microsoft mange le tapis.

Faut arrêtez de prendre la Gen précédente comme exemple sachant qu'elle n'a rien à avoir avec la Gen actuelle. Oui avant c'était inversé mais on rattrape pas 1 ans de retard sur le marché du jours au lendemain sachant qu'a présent le retard est rattrapé, dépassé et qu'il se vend plus de PS3 par mois que de 360 et presque autant de 360 que de One.

Malheureusement c'est toujours les mêmes pseudo qui viennent défendre avec des arguments plus de douteux la console de Microsoft. Ici personne n'attaque gratuitement le géant de Redmond, on met juste en avant des arguments qui montre que non c'est pas le paradis pour Microsoft cette console et qu'ils y perdent, arrêtez de vous sentir offusquez, si vous êtes pas heureux de vôtre achat pas besoin de venir vous consolez sur les forum. Moi si j'avais une One je profiterais de jouer dessus au lieu d'essayé de la défendre là où y à pas raison.

D'ailleurs je ferais pareil si j'avais une Ps4 mais ce n'est pas le cas non plus.

babaookikou Wrote:Moi si j'avais une One je profiterais de jouer dessus.

C'est ce que je fais avec grand plaisir moi! Les chiffres, je m'en contre fiche. Tant que la One se vend et que les jeux sortent dessus, je suis heureux!

revans Wrote:une pertes de 400 millions c'est pas enorme pour le lancement d'une consoles , les couts de recherches et devellopements sont important , lors du lancement de la ps3 il a fallut plusieur années a celle ci pour devenir rentable du au cout de lecteur bluray et de la R&D , la on retrouve la meme chose avec la one qui a du couter assez chere a fabriquer , surtout a cause de kinect et de l'apu made in microsoft

la R&D de la xone et kinect 2 ils la paient pas en 2013 date de lancement de la xbox one, n'y sur sa première année de vie

la R&D elle à couté on va dire les 3ans avant la sortie de la console, c'est bon c'est derrière c'est payé
c'est pas la R&D qui coute sur l'exercice 2014-2015 ... faut arrêté de dire nawak
les ingé tout ça qui ont bossé au dev de la xbox one, ils ont pas bouffé des biscottes et de l'eau de rivière durant 3ans et attendre leur salaire en 2014, ils n'ont pas fait tourné les proto à la lumière du soleil ni fait les tests en générant l'électicité avec des générateurs à pedales avant que la console ne sorte

cette idée idiote de croire que la R&D c'est après la sortie du produit que ça plombe les comptes

MagiXFX Wrote:

revans Wrote:une pertes de 400 millions c'est pas enorme pour le lancement d'une consoles , les couts de recherches et devellopements sont important , lors du lancement de la ps3 il a fallut plusieur années a celle ci pour devenir rentable du au cout de lecteur bluray et de la R&D , la on retrouve la meme chose avec la one qui a du couter assez chere a fabriquer , surtout a cause de kinect et de l'apu made in microsoft

la R&D de la xone et kinect 2 ils la paient pas en 2013 date de lancement de la xbox one, n'y sur sa première année de vie

la R&D elle à couté on va dire les 3ans avant la sortie de la console, c'est bon c'est derrière c'est payé
c'est pas la R&D qui coute sur l'exercice 2014-2015 ... faut arrêté de dire nawak
les ingé tout ça qui ont bossé au dev de la xbox one, ils ont pas bouffé des biscottes et de l'eau de rivière durant 3ans et attendre leur salaire en 2014, ils n'ont pas fait tourné les proto à la lumière du soleil ni fait les tests en générant l'électicité avec des générateurs à pedales avant que la console ne sorte

cette idée idiote de croire que la R&D c'est après la sortie du produit que ça plombe les comptes

tes milliard de dollars de R&D tu les paye pas en 3 ans , elle dure meme apres le lancement de la console , c'est d'ailleurs les ventes de la consoles et des jeux qui permette de payer tout sa