Forums GAMERGEN

J'ai vraiment du mal a le croire. :/
Je suis devenu astigmate en 2 mois(qui comme par hasard correspondait a une période ou je jouais énormément) comme ça ?

Le casque VR n'étant pas à proprement commercialisé, les retours de spécialistes mettent probablement plus de temps à arriver, mais un écran reste un écran à 2cm ou à 10m.
Il y aura vraisemblablement d'autres sources "spécifiques" à venir, l'ASNAV reste le site à consulter régulièrement pour avoir une référence spécifique sur le sujet.
A la rigueur, les contacter, ils répondront.

Mais comme il est dit, on a plus de risques à se balader dans la nature au niveau occulaire que de rester devant son écran, donc qu'il soit à 1m ou 10cm, c'est pareil.
Vraiment pour la vue, ce n'est pas quelque chose qui m'inquiète, si l'écran de base ne provoque pas de pathologie, c'est pas un casque qui le fera !

Dans tous les cas, on parle d'inconfort visuel, ni plus ni moins.
A la rigueur, le risque est plus important pour les cervicales selon le poids du casque et la durée.
Mais la vue.... franchement, c'est impossible.

D'ailleurs, pour une source, si elle ne répond pas completement à ta question, va aiguiller:
http://www.franceinfo.fr/emission/c-est ... 2016-11-23

on est clairement vers le casque virtuel comme objet de thérapie que comme un danger pour la vue.

@Minarulother: surtout Astigmate, c'est un problème qui n'arrive pas en jouant ou en étant devant un ordi.
C'est une déformation de la cornée (je suis aussi astigmate [opéré] et j'en sais quelque chose ^^)
http://sante.canoe.ca/condition_info_de ... ease_id=12
Après, je ne suis ophtalmologue, je ne fais que reprendre des sources officielles et largement compétentes en la matière.
l'ASNAV, c'est l'association pour l'amélioration de la vue.
Ce ne sont pas des gens qui vont dire que l'écran ne provoque pas de pathologies occulaires si c'était le cas.
Les spécialistes de la vision l'expliquent et tout.
Franchement, je ne peux pas faire mieux.

PS: je suis tombé aussi sur ce lien, pas mal:
http://www3.chu-rouen.fr/Internet/servi ... astigmate/
C'est souvent héréditaire. Pour le reste, si ça s'aggrave, faut consulter son ophtalmo.
Mais on ne peut pas être astigmate en jouant à des jeux vidéos, c'est sur.

Après y'a une différence entre une thérapie utilisant la VR et une utilisation longue et prolongé (intensif) de la VR dans le jeu vidéo. Perso, je pense attendre quelques années, histoire d'avoir des études plus complètes sur le sujet.

Sinon pour les écrans d'ordinateurs j'ai vu et ce n'est pas vieux (2015) qu'on parle de lumière bleu et que par exemple au Japon c'est très courant des lunettes avec filtre contre ça ou des fabricants d'écrans qui réagissent à ça. Voici le lien:

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/so ... crans.html

Justement, les scientifiques relativisent très largement et s'en amusent même.
Il est même dit, je cite: " Ceux qui s'inquiètent de la toxicité de nos écrans ont-ils tous mis des lunettes cet été à la plage ?"
C'est pas anodin.
On voit bien qu'il s'agit d'un argument marketting pour vendre des écrans mais que le fondement même de la question est largement mis en doute.

A mon avis, il n'y a même pas à attendre quelques années pour être fixé.
Il y aura toujours les vieilles réticences et l'article le dit bien: "nos parents nous ont dit très jeunes que trop de temps devant la télé ou l'ordinateur était mauvais. Donc un écran 'sûr' pourrait plaire aux consommateurs"
Mais le mot "sur" est parfaitement marketting, c'est clair, net et précis.

On est dans le même ordre que les jeux vidéos font déterrer des corps à Carpentras ou rendent fou-furieux.
J'ai même entendu dire très sérieusement que si DAESH existe c'est que les gars là bas ont trop joué à Call of Duty.
Ce sont des mythes... Les précautions sont excessives en la matière, il suffit de voir la 3DS et les précautions pour les plus jeunes.
Les jeux vidéos et l'epilepsie. Les précautions sont extrèmes, excessives et pas applicable à tous.
Combien de gens ici ont fait une crise d'epilepsie en jouant à des jeux vidéos ?
le risque est pour les gens déja épileptiques, mais un jeu vidéo ne vous fera pas devenir par magie Epileptique, même si vous y jouez 10h de rang.
Vous savez faire la mesure entre le risque epileptique pour une personne déja malade de base et une personne qui ne l'est pas !

Pour la vue c'est exactement pareil, si vous êtes déja malade, ça ne va pas vous arranger, mais vous n'allez pas vous découvrir astigmate ou myope parce que vous avez joué 10h par jour pendant 10 ans.

Ou alors la masturbation rend sourd à ce compte là ! ou elle rend stérile ! toutes les rumeurs sont bonnes à prendre !

On est bien loin des risques des ondes Wifi qui sont déja beaucoup plus sujet à débats !
Pour la vue, il n'y a pas de débats, les choses sont claires.
Mais on ne peut pas convaincre des gens ne voulant pas l'être !
Pour ma part, le casque VR n'aura d'intérêt que quand il aura des jeux.

Sur la santé, aucun doute, mais alors "aucun". De toute façon, si ça fatigue les yeux plus vite, on est fatigué et puis c'est tout !
Mais le soleil les fatiguent bien plus

Edit: de toute façon, à la base, la question des sources et du propos de neobattai, c'est bien "l'écran" en tant qu'écran et non en tant que distance par rapport à cet écran.
Mais la simple déduction logique permet d'avoir la réponse.
Si l'écran n'est pas nocif en lui même, qu'il ne provoque aucune pathologie, ce n'est pas sa distance qui changera quoique ce soit !
Au pire, on peut dire qu'il fatiguera plus vite les yeux, mais en aucun cas qu'il ne provoquera de maladies.
L'écran n'étant en rien source de pathologie, sa distance avec les yeux n'y changera rien.
Mais ça, c'est ma déduction logique, mais un article et des spécialistes le diront volontiers le temps venu.
De même de savoir si le casque VR rendra fou ou non.
Parce que oui, on dit, avec les jeux vidéos, on confond réalité et fiction ! Alors avec un casque, il n'y aura pourquoi pas, plus de frontière et un casque fera aussi le déclic chez certains ! (les mêmes qui sont convaincu que les écrans provoques des pathologies)
Donc à savoir si un casque va rendre zinzin son utilisateur !
A attendre la réponse des scientifiques, on peut aussi largement penser que si on est pas un "assassin" (de Mathieu Kassovitz) aujourd'hui, c'est pas un casque qui va nous le rendre.

Merci des liens( le premier sante-canoe = 404) et de ton explication !
J'y vois un peu plus claire ! (sans mauvais jeu de mots )