Forums GAMERGEN

La console ne leur rapporte déjà pas grand chose en soit, alors s'ils ne vendent pas de jeux et favorise le piratage, autant dire que c'est encore pire.


Maintenant, je dois avouer que si Sony devait finir par complètement lâcher la Vita (ce qui n'est pas ce qui est annoncé pour le moment), cela portera atteinte à leur image concernant le lancement de chacune de leur nouvelles machine.

Schadows Wrote:

Kurapika-Shinji Wrote:Qu'on aime ou non, tu oublie de citer :

mario golf, mario party, yoshi's new island, tomodachi life, kirby triple deluxe

Clairement des blockbuster -__-'

Qu'on aime ou non, ca se vend bien. (pour ma part, yoshi et kirby, les 3 autres c'est pas mon genre du tout). Pas besoin d'avoir des graphismes trop beaux réalistes et du sang partout pour faire un bon jeu apprécié

Schadows Wrote:

Kurapika-Shinji Wrote:sur vita, y a quoi a part soul sacrifice en exclue first party? (c'est une vraie question, pas un troll... a part gravity rush 2 qui risque de pas sortir avant 2015, je crois pas qu'il y ait autre chose) Bien entendu, je compte pas les portages, mais bien les nouveautés.

Freedom Wars, Oreshika 2. Après je t'accorde qu'ils ne ressorte pas un enième jeux a peine retouché comme le mrio golf et mario party.

2 jeux annoncés que pour le japon, donc ca reste restreint comme soutien.
Et coté enième jeu a peine retouché, sortir 25compilations god of war et TLOU ps4, sony est loin d'être mieux.



Pour ma part, sur portable, j'attends rien de sony. C'est pas leur domaine puisqu'ils ne jurent que par les graphismes (comme si un beau jeu était forcément bon...n'est-ce pas crysis ).
La psp, par exemple, je l'ai achetée en fin de vie (75€ d'occasion) pour half minute hero, valkyria chronicle et ys

Mais sur vita, a part ys (et encore j'ai eu des échos comme quoi il est pas a la hauteur des précédents), je vois rien qui me pousse encore à succomber (je parle d'exclues. un portage ps3 ou multisupport, ça n'entre pas en compte dans mes choix d'achat j'ai un pc pour le multisupport genre AC liberation, une 3DS pour les multisupport portable, une ps3 pour les jeux ps3).
Je me doute que j'ai pas tout vu (je suis pas forcément au courant des sorties d'une console que j'ai pas prévu d'acheter a court terme), mais l'abandon de sony (car "on va faire moins de first party" + ps vita TV devient ps TV, ça veut clairement dire "on abandonne", sauf qu'ils ont pas le droit de le dire...) m'inquiète.

Car si j'ai pas envie de prendre une console pour 1 jeu, j'aimerai quand même le faire ce jeu. J'espère donc qu'au fur et à mesure des années, de bonnes exclues tiers viendront me tenter

Je vois des gens qui réclament du piratage faudra qu'on m'explique en quoi ça sauverait la PSVita.

FF Type 0 avait été traduit et entièrement doublé en anglais.
A la fin du projet de localisation ils ont abandonnés la localisation à cause des mauvaises ventes softwares en 2011 avec l'explosion du piratage.
Quelqu'un de SEGA avait dit ouvertement que Valkyria Chronicles 3 ne sortira pas en occident à cause du piratage trop présent sur PSP.

Même si Alfa System développe pas mal de jeux pour Sony, ils sont indépendants de Sony, du coup Oreshika 2 n'est pas un jeu First Party même si c'est une exclusivité PSVita.

2 jeux annoncés que pour le japon, donc ca reste restreint comme soutien.

Que pour le Japon ? Freedom Wars, Oreshika 2 ont été officialisé en Europe.
Ils attendent les retours au Japon pour savoir si ça vaut le coup de sortir les jeux en boites en occident comme pour SS Delta.

kurupika-shinji
Tu veut qu'on te rappelle tout les remake de zelda et mario parce que là on en pas fini.
Franchement faut que tu t'arrête avec ta mauvaise fois
Et aussi faut que je rapelle le long désert ou nintendo a lâcher la wii après mario kart wii ne laissant que des tiers.
En wé non y avais les wiimachin et 2 warioware like pff jusqu’à finalement 2 jeux 2nd party et 2 first party en fin de vie de la console.
La NGC tellement désavouer que limite pour eux ces presque comme si elle avait jamais exister même qu'ils en ont dit que c'était leur plus mauvaise console. Alors qu'elle a vue naître l'un des meilleurs zelda, les metroid prime, luigi's mansion, super mario sunshine, baten kaitos et F zero GX.

Kurapika-Shinji Wrote:

Schadows Wrote:

Kurapika-Shinji Wrote:Qu'on aime ou non, tu oublie de citer :

mario golf, mario party, yoshi's new island, tomodachi life, kirby triple deluxe

Clairement des blockbuster -__-'

Qu'on aime ou non, ca se vend bien. (pour ma part, yoshi et kirby, les 3 autres c'est pas mon genre du tout). Pas besoin d'avoir des graphismes trop beaux réalistes et du sang partout pour faire un bon jeu apprécié

Je suis d'accord, mais ca ne fait pas vendre de machine (du moins en occident).

Kurapika-Shinji Wrote:Pour ma part, sur portable, j'attends rien de sony. C'est pas leur domaine puisqu'ils ne jurent que par les graphismes (comme si un beau jeu était forcément bon...n'est-ce pas crysis ).
La psp, par exemple, je l'ai achetée en fin de vie (75€ d'occasion) pour half minute hero, valkyria chronicle et ys

C'est dommage, il y a beaucoup d'autres excellent jeux dans quasi tous les styles (que ce soit en tactical, rpg, plateforme, aventure, etc).

Kurapika-Shinji Wrote:Mais sur vita, a part ys (et encore j'ai eu des échos comme quoi il est pas a la hauteur des précédents), je vois rien qui me pousse encore à succomber (je parle d'exclues. un portage ps3 ou multisupport, ça n'entre pas en compte dans mes choix d'achat j'ai un pc pour le multisupport genre AC liberation, une 3DS pour les multisupport portable, une ps3 pour les jeux ps3).

Pour moi (mais ça ne concerne que ma façon de jouer), je ne joue pas à la Vita (ou à une console portable) chez moi a moins d'avoir besoin du net. Donc, qu'Assassin's Creed soit dispo sur console de salon ou PC ne me fait ni chaud ni froid. Si il était dispo sur 3DS, là par contre ...
A noter quand même qu'Assassin's Creed est resté une exclu Vita plus d'1 an.
Après, je peux tout à faire comprendre que le catalogue ne plaise pas a tout le monde. C'est le cas du catalogue 3DS pour moi, et pourtant beaucoup de monde sont content de leur machine.

J'attends très impatiemment Gravity Rush 2. Le premier m'a littéralement hypnotisé si bien que bien que je me fiche des trophées, ce fut mon premier jeux platiné ^^. J'ai même craqué pour l'un des 3 DLC (4€ l'unité quand même T__T), qui bien qu'excellent, m'a part contre laisser un très mauvais arrière gout d'avoir été retiré de l'histoire pour être vendu a part (le 3ème et dernier DLC).
J'ai d'ailleurs eu un coup de blues derrière tant les autres jeux me paraissait fade ^^

Il y a assez de jeux maintenant sur PSV et 3DS pour pouvoir plaire à plein de nouveaux joueurs.

On a souvent le cliché de moi je m'achète celle là mais pas l'autre à cause de :

-D'une méconnaissance totale de la ludothèque
(Une amie à acheter la PSVita quand elle m'a vu joué à Project Diva et à des jeux PS1 sur ma console, elle ne savait pas du tout que la console était capable de ça ni que Project Diva était dispo en téléchargement...)

-Mauvaise communication
(Dans les magasins les vendeurs sont très loin de nous dire toutes les possibilités d'une console, si on suit très peu l'actualité du jeu vidéo sur le net, il y a pas mal de choses qu'on ne peut pas savoir, le vendeur ne mettra pas forcément en avant les possibilité du démat puisqu'il n'y gagne rien il fait surtout son bénéf avec le physique)

-La popularité de la console
(Tous mes potes ont cette console donc c'est forcément la bonne et pas l'autre)

-La fidélité à Nintendo ou à Sony
(J'ai toujours jouer chez Nintendo pour les portables, le reste osef)

-Problème de mise en lumière
(Beaucoup de jeux sortis en 2011/2012 sont devenus presque introuvable en magasin, la majorité des acheteurs sont des casus et ne sauront sans doute jamais au courant de l'existence de ces jeux)

A cause de tout ceci beaucoup de gens continuent de faire des fixations sans avoir pris réellement connaissance des possibilités de tel ou tel console.
Je peux garantir en que nouveau joueur si on s'achète une PSV ou une 3DS maintenant il y a assez de jeux pour s'occuper pendant très longtemps.

Dans un sens,il faudrait remercier Yoshida. Les jeux AAA sont des jeux comme call of duty ou Fifa: des bouses répétitives et qui sortent annuellement.

En retirant ce type de jeux de la vita,on lui évite des jeux et une catégorie de joueurs que je considère comme des cancers pour la créativité vidéoludique.

Corrigez moi si je me trompe,mais si on comprend mieux le sens de cette annonce,elle peut-être réjouissante... pas de jeux qui privilégient le graphisme au gameplay,pas trois jeux qui sont au final le même (CoD/Battlefield) , de la nouveauté et du cross-play.

Je pense qu'on a tous mal interprété ou voulais en venir Yoshida et que nos réactions (surtout la mienne d'ailleurs) ont été beaucoup trop excessive.

De nouveaux jeux sont en préparation pour la Vita,c'est une console qui DOIT se faire connaître et qui en vaut la peine.Seul un imbécile ou un mec qui ne maîtrise pas son sujet peut dire que "la vita est morte".
La communauté grandit lentement,mais de jours en jours.
Les jeux prennent du temps à venir,mais ils viennent,et la diversité des titres restent présente.
La Vita reste une console qui a de l'avenir,malgré tout ce que les mauvaises langues peuvent dire,et il est de notre devoir de joueur de soutenir une console avec tant de potentiel et de jeux (578+ceux qui sont annoncés)

Un petit peu de douceur dans ce chaos de commentaires, htoL#NiQ développé par NIS sera sans doute localisé par NISA en 2015.

Pitoyable... Quand une console se vend, on fait moins jeux, comme ça elle se vend encore plus mal...

Hakase Shinonome Wrote:Un petit peu de douceur dans ce chaos de commentaires, htoL#NiQ développé par NIS sera sans doute localisé par NISA en 2015.

T'inquiète pas,dès que je deviens rédacteur,je ferais une news à ce sujet,en plus il me plaît vachement!

Darkloofy Wrote:Dans un sens,il faudrait remercier Yoshida. Les jeux AAA sont des jeux comme call of duty ou Fifa: des bouses répétitives et qui sortent annuellement.

En retirant ce type de jeux de la vita,on lui évite des jeux et une catégorie de joueurs que je considère comme des cancers pour la créativité vidéoludique.

Je dirais tout le contraire (et je vais expliquer pourquoi).

Tout d'abord, bien qu'il n'existe pas de définition précise de ce qu'est un titre AAA il reste communément admis qu'il s'agit d'un titre à gros budget et destiné à vendre beaucoup. Les COD et Fifa ne sont pas les seuls, et il existe d'excellent titres parmi les AAA toutes consoles confondues, et en particulier en "first party" comme il est question ici.

Mais plus que le fait que TU aimes ou non ces jeux, il faut reconnaître que ces "casu" (comme tu dis) qui achètent la console pour des AAA font miroiter un marché potentiel aux éditeurs.
Un éditeur qui voit plusieurs millions de consoles sur le marché va lancer des projets ambitieux, et peut être même risqué sur celle-ci.
Par contre, si les ventes de la console sont plus en retrait vis à vis de la concurrence et qu'il y a une grosse possibilité de ne pas rentré dans ses frais ... s'il décide de sortir un jeu (c'est le genre de situation qui dissuade déjà), il va se reposé sur les truc qui ont fait leur preuve. Les redites de formules usées jusqu'à la moelle.

Pourquoi est-ce qu'on se bouffe du Monster Hunter-Like à plus savoir qu'en faire (God Eater 2, Soul Sacrifice + Delta , Toukiden + Kiwami, Freedom Wars) ? Tout simplement parce que c'est une recette qui coûte peu chère et à fait ses preuves en terme de rentabilité.

Par contre des Uncharted, Gravity Rush, KillZone, etc ... c'est un peu quitte ou double (et c'est pas le genre de pari que fait un éditeur tiers).
Même Tearaway, qui est très original, est finalement limité par une durée de vie très courte. Une aventure plus longue aurait demandé plus de budget, mais est-ce que cela aurait augmenté les ventes ? probablement pas.

Schadows Wrote:
Tout d'abord, bien qu'il n'existe pas de définition précise de ce qu'est un titre AAA il reste communément admis qu'il s'agit d'un titre à gros budget et destiné à vendre beaucoup.

En terme journalistique,un titre AAA est un titre à gros budget,comme par exemple,un film AAA,c'est un film hollywoodien.

Schadows Wrote:Mais plus que le fait que TU aimes ou non ces jeux, il faut reconnaître que ces "casu" (comme tu dis) qui achètent la console pour des AAA font miroiter un marché potentiel aux éditeurs.

Je suis tout à fait d'accord avec toi,les casuals,c'est les portefeuilles des éditeurs,qu'on aime ces jeux ou pas,c'est pareille,tant que ça peut faire du fric.Mais pour moi c'est un peu comme si tu prostituais ta console.

De ma vision des choses,Supprimer les AAA,c'est supprimer la possibilité qu'avais la PSVita de se prostituer.
À quoi bon avoir 50 jeux si ils ont tous le même gameplay (tu nous parle des MH like,c'est vrai,mais chaque MH like est élaboré et a un gameplay propre au jeu.)
En prenant cette décision,Sony oblige les éditeurs à créer des jeux originaux.
Et puis,on l'a déjà dit,ni GTA,ni les jeux Capcom,ni la plupart des licences qu'aiment les possesseurs de Vita ne sont comprise dans les éditeurs AAA,donc la possibilité de voir les jeux qu'on attend reste inchangé et la possibilité de voir un jeu AAA subsiste,faiblement mais continue à subsister.
Au prochain message que tu postera,je te montrerais déjà la liste des (supers) jeux qu'on attend.

Pour ce qui est des éditeurs,il est de notre devoir (puisque Sony y met décidément de la mauvaise volonté) de leurs monter que la communauté PSVita existe,qu'elle est friande de nouveautés et de reboot,et qu'elle est,et restera présente pour soutenir les éditeurs dans leur "prise de risque" sur la plateforme Sony. (Temco est par exemple un éditeur qui soutien à 100% la vita.Profitez que DW8 soit en promo cette semaine,et achetez-le si vous ne l'avez pas encore.les fans de Beat-them'all seront aux anges je vous le promet! ,soutenir les éditeurs,c'est montrer que nous sommes là et que nous croyons en la Vita!)