Forums GAMERGEN

Tuxbot123 Wrote:L'émission était très intéressante, on y apprend beaucoup de choses. Le seul défaut que je puisse trouver en cherchant vraiment le petite bête, c'est la partie "graphique" que je trouve assez moyenne. Mais ce n'est pas le plus important !
J'attends le prochain avec impatience !

Merci pour ton retour. Pourrais-tu préciser ce qui te gêne dans la charte graphique ?

Mise en place du REPLAY pour ceux ayant loupé la diffusion en direct hier soir.

Assez d'accord avec Spammafaute.
Peut-être qu'il faudrait retravailler le format pour le rendre plus ludique. Une chose est sûre c'est qu le format "discussion" n'est pas optimal, je pense qu'il faudrait que le psy soit tout seul, de la musique, des supports visuels, des rebondissements tout ça dans un format plus court et surtout bye-bye Magixien.

Je me permet d'être direct mais l'idée de base est tellement intéressante qu'il faut investir sur ce genre de création. Malheureusement la réalisation mériterait d'être revue en s'inspirant de ce qui se fait déjà sur un certain site concurrent qui propose un abonnement premium.

Notre idée de base n'était justement de ne pas faire une émission montée et calée mais bel et bien un "direct" avec interactivité. Suite à un problème technique, la fois précédente, nous avons enregistré notre "direct" pour le diffuser en streaming, ce qui a enlevé la possibilité d'interagir dans l'émission elle-même. De fait, effectivement, le format choisi n'est sans doute pas le meilleur.

Bref, nous allons réfléchir à la question, à savoir si nous devons changer le format vers quelque chose de plus "sérieux" dans la forme.

Merci pour vos messages.

Pour rebondir sur ce qui a été dit sur le fond (sur la forme, la partie technique ne fait pas partie de mes compétences desolé ), je trouve justement que notre cher MagiXien me recadre d'une part quand j'entre dans des explications trop compliquées pour les spectateurs qui ne sont pas habitués au langage des psychologues, et d'autre part pour me remettre sur le thème de l'émission quand je fais trop de digressions, ce qui m'arrive à vrai dire assez souvent

A bientôt
Jean-Paul Santoro
Psychologue clinicien

A Jean Paul.

Rien empêche une écriture conjointe pour un développement du sujet en solo avec un format "ludique"

En tout cas je le répète il y a du potentiel.

Attention à ne pas vous faire piquer l'idée, car si c'est le cas il existe des concurrents très doué pour ce genre d'émission

@MaGiXieN, désolé pour ma réponse tardive. Je trouve qu'on ne vous voir pas assez, vous ne prenez pas assez de place par rapport à l'écran. Le fond, lui, est assez "sale", sur grand écran du moins (ça ne m'a pas choqué depuis mon téléphone).
Et enfin, les images qui apparaissent par moment bougent trop, ça ne fait pas professionnel, du moins sur une émission enregistrée (sur du live, aucun problème).

Ensuite, je ne suis pas d'accord avec certains de mes VDDs, je suis plutôt de l'avis de Jean-Paul, MaGiXieN est utile dans l'émission en elle-même, je me l'imagine mal sans lui.

Bonjour, après quelques recherches, je viens avec ces informations:

Une personne psychotique est détachée de la réalité alors qu'un psychopathe est quelqu'un qui voit les autres comme des objets. Un psychopathe n'est pas forcément violent (donc dire qu'un psychopathe est une personne psychotique qui est passée à l'acte est faux, en plus un psychopathe est rarement psychotique)

Plusieurs sources corroborent ces informations:
-un psychiatre, qui donne cours à l'UCL
-ma mère, qui est psychologue
-un de ses amis, psychologue spécialisé dans la crimino (il a travaillé avec la police dans plusieurs affaires criminelles)
-ma soeur, étudiante en psychologie
-wikipédia, qui n'est certes pas une bonne source en soi mais qui a des sources fiables

Donc je crois qu'il faudra aller réviser ses bases avant la prochaine émission pour ne pas dire de bêtises...

Bonsoir,

merci pour ces précisions. Cependant, comme je l'ai précisé, les définitions de la psychopathie se contredisent parfois selon les courants. Dans le cursus de psychologie (licence et master) des universités que j'ai côtoyé, ces concepts n'étaient pas abordés. Je me permets d'apporter quelques remarques quant à la psychose :
"Une personne psychotique est détachée de la réalité " la psychose est bien plus complexe que ça, ils ne sont pas "détachés" de la réalité, mais on une rapport à la réalité parfois différents du notre.
"un psychopathe est quelqu'un qui voit les autres comme des objets" : cette affirmation est parfois valable dans le cas de la perversion et également dans la psychose.
Je vous renvois à la lecture du séminaire III de Lacan pour un tour d'horizon plus complet sur les psychoses. Encore une fois, pour ce qui est du concept de psychopathe, je n'affirmerai rien catégoriquement, puisque ce ne fait pas partie de mon cursus, ni de ma pratique.

Cordialement.

J'ai évidemment dû faire des raccourcis, je ne vais pas copier coller un article scientifique complet sur la question ici.

Tu dis ne rien affirmer mais lors du live, tu as pourtant affirmé qu'un psychopathe est une personne psychotique qui est passée à l'action. Ce qui est tout à fait faux.

Tu dis (peut être pour essayer de renverser la situation?) qu'une personne psychotique n'est pas détachée de la réalité. Je vais citer un passage d'un article venant d'un site gouvernemental québecois: "De façon générale, la psychose se caractérise par la perte de contact avec la réalité [..]" ou encore "Il existe plusieurs formes de troubles psychotiques qui présentent tous une perte de contact quelconque avec la réalité [..]"
(article ici: http://www.msss.gouv.qc.ca/sujets/prob_ ... 11,0,0,1,0)

Je ne suis pas psychologue, mais je dirais que tu as du mal à accepter tes erreurs ^^

FCSKZBC : juste hallucinant ton message.

"J'ai évidemment dû faire des raccourcis" ... pertinent du coup ton message. Faire des raccourcis, juste pour de la critique gratuite, c'est triste. Je sens que le reste du message ne peut pas être moins créd..... ah, bah si en fait.

Si tu avais lu et compris la réponse de JP (que je ne connais pas ni d'Eve ni d'Adam donc pas la peine de me répondre que je prend sa défense parce que c'est un copain), il t'explique que les psychologue ne sont pas tous d'accord entre eux. Catégoriser une personne de manière formelle est très difficile.

"Je ne suis pas psychologue", vu ta dissonance cognitive, on avait remarqué, rassure toi.

" mais je dirais que tu as du mal à accepter tes erreurs ^^"
L’hôpital qui se fous de la charité.....

Il me semble que tu n'as pas lu mon avant dernier message, ou du moins pas entier. Relis le, tu verras que je ne tire pas mes informations du 1er site internet trouvé grâce à Google, j'ai de multiples sources fiables.

Et ce n'est pas de la critique gratuite, je trouve ça dommage qu'on ne puisse pas se fier aux informations données par un expert et qu'on doive faire ses propres recherches pour discerner ce qui est vrai de ce qui est faux dans ce qui a été dit.
Je ne prétends pas savoir tout sur tout, mais je fais des recherches avant de parler d'un sujet.
J'espère juste qu'il fasse de même pour la prochaine émission.

Pour info, un psychologue peut très bien souffrir de dissonance cognitive, comme un dentiste peut avoir un problème dentaire ou comme un médecin peut chopper un rhume.

Ça confirme ce que je pensais: tu as mal lu mes commentaires, c'est lui qui a tort, pas moi.