Forums GAMERGEN
Resident Evil : deux têtes importantes de chez Capcom s'attardent sur la franchise
Règles du forum
Si vous remarquez un message susceptible d'aller à l'encontre des recommandations dont une partie ou la totalité du contenu ne devrait pas se trouver là, signalez-le à l'équipe de modérateurs en cliquant sur
.
________________
Toute l'équipe vous souhaite la bienvenue ! Si vous repérez d'éventuelles erreurs qui se seraient glissées dans nos contenus, n'hésitez pas à le signaler dans les commentaires.
Si vous remarquez un message susceptible d'aller à l'encontre des recommandations dont une partie ou la totalité du contenu ne devrait pas se trouver là, signalez-le à l'équipe de modérateurs en cliquant sur

________________
Toute l'équipe vous souhaite la bienvenue ! Si vous repérez d'éventuelles erreurs qui se seraient glissées dans nos contenus, n'hésitez pas à le signaler dans les commentaires.
Voir le premier message non lu • 4 messages
• Page 1 sur 1
Resident Evil : deux têtes importantes de chez Capcom s'attardent sur la franchise
En attendant de plus amples informations concernant l'avenir de la licence Resident Evil, un directeur et un producteur prennent la parole.
Accéder à la news : Resident Evil : deux têtes importantes de chez Capcom s'attardent sur la franchise
Accéder à la news : Resident Evil : deux têtes importantes de chez Capcom s'attardent sur la franchise
-
Martial Duchemin Administrateur
- Messages: 24337
- Inscription: 22 Mai 2008, 07:00
- Localisation: Tokyo
- Prénom: Marty
- Pays: Japon
Re: Resident Evil : deux têtes importantes de chez Capcom s'
Mouais ça fait longtemps que RE n'est plus cette franchise hyper appréciée. Perso le dernier pour moi c'était le 5 et il était déjà de trop....
-
bmomo72 Gamer Averti
- Messages: 71
- Inscription: 09 Juil 2014, 10:33
- Prénom: amaury
- Pays: France
- Sexe: Homme
Re: Resident Evil : deux têtes importantes de chez Capcom s'
bmomo72 Wrote:Mouais ça fait longtemps que RE n'est plus cette franchise hyper appréciée. Perso le dernier pour moi c'était le 5 et il était déjà de trop....
Exactement, de trop. (Comme le 4 si on suit la logique, même s'il était pas mauvais, j'aurai juste pas appelé ça Resident Evil mais bon...)
Enfin le 5 était nécessaire pour la fin de Wesker, point final de la série, pas besoin d'aller plus loin avec des histoires de merdes et de + en + action!
-
waren_0 Gamer Pro
- Messages: 137
- Inscription: 07 Juin 2010, 13:15
- Prénom: Waren
- Pays: France
- Sexe: Homme
Re: Resident Evil : deux têtes importantes de chez Capcom s'
Capcom et plus précisément Mikami était obligé de changer la formule avec Resident Evil 4 à cause du flop de Code Veronica et des ventes de Rebirth et du 0 pas suffisant. C'est à cause de ça qu'ils ont changé la formule. Puis avant son départ, Mikami avait dit au studio qu'il ne fallait pas rester sur cette formule pour la suite de la Franchise. Conseil que n'a pas suivi Capcom.
Le 4 était encore un très bon Resident Evil. Ils ont su renouveler le gameplay tout en gardant l'univers du jeu aussi bien visuel que sonore. Ce sont les épisodes après qui eux ont totalement effacé l'essentiel de la série. Le plus ridicule c'est de tuer le grand méchant de l'histoire et de continuer la trame dans des délires.
Moi je suis pour un retour aux sources. Pour un RE7 au format RE : Rebirth, mais le problème c'est que ce ne serait pas cohérent avec les précédents opus.
L'idéal serait de faire un reboot de l'épisode 5 et 6 et d'oublier les épisodes annexes comme Révélation. Faire un remake des anciens épisodes. Le zéro et le rebirth c'est déjà OK. Le 2 est en développement. il ne manque plus que le 3 et Code Veronica.
Et si j'avais été à la tête de Capcom, à l'annonce des nouvelles consoles de salon (ONE-PS4) en 2013, j'aurais immédiatement mis les équipes sur la licence Resident Evil. J'aurais commencer par faire le remastering en haute qualité pour le Rebirth et le 0 qui ont très très bien vieillis et qui ne demandent aucun remake. Ensuite j'aurais fait le remake du 2, du 3 et de Code Veronica. Puis j'aurais annoncé (E3) la sortie d'un pack Resident Evil Collection.
J'aurais par la suite fait un remake du 4 et seulement après j'aurais annoncé un reboot des épisodes suivants. De quoi revenir sur des bases solides.
Le 4 était encore un très bon Resident Evil. Ils ont su renouveler le gameplay tout en gardant l'univers du jeu aussi bien visuel que sonore. Ce sont les épisodes après qui eux ont totalement effacé l'essentiel de la série. Le plus ridicule c'est de tuer le grand méchant de l'histoire et de continuer la trame dans des délires.
Moi je suis pour un retour aux sources. Pour un RE7 au format RE : Rebirth, mais le problème c'est que ce ne serait pas cohérent avec les précédents opus.
L'idéal serait de faire un reboot de l'épisode 5 et 6 et d'oublier les épisodes annexes comme Révélation. Faire un remake des anciens épisodes. Le zéro et le rebirth c'est déjà OK. Le 2 est en développement. il ne manque plus que le 3 et Code Veronica.
Et si j'avais été à la tête de Capcom, à l'annonce des nouvelles consoles de salon (ONE-PS4) en 2013, j'aurais immédiatement mis les équipes sur la licence Resident Evil. J'aurais commencer par faire le remastering en haute qualité pour le Rebirth et le 0 qui ont très très bien vieillis et qui ne demandent aucun remake. Ensuite j'aurais fait le remake du 2, du 3 et de Code Veronica. Puis j'aurais annoncé (E3) la sortie d'un pack Resident Evil Collection.
J'aurais par la suite fait un remake du 4 et seulement après j'aurais annoncé un reboot des épisodes suivants. De quoi revenir sur des bases solides.
Jetzt Geht's Los !!!

-
NeoBattosai Gamer Bronze
- Messages: 1061
- Inscription: 15 Mai 2014, 09:26
- Prénom: Pierre
- Pays: France
- Sexe: Homme
4 messages
• Page 1 sur 1