Forums GAMERGEN

Fini le massacre après ?

Accéder à la news : Resident Evil : Paul W.S. Anderson veut faire un sixième et dernier film

Oui pitié faites que ce soit le dernier, stop le massacre

Que cette horreur se termine rapidement, pour qu'on puisse espérer voir arriver un reboot qui honorera réellement la saga des jeux (les premiers en tout cas)

Ha parce que c'est lui qui a réalisé Pompeï aussi ? La blague =D

Nan sérieux les films Resident Evil sont nase, quelle horreur... A la rigueur le 3, tu vires le nom RE et t'as un film correct. mais c'est tout.
Adapter des jeux vidéo en film, c'est jamais une bonne idée de toute façon.

Clint008 Wrote:Ha parce que c'est lui qui a réalisé Pompeï aussi ? La blague =D

Nan sérieux les films Resident Evil sont nase, quelle horreur... A la rigueur le 3, tu vires le nom RE et t'as un film correct. mais c'est tout.
Adapter des jeux vidéo en film, c'est jamais une bonne idée de toute façon.

Le 3eme film tu veux dire le pire de tous? suivi du 4eme, 5eme et du futur 6eme...

Faut arrêter, le seul qui se rapproche du jeux c'est le 2eme, mais ça reste de la bouse cette licence de film moisi!

Clint008 Wrote:Adapter des jeux vidéo en film, c'est jamais une bonne idée de toute façon.

Faux. Adapter une licence de jeu vidéo en film peut être une très bonne idée après tout beaucoup de jeux vidéos s'inspire de film (uncharted par exemple). La mauvaise idée vient de la réalisation du projet en général. Après il ne faut pas désespérer peut être auront nous droit à un film qui saura nous ravir.

Le 3 le pire ? Oh nan pas pour moi, quand tu vois les 4 et 5, c'est atroce. Le 2, y'a du fan service mais mon Dieu que c'est nawak. Surtout le Nemesis, véritable viol...
Ce que j'ai dit, c'est que c'est un film moyen, si tu vires le rapport à Resident Evil : très mauvaise adaptation, mais film moyen (c'est déjà ça).

Adapter une licence, oui. Adapter un jeu, non. C'est simple, dans un jeu t'es actif, dans un film t'es passif. Dès lors ça colle pas. Regarde Silent Hill : pendant tout le film, Rose cherche des indices, résout des énigmes, etc. Comme dans le jeu. Sauf qu'en film, bah ça passe pas, c'pas crédible. Par contre les décors sont bienfait dans celui- la ^^

Et puis qu'on arrête de filer les licences à des réalisateurs en mousse (coucou Uwe Boll et Christopher Gans), et a des boites de prod qui s'en foutent de la licence. Ubisoft l'a bien compris, et produisent eux-même les futures adaptations (Assassin's Creed, Ghost Recon et un autre truc). Là, t'as raison Kainhunter, on pourra avoir des trucs pas trop mal. Quand je vois qu'Uwe Boll dit haut et fort qu'il s'en fout des jeux, qu'il n'y a même jamais joué, voilà le résultat (House of The Dead, le meilleur du pire !)

D'ailleurs j'ai hâte de voir le film Need For Speed. Là au moins ça se rapproche de la licence (periode Carbon et Underground si j'dis pas de bêtises). Et puis faut pas cracher sur les films d'action PANPAN BOOMBOOM. Si c'est bien fait, pourquoi pas (enfin là c'est panpan vroomvroom xD).

Bon par contre ce qui me rassure moyen c'est qu'il va sans doute aller violer une autre licence après RE (et Mortal Kombat xD film à voir, c'est mortel)

Uwe boll est certainement l'un des pire réalisateur du monde, ça y a aucun doute (je vous invite a regarder Crossed sur ses 3 films: House of the dead, Alone in the dark et Postal).
Pour Christopher Gans je ne suis pas d'accord avec toi. On voit qu'il a voulu respecter la licence mais comme tu le dis on voit qu'il a garder le schéma d'un jeu vidéo pour construire son histoire. Mais la aussi y a un épisode de Crossed qui y est consacré et qui sera bien plus pertinent que moi.

Pour Ubisoft moi je dis attendons de voir ce que donnerons leurs film ar bon prince of persia était loin d'être une réussite. Tu lui retire le nom de la licence c'est un film correct mais sinon ça n'a rien a voir avec la licence.

Sinon pour need for speed, c'est assez marrant puisqu'au final c'est l'adaptation d'un jeu qui est une adaptation de fast and furious (du moins pour la période que tu sites). Et puis ce n'est pas la licence la plus dur à adapter je pense car niveau scénario le jeu n'en a as il suffit juste de mettre des courses poursuite ce qui est déjà le cas de tellement de film hollywoodien ...

Prince of Persia ouais, il a été fait avant qu'Ubi ne se dise que produire des films tirés de leurs jeux, c'pas si mal ^^

Crossed, c'est absolument à voir comme podcast en effet.

Clint008 Wrote:Ha parce que c'est lui qui a réalisé Pompeï aussi ? La blague =D

Nan sérieux les films Resident Evil sont nase, quelle horreur... A la rigueur le 3, tu vires le nom RE et t'as un film correct. mais c'est tout.
Adapter des jeux vidéo en film, c'est jamais une bonne idée de toute façon.

Oui c'est vrai. Le seul qui me vient à l'esprit et qui est correct, c'est le premier Silent Hill.

le dernier n'avais plus rien a voir avec un RE a part les personnage et encore... Vivement que quelqu'un D'AUTRE fasse un bon remake de cette série qui vaut mieux que les film qui sont déjà sortie

Et dire que George A. Romero avait écrit le script du premier film, mais qu'il a été refusé par Capcom... La loose :-/