Forums GAMERGEN

Tiens moi je me prend pas la tête j'ai les 2 consoles à la maison et mon pc gamers.
Je suis bien équipé pour recevoir n'importe qu'elle licence de n'importe quel éditeur !

Sa me fait rire de voir autant de débat pour une console ou une licence à croire que chaque membre sont lié à un éditeur spécifique

La guerre des consoles n'a pas fini de faire son chaud et certain défend leur pains comme des fou pour avoir raison et dénigrer au maximum l'autre. Le jour ou les joueurs comprendront qu'ils ne sont que des billets pour les éditeurs (SONY/MICROSOFT) on aura bien avancer.

PS : Tomb Raider j'ai adorée le dernier et je vais m'assurer d'avoir celle ci sur Xbox One ou PC =)

@ the snake,

Tu n'as pas bien compris mes posts pourtant c'est pas faute d'avoir bien expliqué la situation. Donc alors oui même Sony, Iphone, Microsoft, Dell, Nokia... font construire chez foxconn, mais dans l'histoire il n'y a que Spencer pour dire que ce sont des gens bien et faire des déclarations élogieuses pour eux, les autres ce servent de leur service mais font profil bas.

Donc foxconn pout commencer c'est ça:

http://www.liberation.fr/economie/2010/ ... onn_656243

http://www.lesinrocks.com/2013/08/08/ac ... -11415992/

http://www.lesnumeriques.com/grilles-an ... 31704.html

http://www.spi0n.com/envoye-special-fox ... ee-dapple/

http://www.tomsguide.fr/actualite/iPhon ... ,4913.html

La société est fréquemment pointée du doigt pour les conditions de travail dans ses usines ; des employés les surnomment « usines à suicide »[4]. Une étude universitaire chinoise a conclu que les usines chinoises de Foxconn « peuvent être comparées à des camps de concentration »[4]. En juillet 2011, plus d'un million de personnes travaillent pour le groupe Foxconn Technology[5], dont plus de 400 000 dans la seule ville de Shenzhen[6].

Donc on a fait le tour a peu près tu as la de quoi te documenter pour savoir ce qu'il en retourne. Et pour revenir à ce que je disais il n'y a que Spencer pour dire ça à leur propos:

Pendant ce temps, du côté américain, Phil Spencer dispensait des phrases vides de sens : « Foxconn a été un partenaire important pour nous et le restera. J'ai confiance en leur capacité à agir en tant qu'entreprise responsable et à continuer à maintenir son activité et à créer des liens. La sûreté et le respect de l'éthique pour les gens qui construisent nos produits. C'est une des valeurs clés de notre entreprise.

Source: http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... ins-122978

Donc voilà il faut avouer que c'est à vomir quant même, il y a une sacrée marge entre utiliser leur service en faisant profil bas sur le sujet et leur jeter des fleurs comme le fait Spencer ici, le mec te parle de respect, éthique, sûreté, de confiance, de responsabilités, de créer des liens... C'est super grave et ça a été le seul salaud à le faire. Donc quant je dis qu'il doit avoir des ancêtres colons et que c'est dans ces gênes de penser comme c'est loin d'être des conneries. Mais dans quel monde il vit le mec ? Si pour lui foxconn ont tant de valeurs et d'éthique à transmettre, il n'a qu'à y envoyer son gosse en stage ou pas.

Tout le monde n'a pas les moyens de tout s'offrir Demoniaque7 et puis on aime pas forcément certaines exclu d'un constructeur non plus. Et la en plus pour ma part il ne s'agit pas vraiment de guerre des consoles mais de procédé des plus discutable concernant l'achat d'une exclu qui a bercé les joueurs depuis maintenant 16 ans. Si c'était Sony ou Nintendo ce serait pareil pour ma part.
Ce qu'il faut au monde du jeu vidéo c'est de l'innovation pour les exclu pas juste un chéquier pour s'offrir ce qui existe déjà c'est pas comme ça que tu vas marquer ce milieu positivement. Le seul message que cela envoie est plutôt: "on a pas de talent mais qu'est ce qu'on a du pognon". Le pire c'est le message de Spencer quand il cite uncharted ça va tellement dans le sens de ce que je viens de dire.

@KainHuter,tu lis en diagonale ou tu fais exprès de comprendre ce qui t'arrange.
Tomb raider était multi et sony a sortie le chéquier pour une exclusivité pour les épisodes suivants.
Sony l'avait annoncé fièrement d'ailleurs.
Et oui cela a fait le buzz a l'époque dans la presse spécialisée.
C'est facile a vérifier d'ailleurs sur le net, tu vas sur le site grospixel et tu regarde l'historique de la série.

C'est pour ça que Tomb Raider II est sortie avant sur PC et ensuite sur PS1.
C'est pour ça que Tomb Raider III est sortie sur PC que 9 jours après la version PS1.

Bref tu peux dire ce que tu veux mais Sony à absolument pas eu l'exclusivité du reste de la licence TR ni sur la durée comme Microsoft vient de le faire. Et la Saturn... une console qui ne marche pas donc ce n'est pas une grosse perte.

Mais de toute façon même si TR à toujours été une licence multi ça n'empêche pas que quand tu penses TR tu penses Sony et pas PC et encore moins Saturn. Du coup le choix de la One est illogique et irrespectueux envers les fans qui ont fait le succès de cette licence.

Merci Zek d'avoir clarifié les choses

Sony n'a jamais vraiment eu besoin de sortir le chéquier pour des éditeurs tiers puisque quand tu regardes l'ère PS et PS2, ils dominaient largement le marché donc les éditeurs n'avaient aucun intérêt à ne pas sortir leur jeu sur ces consoles sauf en cas de partenariat avec un des autres constructeurs. Résultat ils ont su investir leur argent dans des studios first party ce qui est payant pour eux aujourd'hui. Si Microsoft avait suivi cette logique avec le succès de leur 360 aujourd'hui ils auraient bien plus à offrir que ce qu'ils font.

@Kainhunter

Mais oui Sony sont des saints, Sony n'a jamais fait si ni ça...... tout n'est pas écrit noir sur blanc !
A moins que tu travailles avec le PDG de Sony, on ne sera jamais si des contrats ont était effectif par le passer
.

Certainement mais le PDG de Sony à l'intelligence de pas faire une com moisi comme l'autre chez MS donc au final personne ne râle et personne ne se doute de rien.

Demoniaque7 pour que tu puisses être crédible apporte des preuves sinon tu ne fais que brasser du vent. La tu craches ta bile mais c'est tout montre nous du concret. Pour le moment tu as juste dis que t'avais de quoi te payer toutes les plateforme et rien de plus, cela ne fait pas de toi un gamer averti. D'ailleurs si tu l'étais en fait tu n'aurais pas de Xbox puisque tout les jeux de la console sont dispo sur PC donc tu possèdes 2 plateformes dont une moins puissante et où tu payes tes jeux plus cher c'est un peu bête quand même ... Ben oui actuellement c'est inutile de posséder les 2 plus tard quand y aura de véritable exclu uniquement dispo sur One la oui ça sera compréhensible.

Faut arrêter les gars de crier tout le temps et de pleurer, de troller enfin bref c'est stupide. Dépensez votre énergie dans des choses qui valent la peine.
Moi ça me parais normal que Microsoft ait eu un partenariat avec Crystal Dynamics et Square Enix si ils ont déjà eu un partenariat ensemble et si ils ont la même vision du futur. Ou la même vision pour leurs jeux.
Sony a fait de même avant qu'ils soient dans le rouge. Ils achetaient des exclus à l'époque de la PS1. Tout le monde va le nier parce que l'autre console est "morte-née" parce qu'il faut pas critiquer l'empereur Sony papa du jeux vidéo. Et les mecs les plus gentil du monde...
Pathétique les mecs.... Pathétique... Cette mentalité me déçoit de plus en plus.

@Kainhunter

Bon alors déjà je suis du genre à acheter mes consoles au tout début et non juste au moment des exclus ce qui me permet de me consacrer définitivement au futur jeux j'ai toujours procéder comme cela.

Aussinon voici les exclus disponible sur xbox one que je possède :

Dead rising 3
Killer Instinct
Forza
Ryse

Donc une plateforme qui me sert à rien ?
Non ça c'est ce que TU penses !
Après tu peux dire que ces exclus ne sont pas les plus formidables qu'il soit mais pour moi c'est tout à fait légitime d'avoir cette console. C'est bien aussi mon argent donc j'en fais un peu ce que j'en veux ces exclus sont assez intéressant pour moi pour l'avoir acheté à ce jour !

Donc oui des jeux multiplateformes sont disponible sur PC et Xbox ONE est alors ? Le fait que pour toi ce ne sont pas de "véritable exclu" prouve encore une fois que tu prends vraiment un éditeur pour cible !

A oui aussi voici la définition d'une exclusivité juste pour toi c'est cadeaux :

Produit vendu et exploité par une seule firme

almalexia Wrote:@KainHuter,tu lis en diagonale ou tu fais exprès de comprendre ce qui t'arrange.
Tomb raider était multi et sony a sortie le chéquier pour une exclusivité pour les épisodes suivants.
Sony l'avait annoncé fièrement d'ailleurs.
Et oui cela a fait le buzz a l'époque dans la presse spécialisée.
C'est facile a vérifier d'ailleurs sur le net, tu vas sur le site grospixel et tu regarde l'historique de la série.

Tiens c'est bizarre que tu ne précises pas plus tes sources, ni même quels TR exactement auraient étés exclusifs, tu reste assez évasif. Donc je vais sur grospixels.com pour vérifier tes sources je fouine un peu et bizarre aucuns TR n'est mentionné exclusif à une console Sony dans leur base de donnée, au minimum c'est annoncé chez Sony et PC. Donc ou sont tes exclues ? C'est la peine de dire que les gens que les gens comprennent ce qui est arrangeant si toi même tu laisse entendre ce qui t'arrange soit des choses fausses.

Source: http://www.grospixels.com/site/tombraid1.php

Et puis je comprends pas la logique même si s'était vrai ça n'empêche pas de critiquer MS aujourd'hui sur la démarche, fallait critiquer Sony aussi avant c'est tout. Si tu vois deux voisins différents flinguer un chien dans la rue à coup de fusil ça va te paraître normal peut être ? Bah oui logique on peut rien dire au deuxième vu que c'est pas le premier.

Si on va par la on peut jamais rien critiquer vu qu'il y aura forcément des antécédents chez quelqu'un d'autres c'est complètement débile comme argument, c'est même un peu gamin je dirai "bou, c'est lui qui a commencé, je vais le dire à la maîtresse".