Forums GAMERGEN

Le FPS de DICE a peut-être quelques fuites à colmater... Affaire à suivre.

Accéder à la news : RUMEUR - Battlefield 5 : Première Guerre mondiale et lancement en octobre ?

Je suis loin d'être un fan de FPS, mais si ça traite des Guerres mondiales, pourquoi pas ouais

ok pour la premier guerre mondial(même si je suis pas trop fan) mais avec un vrai solo digne de ce nom.
car perso en multi avec les arme de la premier guerre je trouve bof.
surtout qu'il aura pas hélicoptère et pour les avion était pas top.

eh ben c'est marrant que EA ait dégainer le premier pour prévoir de sortir un jeu se passant a la première guerre mondial, j'aurais plutôt cru qu'activision prévoirais de nous sortir un call of duty se passant a la première ou a la deuxième guerre mondial.
je dit ça parce que l'année dernière on avait un court teaser qui avait fuité nous faisant croire que le prochain call of duty se baserait sur une guerre mondial alors qu'ils nous ont annoncé black ops 3.

oh ce serait énorme 1ère guerre mondial ! ça fais un bail qui y'a pas eu de AAA sur ça curieux de voir ce que ça va donner avec les technologies d'aujourd'hui

je serais ravi de jouer avec un jeu sur la première guerre mondial , cela me rappellera de bon souvenir
comme avec world at war le call of duty 2 ou 3
a condition d'une partie solo car le Multi ne m' intéresse pas

1er guerre mondial FPS je suis preneur a fond

gros fan des BF3 et 4 , 3500h en tout. et ba la 1ere guerre mondial tres peu pour moi.
arme plus que limité , avec un temps de rechargement a rallonge. les chars on oublie , hélico aussi , avion aussi.. au final il ne reste que l'infanterie avec des armes de merde.. super ça donne envie...
mais apres des jeux de merde comme BFH et battelfront , ça ne m'etonnerai pas qu'ils nous refasses une belle merde pour plaire aux joueurs occasionnel , en oubliant les vrais fan de fps! dice on décidé de tuer une tres bonne franchise pour plaire au plus grand nombre , mais en aucun cas aux vrai joueurs de fps.

enfin franchement je n'y crois que tres moyennement a la 1ere guerre mondiale..

lol, donc parce que tu as 3500 heures, tu es un expert des jeux fps et de la modernité, mais la ça sent plutôt le discours d'un mec qui c'est pas jouer sans tout ses gadget parfois "cheaté" bien trop inutile .

Et ouvre un peu tes livres, les chars existaient a cette époque, tout comme les avions , bombardiers, et aussi des navires , donc moi, je pense qe si DICE est aux commandes, ils vont nous faire quelque chose aux petits oignons ^^

3500h don 3400h à campé dans sa base avec char et obus guidé, sa me rappel quelqu'un

ano0 Wrote:...ouvre un peu tes livres, les chars existaient a cette époque, tout comme les avions , bombardiers, et aussi des navires , donc moi, je pense qe si DICE est aux commandes, ils vont nous faire quelque chose aux petits oignons ^^

+1

On peut ajouter les Zeppelin aussi

gabitbol23 Wrote:gros fan des BF3 et 4 , 3500h en tout. et ba la 1ere guerre mondial tres peu pour moi.
arme plus que limité , avec un temps de rechargement a rallonge. les chars on oublie , hélico aussi , avion aussi.. au final il ne reste que l'infanterie avec des armes de merde.. super ça donne envie...
mais apres des jeux de merde comme BFH et battelfront , ça ne m'etonnerai pas qu'ils nous refasses une belle merde pour plaire aux joueurs occasionnel , en oubliant les vrais fan de fps! dice on décidé de tuer une tres bonne franchise pour plaire au plus grand nombre , mais en aucun cas aux vrai joueurs de fps.

enfin franchement je n'y crois que tres moyennement a la 1ere guerre mondiale..

A te lire c'est à se demander comment ils arrivaient à faire une guerre à l'époque.

C'est vrai apparemment c'était nul leur armes


Pourtant dans mes souvenir d'histoire à Verdun ça a bombardé sévère ...

53 millions d'obus si je me souvien bien et quelque chose comme 700 000 morts et 400 000 blessés.

Non vraiment pas de quoi en faire un bon jeu de guerre...