Forums GAMERGEN

Nintendo pourrait refaire le coup de Bayonetta 2, et offrir à sa future console une exclusivité de prestige afin d'attirer les joueurs.

Accéder à la news : RUMEUR - Beyond Good & Evil 2 : Nintendo aiderait à le financer pour en faire une exclusivité NX

Ce jeu c'est comme half life3 sauf que là on t'en parle mais on ne sait pas si un jour il va vraiment sortir...

Si c'est le cas bien joué nintendo

Au moins le jeu sortira et on pourra y jouer

Si c'est le cas, on aura encore droit a une masse de blaireau venir hurler au scandale et insulter Nintendo, comme avec Bayo 2.

Les mêmes qui iront dire que c'est normal que bloodborne soit exclu car cofinancé

Ben l'exclu va leur coûter cher... Parce que si le parc de NX est faible (normal au lancement), les 60 millions de consoles de l'autre côté ça risque de faire du manque à gagner.....

Si c'est le cas,il va y avoir des millions de joueurs en colère qui vont se sentir trahis par Michel Ancel et Ubisoft.
Ubisoft osera pas mettre les fans de BG&E à dos..

Kurapika-Shinji Wrote:Si c'est le cas, on aura encore droit a une masse de blaireau venir hurler au scandale et insulter Nintendo, comme avec Bayo 2.

Les mêmes qui iront dire que c'est normal que bloodborne soit exclu car cofinancé

il y a une grosse difference entre Bloodborne et Bayonnetta/BGE.
Dans le cas de bloodborne c'est une nouvelle license.

Bayonnetta et BGE c'est c'est licenses auxquels des joueurs ont joué sur d'autres plateformes, donc en faire de l'exclu, oui ca fait râler.

Perso je m'en tape, je joue ni à BGE ni à Bayonetta :p

bloodborne une nouvelle licence... c'est "juste" demon's souls 4

Le titre change uniquement pour justifier l'exclue, mais ca reste ça.

Et dans ce cas on peut citer FF, avec les soit disant fans qui trouvent anormal que le jeux soit pas exclue sony (depuis le passage sur x360), alors que pendant des années (6jeux), c'était exclu Nintendo.

Il faudrait qu'un jour les fanboy réalisent qu'être joueur, c'est aimer les jeux, pas les fabriquant de console... Un peu comme l'a dit Spencer hier (ou avant hier?)

Étant fan de la première heure des Souls je peux affirmer que le jeu reste vachement différent, tant niveau designs que gameplay. Suffisamment en tous cas pour qu'un changement de nom soit assez legit.

Bref si cette histoire s'avère il faut se poser la même question que pour la suite de Bayonetta : mieux vaut aucune suite faute de moyens ou une suite mais exclusive parce qu'un gros producteur a décidé de croire au projet malgré un succès antérieur mitigé ?

Pour moi la réponse est vite fait, certes ça fait mal au culs des fans de devoir posséder X consoles pour connaitre les suites de son jeu (Kingdom Hearts au secours... ) et je le comprends, mais en même dans dans une majorité des cas c'est ça ou rien.

C'est pas justement UBI SOFT qui avait retourné sa veste pour le dernier Rayman, en s'opposant finalement à une exclu WiiU pourtant annoncée ?