Forums GAMERGEN

L'ancien responsable des studios PlayStation n'a sans doute pas un avis très positif envers la PS5 Pro, mais son discours reflète une évidente réalité.

Accéder à la news : « Seuls les chiens peuvent entendre la différence », un ancien responsable de Sony critique la course à la puissance

pour une fois que qq le dit. La course au graphisme est devenue ridicule surtout que tous les jeux se mettent a avoir cette aspect démo technique unreal engine avec aucune direction artistique ou substance

Complètement d'accord avec ce genre de discours.
Sony joue à fond la carte du leader technologique en sortant du hardware toujours plus onéreux mais les jeux ne suivent plus ! Leur communication réside en l'annonce de remasters de jeux récents et des patchs PS5 pro pour gagner 20fps sur des jeux sûrement déjà finis et refinis pour la plupart des futurs acheteurs. Je ne parle même pas du PSVR2 excellent sur le papier mais aujourd'hui délaissé par son constructeur lui-même.
J'ai vraiment l'impression que d'années en années, Sony perd toute son essence.
Heureusement qu'il y a les autres constructeurs et la scène indé...

C'est marrant cette hypocrisie parce qu'à la sortie de la prochaine Nintendo, tout le monde critiquera quand même son manque de puissance...

Le monsieur doit quand meme allez consulter un Ophtalmo.

VinceSSJ Wrote:Complètement d'accord avec ce genre de discours.
Sony joue à fond la carte du leader technologique en sortant du hardware toujours plus onéreux mais les jeux ne suivent plus ! Leur communication réside en l'annonce de remasters de jeux récents et des patchs PS5 pro pour gagner 20fps sur des jeux sûrement déjà finis et refinis pour la plupart des futurs acheteurs. Je ne parle même pas du PSVR2 excellent sur le papier mais aujourd'hui délaissé par son constructeur lui-même.
J'ai vraiment l'impression que d'années en années, Sony perd toute son essence.
Heureusement qu'il y a les autres constructeurs et la scène indé...

Depuis que le qg de playsation est partit du japon pour les us il ressemble de plus en plus a un ea and co que ce qu'un constructeur traditionel comme nintendo. Ce qui est triste car ils ont quand même l'un des catalogues de license bien fournit. nintendo peux se permettre d'entretenir ces license car leurs cout de production est relativement bas comparer aux autres acteurs du secteur. ils peuvent faire un metroid 2d et gagner de l'argent, remake tous les zelda qu'ils veulent etc etc

Zer01neDev Wrote:Le monsieur doit quand meme allez consulter un Ophtalmo.

pour 800€ les consommateur moyen s'enfout royalement.

cette image est plus pertinente. Les graphisme ne font pas un jeux



ce qui est marrant c'est que c'est nintendo avec ces graphismes tout pouris qui as les meilleurs stats
Sony a chaque nouveaux projet les coûts partent en live. Même insomniac après spiderman 2 qui a vendue paquets de copie ont du licensier. La course technologique n'existe que pour les investisseurs réalistiquement.
sur le meilleur de steam pour 2023 en chiffre d'affaire brut https://store.steampowered.com/sale/BestOf2023 il y'a cb2077 et cod qui sont des vitrines techniques les autres pas vraiment

Ton image démontre juste une chose, soit, ce sont des jeux gratuits, ou des jeux multi, sans fin ou les trois à la fois.

Normal qu'un The Witcher 3, un Cyberpunk 2077, un BG3, etc, bref, des jeux solo avec de bon graphisme n'y soient pas représentés, ne serait-ce que par l'aspect eMerde(Sport) totalement absent et incompatible avec ces titres (et c'est tant mieux).

Nintendo faisant bande à part, c'est tout naturel qu'il brille plus de par ces licences.

Zer01neDev Wrote:Le monsieur doit quand meme allez consulter un Ophtalmo.

Oui les différences de qualité sautent aux yeux !

Et avec des hardwares plus puissants, on peut aussi faire des jeux plus beaux, mais aussi plus intelligents/innovants : il n’y a pas que les graphismes à améliorer, toutes les facettes du jeu peuvent évoluer avec un/des hardwares (et middlewares) plus puissants…

De plus, l’accès de plus en plus large à ces techniques par des équipes plus petites (jeunes), plus indés, permet aussi d’avoir des jeux plus faciles à développer (plus rapidement), et ceci dans tous les genres, pour tous les publics, et les plus divers, de manière aussi ouverte et inclusive que possible.

Allez aussi vers plus de jeux, plus divers, moins de jeux multi, plus de jeux solos, encore plus ouverts à tous les types de joueurs grâce à des menus d’accessibilité pensés pour des joueurs aux capacités et souhaits forcément divers et non-uniformes…

Je suis d'accord, la course à la dernière techno ne mène pas à plus de plaisir, elle est même plutôt nuisible sur le long terme pour le joueur… On va juste vers une consommation ridicule pour renouveler du hardware alors qu'il n'as pas encore été vraiment exploité.
Pour moi c'est le meilleur moyens de se dégouter des jeux vidéo (voir plus!)

Je prends toujours des claques sur l'ancienne Gen et l'expérience, le plaisir en jeu est toujours là
En plus ma liste des jeux à faire est beaucoup plus longue sur PS4/PC mais alors de là à avoir besoin d'une PS5 Pro

De plus il faut probablement de nouveau Dev Kit "Pro" donc encore un poids si l'on veut pousser le hardware. En réalité, les petits dév travailleront surement avec la version classique

DplanetHD Wrote:

Zer01neDev Wrote:Le monsieur doit quand meme allez consulter un Ophtalmo.

Oui les différences de qualité sautent aux yeux!

Parce que les images sont côte à côte.

Si je te fais tourner un jeu PS5 sans te dire sur quelle machine il tourne, je suis prêt à parier qu'aucun de vojs ne sera sûr à 100% de quelle version il a en face des yeux.
"Oui tu vois le reflet à gauche du pied, ça c'est de la pro"
Non, ça c'est un bug de texture parce que c'est encore un jeu codé à l'arrache...

Aliasing très prononcé à gauche, ombrage de mauvaise qualité et/ou inexistant par endroit également en plus du reflet inexistant, la différence saute aux yeux.

Et si tu ne connais pas les différences entre les versions, normal que tu ne sais pas et que tu ne te poses pas la question, encore que, avec ce que je viens de dire, un œil averti peut aisément faire la distinction même en ne sachant rien des deux versions, après si c'est Kévin qui joue occasionnellement, lui il s'en fou de la diff'.

Zek Wrote:un œil averti peut aisément faire la distinction même en ne sachant rien des deux versions

Non ça c'est n'importe quoi.
Ça dépend du jeu et des devs, retourne sur PC avec 4 5090 en SLI, et un écran 600 fps, des fois que tes yeux de gamers voient la différence entre 599 et 600 FPS sans mettre 2 écrans côte à côte...